YouTube - Darío H. Schueri

Facebook - Darío H. Schueri

Twitter - Darío H. Schueri

lunes, 28 de abril de 2008

EL CAMPO ESPERA Y DESCONFIA. LOS POLITICOS AGUARDAN Y LA GENTE TEME.

La semana que se inicia será crucial para el país: se sabrá a ciencias ciertas si la Presidente Cristina Fernández además de gobernar, posee además el poder real; o si, como coinciden todos los analistas – y la gente – el poder real está en manos de su esposo y ahora presidente del PJ, Néstor Kirchner quien, según publica el Diario La Nación “(…)ayer creció durante el día la preocupación cuando se fueron enterando de que el ex presidente Néstor Kirchner insiste en acorralar al agro, forzarlo a un paro desgastante y debilitarlo para negociar así desde una posición de fuerza”. De igual manera piensa Alfredo De Angeli al especular que los van a traicionar y que “la gente (de campo) ya no le cree a este gobierno”.
Los Medios nacionales insisten en que tras la ida de Lousteau, el gobierno quiere encarrilar las negociaciones con el campo realizando “correcciones” tales como eliminar el precio tope de la soja, por ejemplo. Pero la sombra de Néstor Kirchner, de quien sospechan que “quiere que el agro se precipite a un paro al que tildará de salvaje para desgastarlo y para que el campo negocie luego debilitado” (La Nación) se cierne sobre el horizonte político.
Todo dependerá de las “señales” que emanen desde La Rosada (¿o puerto Madero?). Por ejemplo, si se confirma lo que publica el portal “lapoliticaonline”, (y que fuera anticipado a nuestro Diario hace un par de semanas, aunque preferimos no publicarlo por su gravedad), el nuevo Ministro quiere adelantar el censo agropecuario previsto para Septiembre a Mayo, incorporando como anexo, además del formulario del ente estadístico, un agregado de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), que conduce el pingüino Ricardo Echegaray, donde constaría una declaración jurada de los productores para cruzarla con los datos de la AFIP y desatar una cacería impositiva contra los productores.
El otro dato suspicaz salta del cruzamiento entre las palabras del presidente del PJ en Mendoza cuando remarcó que “primero tienen que comer los argentinos y luego exportar”, y la resolución que, dicen Lousteau se negó a firmar, para otorgarle a Moreno el control del comercio exterior de todos los productos agropecuarios. Hasta ahora la Secretaría de Comercio tiene facultades, otorgadas por el ex ministro Miguel Peirano, para autorizar o impedir ante la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca las exportaciones de productos lácteos. Ahora se le extendería ese poder a todos los rubros del negocio alimentario, con lo cual Moreno (soldado de Néstor Kirchner) tendría facultades extraordinarias sobre el conjunto de la microeconomía; es decir, como viene haciendo en el mercado lácteo, podrá frenar las remesas porque la compañía exportadora -cerealera, aceitera, frigorífico - no compró el producto al precio que él estableció para el mercado interno. En otras palabras: al darle facultades sobre el último eslabón de la cadena, Moreno pasará a controlar la secuencia productiva y comercial en casi todos los sectores.
Binner inusualmente duro.
Mientras tanto el Gobernador de Santa Fe Hermes Binner, quien ya venía endureciendo sus posiciones frente al gobierno nacional, aunque para que no lo traten únicamente de “diagnosticador”, le hizo llegar diez propuestas para solucionar el conflicto con el campo, se despachó diciendo que “el país necesita un solo Presidente”, frente a lo cual el diputado peronista – y obeidista – Mario Lacava salió a cruzarlo señalando que Binner “agravia a la Presidenta de los Argentinos y a quienes la votamos en esta Provincia; un Gobernador es representante de todos y no puede darse el lujo de agraviar a quienes no comulgamos con sus ideas, ni somos de su partido”, dijo el ex presidente en la gestión Obeid de la bancada peronista.
Lacava sostuvo que “Binner tendría que haber tenido en cuenta que, por la embestidura que él ostenta, las manifestaciones realizadas generarían mayor tensión y conflictividad a la que ya vivimos los santafesinos y argentinos”.
Tensiones en el Frente
Binner está decidido a reformar la Constitución este año; “tiene que ser (el llamado a la reforma) en un año en que no haya elecciones de otro tipo”, reflexionó ante nuestro Diario el senador socialista Juan Carlos Zabalza, descartando luego ante nuestro comentario que fuera en el 2010 (único año sin otro tipo de elecciones luego del actual).
Un encumbrado diputado radical nos confió que no estaban de acuerdo en reformar la Constitución forzando los tiempos; “ya se lo hicimos saber a Hermes”, confesó.
“Los convoco para consensuar este cambio, el de la Reforma Constitucional (…) Esa reforma debe surgir del consenso entre las santafesinas y los santafesinos y debe reflejar nuestros valores y nuestras esperanzas”, predicó el Gobernador ante la Asamblea Legislativa el día de su asunción. Para ello intentará seducir a las “fuerzas de la sociedad civil” de aquí al 21 de mayo cuando culminen en Rafaela las Asambleas Ciudadanas, “un ámbito que reunirá a representantes del Estado y de diversas instituciones sociales para comenzar a delinear un Plan Estratégico para la Provincia”. El “Operativo Reforma” ya está en su fase dos; la primera fue un marco similar de reuniones “estratégicas” en las cinco regiones (ya severamente cuestionadas en la práctica por los Senadores del PJ) pero circunscripta a jefes comunales e intendentes.
Este jueves 1º de Mayo en su discurso inaugura del período ordinario de sesiones del Parlamento, Binner hará eje nuevamente, pero mayor énfasis, en la necesidad de reformar la Constitución.
Otro síntoma claro de tedio entre radicales y socialistas se patentizó el jueves último en el recinto de Diputados cuando el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el radical esperancino Carlos Fascendini hizo notar abiertamente su fastidio por la mora del Poder Ejecutivo en responder requerimientos del Legislativo por ejemplo sobre la creación del Tribunal Electoral de la provincia, una prórroga para los deudores del ex Banco de Santa Fe, el área metropolitana Reconquista-Avellaneda, la informatización de la Administración Provincial de Impuestos, los Entes para el control de inundaciones y el Código de Aguas, entre otras cuestiones.
Por su parte los peronistas “unidos en la división” (se llevan mucho mejor con tres bloques que si estuvieran todos en uno solo) además de contemplar desde cómodas plateas las disputas en el FPCyS, cuando pueden “meten alguna ficha” para encandecer aún mas los ánimos de sus adversarios.
¿Todos contra Perotti?
“Decile a tu jefe que no se meta en el medio porque el “rossi-espinozismo” lo va a barrer”, chanceaba a la diputada rafaelina Rosario Cristiani el venadense Jorge Lagna (Pte del bloque PJ Por Santa Fe); a su lado, Luis Rubeo (h) (Pte bloque PJ Frente para la Victoria) reía y consentía: “nosotros seguimos armando para la interna”. La conjugación “nosotros” refiere al sector de Agustín Rossi (jefe político de Rubeo) para la interna del PJ provincial del 13 de Julio contra Ricardo Spinozzi (jefe político de Jorge Lagna).
¿Por qué Lagna lanzaba hacia Cristiani semejante advertencia?: porque sobrevuela en el ambiente político partidario la idea que el presidente del PJ nacional Néstor Kirchner no vería con buenos ojos una interna en la Provincia de Santa Fe, prefiriendo a cambio una lista de unidad con Omar Perotti a la cabeza.
Desde el sector de Ricardo Spinozzi las posiciones son claras: “habrá internas sí ó si; de última será el reutemismo (Spinozzi) contra el kirchnerismo (Rossi), pero que nadie se esperance con una lista de unidad”, vociferaba el diputado Alberto Monti, uno de los referentes del senador Spinozzi.

27 de Abril de 2008 Leer más...

lunes, 21 de abril de 2008

“PEJOTISMO”, CAMPO Y DESPUES.

El Dr. Néstor Kirchner oficializó la lista de quienes lo acompañarán en la normalización del Partido Justicialista (el “pejotismo” cuando la transversalidad era el sueño dorado), sentando a los santafesinos Reutemann, Obeid y Rossi en las sillas de las vocalías; a decir verdad muy lejos de los lugares de privilegio que se preveían antes del conflicto agropecuario, pero precisamente a la luz de esos mismos hechos, al menos dentro del esquema.
Kirchner hizo valer en esta instancia la premisa de premios y castigos, sin dejar de lado el “pragmático sentido común peronista”a saber: Reutemann no podía estar en un lugar de privilegio luego de su franca alineación con el campo, enemigo declarado del gobierno; tampoco podía premiar la híper lealtad de Agustín Rossi, porque ello hubiera lacerado aún mas la relación con el senador nacional, y está visto que Néstor Kirchner los necesita a los dos, peleados, pero a los dos. Finalmente, el diputado Jorge Obeid también comparte la grilla de relegados seguramente por su indefinición en torno del trance con el campo; seguramente al gobierno le hubiera gustado que fijara posición (a su favor, claro).
La sorpresa (para algunos) fue la secretaría (Desarrollo y Planificación Social) otorgada al intendente rafaelino Omar Perotti. En idioma político ello significa que en Puerto Madero tienen cifradas esperanzas en “el piamontés” (como suelen llamarlo sus amigos) de cara al 2011, previa escala en el 2009 quizás como candidato a diputado nacional (es la única posibilidad de “mostrarse” que tiene si quiere ser candidato a Gobernador desde Rafaela), con lo cual en ese caso se las tendría que ver con Agustín Rossi, cuyo mandato finaliza el año que viene; a menos que el “chivo” decida encarar el desafío de enfilar hacia la banca de senador de Reutemann, que también fenece en el 2009.
Definida la presidencia de Néstor Kirchner, queda ahora por dilucidar qué pasará en el PJ santafesino, por cuya presidencia a dirimirse en internas el 13 de julio pugnan el diputado nacional Agustín Rossi y el joven senador provincial Ricardo Spinozzi quien, de nuevo en carrera tras la pausa obligada por el paro agropecuario, volvió a cargar duramente contra su adversario interno. Lo que desvela a los contendientes es la sombra de una “lista de unidad” decidida en Puerto Madero que los deje afuera de competencia sin chistar, y con la posterior “obligación peronista” de tener que hablar maravillas de quien Néstor Kirchner ubicare en ésa poltrona.
Después de ver la lista del Partido a nivel nacional, no es descabellado pensar que todo es posible en el universo K.
Cómo “no nos ven” en EEUU
Consultamos a nuestro amigo Carlos Paviolo, rosquinense radicado en USA (Los Angeles) hace años, sobre la repercusión que puede llegar a tener Argentina en los Diarios estadounidenses, a lo cual nos respondió que “lamentablemente de la Argentina no se habla nada, el niño mimado es Brasil. Se habla de Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, México, Panamá, Chile, pero de Argentina nada. Solamente salen algunos artículos sobre turismo y que Buenos Aires es una ciudad relativamente Barata y "Gay Friendly" y otros sobre la Patagonia”.
“El único medio – prosigue- que sacó algo es la revista "The Economist", que a mi criterio es la mas seria en materia económica; fue una nota titulada " Matando a la gallina de los huevos de oro de las pampas" donde que el gobierno esta haciendo lo que dice el titulo de la nota”. Paviolo nos traduce algunos pasajes de “The Economist”: (…)”tienen unas de las mejores carnes del mundo. Los agricultores argentinos están entre los mas ágiles y eficientes del mundo; ellos necesitan ser eficientes, pocos países en el mundo han sido tan mal gobernados como Argentina”.





Paviolo nos hizo llegar un interesante material sobre rentabilidades agropecuarias y status económico de su pueblo natal, Cañada Rosquín y Greene, ubicado en el Estado de Iowa.
Greene tiene 1099 habitantes con un ingreso per cápita de U$S 17.891 ( Ingresos totales/ numero de habitantes) y un ingreso medio por habitante empleado de U$S 31.406 para los hombres y U$S de 21.181 en las mujeres. El ingreso medio por familia es de U$S44.643.
Dice Paviolo que el porcentaje de la población viviendo bajo la línea de pobreza es del 4% (“te puedo asegurar que los standares de pobreza acá son muchísimo mas elevados que allá, lo que te indico seria lo mismo que lo que allá (Argentina) se considera clase media baja”, nos aclara)
Canada Rosquín tiene una población de 4800 habitantes con un ingreso per cápita de $ 45.000 y un ingreso medio por familia de $ 10.000. El porcentaje de la población viviendo bajo la línea de pobreza es de 15%.
La conclusión de nuestro amigo es que “si ambos pueblos viven de lo mismo y venden su producto en un mercado que paga el mismo precio, evidentemente alguien se queda con la diferencia”.
Inversiones y precios de los granos.
Carlos Paviolo nos hace notar que en las actuales condiciones a ningún inversionista “en su sano juicio se le ocurriría invertir en la Argentina, a menos que les garanticen ganancias extraordinarias, por lo que solo podrían (invertir) los que tienen una ética mas "elástica", ya que ganancias extraordinarias se hacen con negociados en vez de negocios. La falta de seguridad jurídica es un cartel de "PARE" para las inversiones, y si alguien quiere invertir en la región lo hará en Brasil.
Paviolo está convencido que el aumento de los cereales es una forma de especulación que los traders usan para protegerse de la devaluación del dólar y la caída de la Bolsa, y nos relata que en lo que va de este año el arroz subió un 35%, creando estallidos sociales en Haiti y problemas en Egipto, Malasia y otros países que consumen y producen arroz; “no creo que este año a los chinos se les haya ocurrido comer 35% mas arroz que el año pasado; la oferta y la demanda están totalmente desfasadas”, dice.
“Otro indicador – agrega- es el precio del petróleo: en diciembre del 2006 costaba U$S 63 el barril y 16 meses después esta en U$S 115; si bien en este periodo el dólar se devaluó un poco, la demanda en EEUU cayo y la demanda global solo creció un 1.4%. Lo único que explica la duplicación del valor del petróleo es la entrada de capitales especulativos de grandes fondos de inversión que manejan cantidades inimaginables de dinero”.
Para darnos un ejemplo, nos cuenta que el año pasado (que fue malo para las inversiones) un solo General Manager de un Hedge Fund -fondo de inversion para personas con mucho dinero- ganó 3000 millones de dólares, y entre los 20 top managers ganaron mas de 5000 millones; “ese es el sueldito que tienen (cobran comisión) imaginate la cantidad de dólares que mueven estos fondos. Hoy estamos en una de las peores crisis económicas de los EEUU pero cuando esto se encarrile, los inversores volverán a invertir en lo que les gusta: acciones”.
“Hay que ver, especula nuestro amigo, si la Argentina estará preparada para cuando le toque los años de vaca flacas. A la larga, nada le escapa a la ley de la oferta y la demanda, sino preguntales a los que acá (en EEUU) se pensaban que los precios las casas seguirían subiendo hasta el infinito y que todos nos volveríamos ricos”.
20 de abril de 2008 Leer más...

sábado, 19 de abril de 2008

SIGUEN LOS PASES DE FACTURAS POLITICOS TRAS EL PARO AGROPECUARIO

Cuando al finalizar el paro agropecuario hacíamos mención al lógico recuento de “muertos y heridos” tras la “guerra”, obviamente metaforizábamos significando como “muertos y heridos” las consecuencias políticas de un lado y de otro. El campo adquirió un nuevo líder: el asambleísta gualeguaychense Alfredo De Angeli que hoy día opaca con su fulgurante presencia a los presidentes de las cuatro entidades madres que representan formalmente al sector agropecuario, lo cual a la hora de sellar acuerdos con el gobierno – si es que hay acuerdos – no dejará de ser un problema.
El gobierno vio caer su imagen de manera estrepitosa, y cualesquiera sea el resultado de las negociaciones con el campo, habrá quedado “herido en un ala” ante la sociedad.
Los políticos, por su parte, se desangran de un lado y otro de las trincheras que cavaron los productores y el gobierno (y que podrían volver a utilizarse en Mayo). Básicamente entre “reutemistas” y el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria Agustín Rossi, quien fue el primero en atacar duramente al senador Carlos Reutemann por alinearse con el campo diciendo que "en la primera difícil se fue para el otro lado; cuando sonó la primera cacerola retiró todo lo que venía diciendo de Néstor y Cristina durante más de cuatro años".
Los vengadores del Lole
Por estos días, el vicepresidente del PJ santafesino, Angel Baltuzzi salió a cruzar a Rossi diciendo que sus declaraciones (en contra de Reutemann) eran "inapropiadas". "Cuidado, porque una cosa es la consecuencia y otra muy distinta la obsecuencia", lanzó Baltuzzi contra Rossi, defensor de la política de retenciones del gobierno de Cristina Kirchner y crítico de las posiciones asumidas por los dirigentes rurales.
Baltuzzi retrucó: "no se puede pretender que todos coincidamos en un ciento por ciento con las acciones de gobierno; todos hemos defendido las retenciones, pero esto es como ciertas drogas: en la medida adecuada representan un remedio pero en exceso pueden ser letales".
"Cientos de pueblos de Santa Fe viven de los intereses del agro, así como las fábricas de maquinaria agrícola y numerosos servicios", agregó Baltuzzi.
El que salió contestarle a Baltuzzi fue el primo de Agustín Rossi, Sergio quien aseveró que “no es cierto que todos hayan defendido las retenciones. Cuando se establecieron el reutemanismo hizo renunciar a Paulón como Secretario de Agricultura de la Nación, en desacuerdo con la medida”, dijo.
Sergio Rossi hace notar que “es curioso que adviertan ahora los peligros de la obsecuencia, arte que han practicado por años de manera eximia hacia el ex gobernador” y cita a Baltuzzi cuando dijo que "cientos de pueblos de Santa Fe viven de los intereses del agro, así como las fábricas de maquinaria agrícola y numerosos servicios", respondiendo que “en los '90, sin retenciones, los pueblos languidecían, las fábricas quebraban, se compraban pocas máquinas y esas eran sobre todo extranjeras”.
Otro que no se quedó atrás para defender a Reutemann fue el diputado provincial Jorge Lagna, quien de manera filosa dijo que (Rossi)"cual pontífice de los descamisados enjuicia y valora a todo aquel que no coincide con sus ideas y procederes. Este prejuicioso y petulante comportamiento obliga a todos aquellos que creemos que después de Juan Perón y Eva Duarte, todos somos soldados, discrepemos y polemicemos con el diputado nacional" señaló el diputado peronista.
"Parece ser que el tiempito que (Rossi) privó al peronismo de su grata presencia dándose un paseo por el Frepaso lo iluminó y lo dotó de virtudes antes desconocidas. Algunas veces los conversos se transforman en fundamentalistas" indicó Lagna.
18 de abril de 2008 Leer más...

jueves, 17 de abril de 2008

LOS PRODUCTORES DAN POR FRACASADA LAS NEGOCIACIONES A NIVEL NACIONAL Y PIENSAN EN VOLVER A LAS RUTAS EL 3 DE MAYO.

Esperanza fue la cita. Mas de 600 productores de la zona acudieron al coqueto salón de la Sociedad Rural ubicado a la vera de la Ruta 70 para dar por fracasadas las negociaciones con el gobierno central, y definir las modalidades del nuevo paro que comenzaría el sábado 3 de Mayo, tras la tregua de 30 días otorgada a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner en Gualeguaychú cuando se levantó el paro de 21 días.
Si bien todos coincidieron en no romper la tregua de 30 días (que vence el 2 de Mayo) los presentes en Esperanza, incluidos los dirigentes nacionales Néstor Roulet (Vice Pte CRA) y Omar Barcheta (Secret Gremial FAA) y el presidente de CARSFE Rubén Ferrero coincidieron en manifestar su pesimismo sobre las negociaciones que las entidades madres del campo llevan a cabo en Buenos Aires; “vamos a trabajar hasta el último día para arribar a un acuerdo”, manifestaban los representantes gremiales, con un dejo de deseperanza en sus caras que se podía advertir desde el final del largo salón.
Nadie cree que el gobierno tenga verdadero interés en solucionar el problema cuando dice que “se le escapó” (palabras del Ministro Alberto Fernández) el irascible Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, quien fue a la última reunión para pelearse con medio mundo. Tampoco cuando la Presidente, como ocurrió en Tucumán, no desperdicia oportunidad para mortificarlos. Y mucho menos cuando el gobierno deja en claro que no retrocederá con la revisión de las retenciones móviles, razón de ser del problema, y condición “sine qua non” para que los ruralistas acepten luego cualquier otra oferta.
En Esperanza (como seguramente ocurrirá en las múltiples asambleas que se están llevando a cabo en toda la Provincia) quedó en claro que el “líder” natural de los productores es el entrerriano Alfredo De Angeli, y no las entidades que los representan formalmente en la mesa de negociaciones de la SAGPyA. Vale decir que todo lo que se pueda acordar con el gobierno tendrá que pasar luego por el tamiz de De Angeli antes de ser rubricado por las entidades; “el campo me puso donde estoy”, respondió el asambleísta de Gualeguaychú cuando le hicieron notar su ascendencia entre la gente del campo. Queda claro que el dirigente entrerriano hoy por hoy pesa mas entre la “gringada” que los líderes nacionales Mario Llambías, Luciano Míguens, Fernando Gioino, o el propio jefe de De Angeli, Eduardo Buzzi. Todo un dato.
Cuando los asistentes comenzaron a usar el micrófono para proponer modalidades del nuevo paro agropecuario, que pasaron por cortes totales de rutas por tres días, obstrucción de paso a los camiones con combustible (“en tres días se para el país”, decían) piquetes en puertos, en rutas de frontera con Buenos Aires (“hay que desabastecer a los porteños”) entre otras consignas mas “moderadas” como rebeliones fiscales, los dirigentes nacionales encabezados por Roulet pidieron prudencia, ya que, según se dijo, las cuatro entidades nacionales (CRA, FAA, CONINAGRO y SRA) están afrontando serias demandas judiciales (de supermercadistas chinos y organizaciones defensoras de los consumidores) por el lucro cesante debido al desabastecimiento. De la misma manera se alertó que por estas horas productores que participaron en los piquetes están siendo citados por la justicia.
Algunos asistentes se preguntaron hasta qué punto un nuevo paro del campo contaría con la adhesión de las comunidades urbanas; mientras el vicepresidente de CRA proponía “pasar la gorra” entre los chacareros de todas las Provincias para juntar plata a los fines de pautar publicidad en los grandes Medios a los fines de contrarrestar la que está emitiendo el gobierno “descalificándonos con mentiras o verdades a medias”, dijo.
El ex titular de Carsfé Néstor Víttori propuso invitar (la semana que viene se reunirán las entidades del campo con las Cámaras legislativas) a los legisladores provinciales para que, mediante minutas de comunicación conminen a los legisladores nacionales que representan a Santa Fe en el Congreso, a los fines de que propongan la inmediata derogación de la Ley de Emergencia Económica nacional que le delega facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo Nacional (“que las usa para aumentar las retenciones, por ejemplo”, señaló) y “escrachar (a los legisladores nacionales) como traidores a la Patria, si no lo hacen” arengó, seguido por un sonoro aplauso.
Al final quedó entre los presentes una extraña sensación agridulce, por estar ante otra victoria “a lo Pirro” ante un gobierno que no sólo no quiere solucionar el problema del campo sino, como lo manifestó un asambleísta, “está con los cañones preparados para recibirnos”. De allí que los dirigentes nacionales en todo momento los instaban a “no bajar los brazos”, a “gritar fuerte”, “resistir pacíficamente porque nos asiste la razón”, expresó el titular de la Rural de Santa Fe José Argenti.
Un dato alentador: los ruralistas de Córdoba interpusieron ante la Corte Suprema de Justicia en “Per Saltum” un Recurso de Inconstitucionalidad de la norma que incrementa las retenciones, logrando que un Vocal de Tribunal Supremo lo admitiera. Si prospera el recurso y la Corte declara inconstitucional la medida, el alivio habrá llegado para productores y dirigentes. Y el dolor de cabeza para el gobierno, que por un lado tendría que devolver los descuentos, y por otro prescindiría de esos recursos tan apetecidos.

18 abril de 2008 Leer más...

martes, 15 de abril de 2008

ADE TENDRA SU ESCUELA DE NEGOCIOS



El flamante presidente de ADE (Asociación Dirigentes de Empresas) Dr. Benito Correnti anunció en el último programa DESAFIOS PRODUCTIVOS la creación de la Escuela de Negocios en la entidad.

Leer más...

EL CAMPO SIGUE EN ESTADO DE PELIGROSA EBULLICION.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe – CARSFE- remitió a la prensa el cronograma de “concentraciones” de productores a saber: este martes 15 en la Sociedad Rural de Reconquista (con la presencia del dirigente Alfredo De Angeli); el miércoles 16 en la Sociedad Rural de Las Colonias (Esperanza) y la Sociedad Rural de Gálvez; y el viernes 18 en la Sociedad Rural de La Criolla. “El campo está en estado de ebullición; si en estas próximas cuarenta y ocho horas los dirigentes nacionales no llegan a conclusiones concretas en las reuniones nacionales, acá se vuelve a podrir todo; con un pequeño envión los gringos vuelven a las rutas”, reflexionaba – preocupado – un dirigente agropecuario ante LA OPINION.
Tres visiones de una misma reunión.
Así reflejaron tres Diarios nacionales la reunión de este lunes entre el Jefe de Gabinete Alberto Fernández y las entidades del campo: para “Clarín” “El gobierno y el campo encarrilan la negociación”; “Ambito Financiero”, por su parte tituló “Se desgasta la unidad del campo en largas reuniones con gobierno”; mientras que según “La Nación”, “No avanza la negociación del gobierno con el agro”.
Los Medios, (con sus interpretaciones periodísticas) no hicieron mas que mostrar la realidad de un sector sumido en la desorientación y plagado de contradicciones (basta leer las declaraciones de los asistentes a las reuniones) y a punto de hacer implosión si no se actúa con la mesura que dicta la hora.
La caldera sigue levantando presión, y no se advierte que nadie haga nada por descomprimirla; por el contrario, le agregan más combustible. El gobierno cuando antes de la reunión del Jefe de Gabinete con las entidades pone al aire un corto publicitario ratificando que las retenciones móviles (generadoras del paro de 21 días) no se tocan.
Y el bonachón Alfredo De Angeli quien, bienintencionado y quizás tratando de contener a los hasta hace días díscolos productores autoconvocados, tal vez no advierta que sus giras por los pueblos y ciudades del país incitan a la gente de campo - y no campo- generando efervescencia en los dolidos espíritus de la “gringada”, que después de la tregua de Gualeguaychú hubo de soportar una andanada de provocaciones oficiales que los tiene “mordiendo el freno” y a punto de desbocarse.
Se está rompiendo el contrato social.
Unos y otros están caminando hacia un punto de no retorno, donde es probable que todo sea a pérdida: para los productores, los dirigentes y el gobierno; en definitiva, para la sociedad argentina. El divorcio entre la “clase dirigente” y la “clase agropecuaria” generado por el conflicto del campo, así convivan en el mismo terruño, es tal que no puede dejar de retrotraernos al 2001, cuando de a poco y con rencores atizonados se fue gestando el “que se vayan todos”. Aquella vez, la chispa que hizo estallar el polvorín interno de miles de argentinos fue el “corralón” de Cavallo. ¿Y ahora?.
¿Exageramos?. Hagamos un simple ejercicio de imaginación: el gobierno no está dispuesto a dar marcha atrás con las retenciones móviles (que según la “tablita Lousteau” pueden llegar hasta el 95%); cualquier negociación que no contenga “retrotraer los derechos de exportación al 11 de marzo del 2008, y disminuir en forma gradual las retenciones fijadas con anterioridad, de acuerdo al incremento de la producción”, tal como se fijo hace dos noches en la Sociedad Rural de Venado Tuerto, es equivalente a una nueva declaración de guerra; o sea un nuevo paro.
¿Qué se lograría con un nuevo paro?.
Si luego de 21 días de acción directa por parte del campo, que llegó a producir un desabastecimiento inédito en casi todo el país, el gobierno no revisó – ni revisará- el régimen de retenciones, ¿qué se pretendería lograr con una nueva medida de fuerza, en caso de ser apoyada nuevamente por el resto de la sociedad?.¿la renuncia de la Presidente Cristina Kirchner?.
Profetizaba el 26 de enero del 2007 ante nuestro Diario el por entonces Vicepresidente de Carsfé Néstor Víttori: “la gran fortaleza del campo es que le da de comer a 37 millones de argentinos, y esto pareciera que el gobierno ni los argentinos lo ponen en valor”, por ello tenemos que hacer una protesta cuya duración ponga en riesgo el abastecimiento de la alimentación de los argentinos, para que sean los argentinos los que le reclamen al Presidente que tenga un mejor trato hacia este sector que es el que le da de comer”.
Finalmente, un año después el campo paró por 21 días; como nunca antes lo había hecho. Días después de la tregua, la Presidente Cristina Fernández recibió por espacio de tres horas a los dirigentes del sector. Prometió soluciones integrales de cara a una “política agropecuaria” que reconocieron desde el gobierno no existe. Se los invitó a trabajar en Mesas Técnicas en cada subsector (ganadería, lechería economías regionales), potenciando productividades de manera equilibrada para que “el campo” (no únicamente la soja) le dé de comer, como decía Víttori, a los 37 millones de Argentinos.
Todo menos “el detalle” de revisar las retenciones móviles a la soja.
¿Será este “yuyo caro” (no lo dice la Presidente, lo decimos nosotros) el que desnude, como hace varias semanas atrás broncas contenidas, por ejemplo contra la inflación que no para, y apresure conflictos inimaginables?.
15 de abril de 2008 Leer más...

lunes, 14 de abril de 2008

AUMENTO DE PRECIOS EN SANTA FE: EL 93% CREEN QUE NO BAJARAN Y RESPONSABILIZAN

En encuestador local Horacio Robustelli, a pedido del programa “Desafíos Productivos” (CableVisión Santa Fe) midió la sensación que tienen las amas de casa o quien es el responsable dentro del hogar de efectuar las compras, sobre el aumento de precios de los productos de primera necesidad en los últimos treinta días en la ciudad de Santa fe.
Lo mas destacado del trabajo fue la percepción de la gente sobre el porcentaje de aumentos de los productos de la canasta familiar básica, que orilla el 20% promedio, precisamente la cifra que los estudios mas optimistas proyectan como inflación para este año; aunque un 20% de los encuestados cree que los productos aumentaron mas del 20%.
A manera de conclusión de la encuesta, tenemos que los santafesinos en un porcentaje del 55% compran en supermercados en los distintos lugares de la ciudad, una 22% en autoservicios pequeños, un 14% lo hace en negocios del barrio un 8% en hipermercado y un 1% en otro tipo de negocio (kioscos y verdulerías) y la frecuencia de compra es todos los días 35% y tres veces por semana 29 %.
El 100 de los encuestado percibió aumentos en los productos que consume, y, tal como dijimos los porcentajes de aumento según la gente son mayores al 20% de promedio.
Otro dato significativo: a pesar de que los aumentos sucedieron mientras se desarrollaba el conflicto con el campo, el 58% de los encuestados responsabiliza al gobierno de los mismos; solo el 25% responsabilizó al paro del campo por los aumentos.
Finalmente, junto con la carne, pan, verduras y lácteos como productos que más sensación de aumento dieron, el dato de terror (para el gobierno): el 93% no cree que los precios bajaran.
14 de Abril 2008 Leer más...

domingo, 13 de abril de 2008

LA PRESIDENTE PROMETIO, EL CAMPO ESPERA. LOS POLITICOS REZAN

Mientras el campo espera que se hagan realidad las promesas presidenciales del pasado viernes, los políticos, por diferentes razones, algunas diametralmente opuestas, rezan por su futuro.

“Después de mucho tiempo de no ser atendido el campo descree de estas mesas de diálogo; el productor espera que podamos llevarle soluciones que hasta el momento no aparecieron", sintetizó de manera lúcida el presidente de la Sociedad Rural Argentina Luciano Miguens, la reunión de tres horas mantenida con la Presidente Cristina Fernández el pasado viernes, al tiempo que agregó que los dirigentes deben "demostrarle que (esta instancia de negociación) es útil".
Miguens utilizó el lenguaje llano y entrador del campechano Alfredo De Angeli, quien al ser consultado por el Diario La Nación puso blanco sobre negro: "quiero ver qué pasa con la política sobre la carne, sobre la leche, sobre el trigo y las políticas regionales. Son muchas cosas. ¡Y tiene que haber un cambio ya!”.
La líder opositora Elica Carrió remarcó sus dudas: “en ningún momento, se habló de discutir la política de retenciones, y en ese sentido temo que el Gobierno pueda traicionar al campo”, disparó.
Vale recordar que de entrada en la reunión la Presidente les dijo a los dirigentes agropecuarios que el esquema de retenciones móviles (que generó el paro) para la exportación de granos no se revisaría, a la vez que les prometió rever la política agropecuaria de manera integral, otorgando incluso más ventajas en las medidas de compensaciones y reintegros a los pequeños productores rurales. Este lunes a las cinco de la tarde los dirigentes del campo comenzarán a cincelar lo conversado con la Primer Mandataria el viernes, comenzando por destrabar las compensaciones para la soja; “lo más fácil de arreglar es lo de la soja, por eso hay que empezar por ahí, después pasaremos a la leche y la carne”, cuentan los diarios que señaló en privado uno de los asistentes a la reunión. Inclusive se cree que el techo de 500 toneladas anunciadas para la devolución de las retenciones pasaría a las 1200-1500, tal como lo habían pedido los agricultores.
O sea que a partir de este lunes se delineará el cómo del esquema de reintegros de parte de las retenciones, de la AFIP al CBU de los productores de hasta 500 toneladas ( o mas) de soja y de los subsidios a los fletes de los productores alejados de los puertos de exportación (lo cual, como dijimos sigue haciendo competitiva a la soja con respecto de otras producciones que desea fomentar). De manera mas “fina” se intentará arreglar otro “error técnico”, como fue la fijación de precios tope y la eliminación del mercado a futuro, que le quita previsibilidad al negocio del agro, aspectos que, dicen, fue pacientemente explicado por los ruralistas y atentamente escuchado por la Presidente. Tras reconocer que la Presidente se había involucrado personalmente en el conflicto buscando informarse ella misma, los dirigentes contaron que "hay un reconocimiento implícito, y sano, de que no había política para el agro".
Los signos polìticos y el porvenir.
Hasta aquí un salpicado de informaciones aparecidas sobre el encuentro entre la Presidente y los dirigentes del campo.
Otro comentario a tener en cuenta para dilucidar lo que pueda ocurrir con el sector, deviene del columnista de La Nación Joaquín Morales Sola, quien advierte que “el Gobierno tiene serios problemas con sus futuros compromisos de pagos, la inflación se está comiendo hasta el superávit y la administración se niega a moderar el elevado gasto público”. Solá refleja lo que dicen cada vez menos en privado los economistas: el gobierno apeló al aumento de las retenciones sencillamente porque necesita plata: “si necesitan plata, entonces hablemos de plata; saquemos la parafernalia de palabras justicieras”, relatan que dijo uno de los principales dirigentes rurales. El periodista Sola agregó que Guillermo Moreno ya había hurgado en la economía de los ganaderos, de los lecheros, del trigo y del maíz.
Un empresario asistente a la reciente reunión del Observatorio Pyme de la UIA nos deslizó que hay mucha preocupación en el sector (que por ahora no saldrá de los corrillos) por el desmesurado gasto público y los compromisos de pagos del gobierno; “tememos que después del campo vengan por nosotros”, reflexionan en la UIA, aunque advierten que el aumento de los costos internos y externos (insumos en euros) les erosionada cada vez mas la rentabilidad, lo cual podría frenar la voracidad oficial sobre el sector.
Si este es el panorama, ¿por qué el gobierno cambiaría su actitud?; ¿tomó nota sobre la brusca caída de la imagen presidencial tras el conflicto con el campo?. “Cristina quedó herida en un ala”, diagnosticó durante los aciagos días de paro un alto dirigente político que acostumbra a metaforizar con dichos campestres.
Si en verdad en La Rosada admitieron que la refriega con el campo dejó a la Presidente “herida en un ala”, ¿existe una verdadera conversión, reconocimiento de errores políticos en el manejo de la situación (incluidos los actos y discursos altisonantes), de visión sobre el sector, por parte de la Presidente?. ¿O solamente están tratando de ganar tiempo?: “ahora van a tener que poner las cartas sobre la mesa”, señaló Alfredo De Angeli con esa agudeza profética que caracteriza a los hombres de campo.
En caso de que la Presidente haya mutado sus pensamientos sobre el campo “golpista” y “oligarca” que hace “piquetes de la abundancia”, hacia los que le señalaron los dirigentes en Gualeguaychú el día del levantamiento del paro, ello hablaría muy bien de nuestra Primer Mandataria, de su grandeza para reconocer equivocaciones (algunas muy graves, como invocar fantasmas que dividen y generan odios en lugar de unión y pacificación) y de su estatura como estadista. Lo que crea recelos es la actitud de la Presidente en un acto minutos antes del encuentro con los hombres del campo y la de su esposo (el Dr. Néstor Kirchner) el día anterior en un mitin político: en ninguno de los casos se dio señales de arrepentimiento; mas bien las señales políticas fueron de ratificación de lo actuado. “No hagan caso a lo que se dice en los actos, es para reafirmar la fortaleza presidencial”, dicen que con bonhomía descomprimió el Jefe de Gabinete Alberto Fernández ante los dirigentes del campo. Esos meandros de la viscosidad política que el común de la gente nunca entenderá y después los refleja en las encuestas.
Finalmente, si las promesas del viernes se transforman en realidad, alguien deberá pagar por el desaguisado de los 21 días de paro agropecuario que le hizo caer estrepitosamente la popularidad a la Presidente haciéndole perder el crédito social. Los dirigentes que salieron a despotricar como Talibanes contra el campo y quienes lo apoyaron, luego de las arengas presidenciales (antes de la conversión) esgrimiendo detallados informes que reflejaban la bonanza de un sector egoísta para con el resto de la sociedad, quedarán en flagrante desubicación.
Como precisamente dicen en el campo, “aquí no hay más perros que la gata”: ó se reconoce que el campo no es el demonio y que el gobierno estuvo equivocado (con lo cual se tienen que ir mas de cuatro), ó sólo es una estrategia política para ganar tiempo.
Nunca en Argentina los anuncios (que no sean los recaudatorios) se aplicaron de un día para el otro, como quiere el campo. ¿Habrá llegado la hora de la excepción?. ¿Será este el tan mentado “cambio” pregonado en campaña?. Enhorabuena.
13 de Abril de 2008 Leer más...

sábado, 12 de abril de 2008

“EL DIA DESPUES” DEL PARO AGROPECUARIO SEGÚN LAS ENCUESTAS

Los “daños no deseados” de una guerra; en este caso de la reciente refriega entre el campo y el gobierno nacional, que incentivó la paranoia inflacionaria de algunos, quizás sin darse cuenta y en defensa propia, y la avivada de otros que ya están dejando la vívida impresión de que el gobierno nacional está “herido en un ala” (metáfora campestre muy gráfica para la ocasión) y que se viene el “sálvese quien pueda”.
Sino que alguien explique, (sobremanera el “Observatorio” de la UBA, tan propenso a identificar responsables de los pesares nacionales entre la prensa) cómo puede ser que el precio, por ejemplo del desodorante, haya aumentado durante el conflicto entre el campo y la ciudad; que se sepa, no contiene soja entre sus principios activos. Ni hablar de los productos directamente relacionados con el sector agropecuario, que ya están a precios escandinavos.
Argentina debe ser el único país del mundo donde fracasa la ley de la oferta y la demanda; “seguramente cuando se normalice la provisión en las góndolas, al haber mas demanda que oferta, los precios se retrotraerán”, nos explicaba un economista al finalizar el paro del campo. Nada de eso; siguen con los mismos aumentos y van por más.
ADELCO acaba de señalar que en el término de un año, desde marzo de 2007 a marzo 2008 los precios de la canasta de primeras marcas se incrementó en un 36,72 % y la de la canasta de productos más baratos en góndola un 37,14 %. Pero más preocupantes son los datos si se comparan los primeros trimestres del año 2007 con el año 2008, de tal suerte que los precios de la canasta de primeras marcas se incrementó en un 5,6 % en el primer trimestre del 2007 y un 11,17 % en el primer trimestre del año 2008. y la de la canasta de productos mas baratos en góndola un 7,12 % en el primer trimestre del 2007 y un 12,85 % en el primer trimestre del año 2008.
Por lo tanto – dice la entidad - de esta comparación surge un dato inquietante: el aumento de precios de productos básicos se estaría duplicando del año 2007 al 2008 y si estos números se proyectan podríamos estar en un alza de entre el 45 al 50 % anual.
Los números del conflicto.
El programa “Desafíos Productivos” de CableVisión Santa Fe convocó al encuestador Horacio Robustelli y al Lic. Manuel Cavia del Observatorio Social de la UNL para que den a conocer las mediciones realizadas durante el conflicto entre el campo y el gobierno en cuanto al comportamiento de la población. Las conclusiones son por demás interesantes.
Según el Observatorio de la UNL, que sondeó el conflicto en 16 vecinales de esta capital, el 75,8% apoyó la protesta del agro, y casi el 50% estuvo “muy de acuerdo” con la misma. Un dato que por estas horas es muletilla obligada en los políticos del Interior: el 48% de los entrevistados consideró que el planteo del campo enfrenta las Provincias con Capital Federal.
Otro detalle interesante que muestra el grado de interés de la “sociedad urbana” por el meandro del conflicto (o rechazo de las metodologías políticas del gobierno central): el 60% se manifestó “nada de acuerdo” con la suba de las retenciones. Quizás el 77% que respondió que el gobierno estaba “haciendo nada” para resolver el conflicto, hable por sí mismo sobre el ítem anterior.
Finalmente, la “suba de las retenciones móviles” y “disparidades entre Buenos Aires y el Interior del país” fueron los principales motivos según la gente que generaron el conflicto de acuerdo con la encuesta de la UNL
Por su parte, el encuestador local Horacio Robustelli trabajó en las Provincias de Santa Fe y Entre Ríos en las localidades de Venado Tuerto, Rosario, Rafaela, Conglomerado Santa fe (Santa fe-Santo Tome) Esperanza, San Javier y conglomerado Reconquista (Reconquista –Avellaneda) y las entrerrianas Colon, Paraná, Gualeguaychu, Concepción del Uruguay, Concordia, Villaguay, Victoria, Nagoya, Federal y Crespo.
De esta manera, el 71% en Santa Fe y 73% en Entre Ríos consideró que el gobierno nacional fue el responsable del paro agropecuario; mientras que el 61% en Santa Fe y 65% en Entre Ríos apoyó los pedidos del campo contra el aumento de las retenciones.
En cuanto a los cacerolazos que se llevaron a cabo en distintas ciudades de ambas provincias, el 42% de los santafesinos y el 45% de los entrerrianos consideraron que fueron solamente de apoyo al campo; pero un cifra no menor: 31% de los santafesinas y 26% de los entrerrianos dijeron que además del campo, fueron también por otros motivos.
Un dato curioso: el 47% de los santafesinos y el 49% de los entrerrianos estuvo de acuerdo con la metodología del corte de rutas como forma de protesta. Aunque el 76% en Santa Fe y el 77% en Entre Ríos consideró que el paro agropecuario no puso en peligro el sistema democrático.
Otro dato a tener en cuenta: el 79% de los santafesinos y el 81% de los entrerrianos consideró que “es positivo discutir entre todos un nuevo modelo de país en relación a la producción del campo argentino”.
También se pronunció la Iglesia.
En la Misa central de la celebración de la Fiesta de Guadalupe llevada a cabo el último fin de semana en el Santuario de Nuestra Sra. De Guadalupe en esta capital, el Arzobispo local, Monseñor José María Arancedo se refirió al tema expresando sobre el final de la Homilía: “no quiero olvidarme del momento actual que vive la gente de campo. Este Santuario conoce muchas historias hecha oración de los llamados chacareros u hombres de campo. Ellos han forjado desde la fe una cultura del trabajo que sostuvo sus familias y la educación de nuestro pueblo. No podemos dejar de lamentar la situación que han vivido y, al mismo tiempo, de alegramos por el comienzo de un camino de solución. (…)El enfrentamiento no construye ni sostiene el bien común. Ver el presente desde el futuro a construir es el desafío que debemos afrontar y un acto de sabiduría política; descalificar desde el pasado debilita la amistad social, aísla y endurece”.
La imagen del gobierno y de Reutemann.
El encuestador rosarino Andrés Mautone se dedicó a medir las consecuencias de la imagen presidencial (Sra. Presidente Cristina Fernández) y del senador nacional Carlos Reutemann luego del conflicto.
De esta manera, en el momento de máximo enfrentamiento con los sectores del campo, el nivel de aprobación de la gestión de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la ciudad de Rosario se ubicaba en el 29,5 % (de ellos el 3,9 % la consideraba muy buena y el 25,6 % buena); mientras que el 25,6 % de los encuestados la consideraba como regular. Asimismo, el 41,5 % del total desaprobaba su gestión. En síntesis, la imagen crítica de su gestión (imagen regular más nivel de desaprobación) ascendía entonces al
67,1 %.
En torno del senador Reutemann, si bien hizo su apuesta por el sector agropecuario, su apuesta no fue convalidada en términos de mejoramiento de imagen. En efecto, si se compara los valores actuales con los registrados en la medición de septiembre del año pasado, podemos advertir que la imagen positiva de Carlos Reutemann se ha recortado en casi 11 %; mientras que su imagen negativa también lo ha hecho, pero en poco más del 6 %. Por el contrario, la imagen regular del mismo se ha incrementado en algo más del 19 %.

07 abril 2008 Leer más...

GESTION DE BINNER: BAJA PERO SIGUE SIENDO BUENA.

El gobierno de Hermes Binner continúa en alza en el Índice de confianza del mes de marzo que mensualmente elabora el consultor Horacio Robustelli y Asociados, pese a una leve baja con respecto del mes de febrero.
Cabe señalar que este índice de aplicación en varios países del mundo y en la Argentina por la Universidad Torcuato Di Tella consta de cinco preguntas que miden la percepción de la población sobre el gobierno en cinco campos específicos que determinan el índice final para monitorear mensualmente la confianza de la sociedad en el gobierno provincial.
La escala de evaluación se toma del 0 al cinco sumando algunos de los ítems considerados en la encuesta. De esta manera, el índice de gobernabilidad obtuvo en marzo del 2008 un valor de 3,36 puntos, lo que representa, pese a la baja experimentada, un valor alto a tres meses de inicio del actual gobierno provincial.
Los índices de mayor valoración que contribuyen al elevado índice son las evaluación personal del actual gobierno de Hermes Binner con 57 % de positivo contra un 13 % de negativo; la creencia de que se esta pensando en la gente con un 63 %; la administración del gasto publico con un 69 % entre bien y medianamente bien; la percepción de funcionarios no corruptos en un 67% de positivo contra un 20 %, y la creencia hoy por hoy que se están resolviendo los
problemas con un 82 %.-
Los entrevistados con educación secundaria y terciaria fueron los que mayor confiaron en el actual gobierno al igual que e los meses de enero y febrero. Los que poseen educación primaria son los que menos confían
Los entrevistados de 18 a 30 años son los que menos confían y los de 31 a 40, 41 a 50, 51 a 60 años o más son los que mas confían en el actual gobierno tendencias que se mantienen desde enero del corriente año.
Con el índice de los tres meses el actual gobierno socialista tiene una inserción favorable en la opinión pública y las variaciones existentes en marzo no son significativas pese a la baja que se registra en algunos de los parámetros medidos.
Comparación mensual.
Si bien Robustelli opina que el índice de confianza de la población santafesina sigue siendo bueno en términos comparativos, se puede apreciar que desde el mes de enero viene cayendo.
Precisamente, en enero el índice era de 3,59; en febrero 3,57 y en Marzo fue de 3,36, todo lo cual evidencia el desgaste de la gestión.
Comparativo con Entre Rios.
Horacio Robustelli mide conjuntamente con la Provincia de Santa Fe la gestión del Gobernador Sergio Urribarri de Entre Ríos, quien presenta una tendencia oscilatoria en su devenir.
Es así como Urribarri en el mes de enero capitalizaba como índice de confianza en la gestión un 3,48; en febrero ascendió a 3,51 para bajar en marzo a 3,47. Leer más...

LAS FACTURAS DEL “DIA DESPUES”.

Mientras el Encuestador Horacio Robustelli sostuvo en el programa “Desafíos Productivos” (Cablevisión Santa Fe) que los productores están anímicamente en condiciones de volver a las rutas, y el Lic. Manuel Cavia del Observatorio de la UNL aseguró en el mismo programa que no ve condiciones para una nueva refriega en ése sentido debido a que el reciente paro desgastó a las partes, mas de 15 mil productores se dieron cita en la localidad bonaerense de Azul – cortando una ruta por un rato- para saludar a su nuevo ídolo Alfredo De Angeli y seguir reclamando.
A todo esto, los políticos comenzaron a pasarse facturas de manera casi impiadosa, resucitando en el caso de la Provincia de Santa Fe la campaña por la presidencia del PJ, cuyas elecciones serán el 13 de Julio. Es así como “rossistas” y “reutemistas” se sacan astillas en los comunicados de prensa, y el propio Agustín Rossi – invitado por la Sra. Presidente a Francia - no se priva de fustigar al senador Reutemann por su postura a favor del campo.
Rubeo: "Es preocupante la situación en la que han quedado algunos dirigentes"
El presidente del bloque de diputados provinciales del PJ-FPV, Luis Daniel Rubeo, arengó a la tropa en la sureña localidad de Firmat reflexionando sobre la “preocupante la situación en la cual han quedado parados algunos dirigentes provinciales que decían llevar adelante las políticas distributivas del modelo que encarnan la presidenta Cristina Fernández y Néstor Kirchner, pero ante el primer planteo sectorial no se los encuentra para defender las políticas estatales sino para fomentar divisiones entre sectores de nuestra sociedad".
Rubeo dijo sentirse “alarmado” por las “las posiciones adoptadas por algunos dirigentes santafesinos quienes ante el primer conflicto no trepidaron en pegar el salto y alinearse con enfoques cómodos ante la opinión pública en vez de sostener las políticas del modelo económico que antes elogiaban y abrazaban"; en obvia alusión a Ricardo Spinozzi, contrincante de Rossi en la interna y precisamente senador por el Departamento donde estaba Rubeo.
Rubeo, tras sostener que el campo tiene una “renta extraordinaria”, volvió a criticar a “algunos dirigentes que se inclinan por la conveniencia de subirse a la ola de las quejas sectoriales en vez de defender los argumentos racionales que guían las principales medidas de nuestro gobierno".
Lagna: “Dar un claro mensaje de autocrítica y deponer sus ambiciones"
Por su parte, el presidente del bloque de diputados PJ Por Santa Fe, Jorge Lagna reflexionó acerca de “llevar al peronismo santafesino a un profundo debate sobre las formas, los objetivos y las cualidades individuales de quienes quieren conducirlo en esta etapa histórica”, haciendo notar que “ha sido tan evidente el desencuentro de algunos dirigentes con las bases, que deberían replantearse con responsabilidad y sinceridad dar un paso al costado y permitir que otros lideren el proceso de reordenamiento”.
Lagna, tras razonar que “las crisis en política delatan y desenmascaran a quienes de manera artificial y en base a pequeños y supuestos méritos, ocupan efímeros y transitorios liderazgos territoriales”, señaló que “cientos de presidentes comunales, decenas de intendentes, miles de compañeros militantes interpretaron claramente el sentir de una sociedad, actuando en consecuencia y responsablemente trasladaron el claro mensaje recibido y a pesar de ello, algunos no actuaron en consecuencia”.
El diputado oriundo de Venado Tuerto tras alabar al gobierno nacional “donde los aciertos superan holgadamente a los desaciertos”, dijo, hizo notar que “en nuestra querida provincia de Santa Fe, la errónea lectura del problema, la lealtad mal entendida, la falta de comunicación y diálogo con las bases, la ausencia de una real representación política, sumada a la inoperancia para la resolución acertada del problema, ha ocasionado heridas y desencuentros de final incierto”.
Rossi: “Reutemann se cambio de bando”.
Antes de partir hacia Francia invitado por la Sra. Presidente de la Nación el diputado Agustín Rossi insistió en que “el senador Reutemann ingresa en este conflicto apoyando un documento que lanza el gobernador de la provincia Hermes Binner que ciertamente tiene un error gravísimo ese documento que en ninguno de los puntos pedía el levantamiento de los cortes”.
Rossi cree que con esa determinación Reutemann no puso “la mirada en todos aquellos santafesinos que estaban siendo perjudicados por la situación de desabastecimiento y de incomodidad para aquellos que trabajan utilizando la ruta como medio de trabajo”. El presidente del bloque de diputados nacionales del FPV comprendió “la actitud de un senador provincial, un presidente comunal o un intendente de zonas donde el sector agropecuario tiene un grado de influencia en esa poblaciones importantes; ahora el caso de Reutemann es distinto: primero porque él tiene una jerarquía dirigencial distinta y segundo porque hacía quince días había estado reunido con Kirchner a quien le había expresado su apoyo al proyecto político que va a encabezar Kirchner como presidente del PJ”.
Continuando con el rosario de críticas hacia Reutemann, Rossi señaló que “no puede escudarse en `yo no sabía qué pensaba el modelo kirchnerista sobre la política de retenciones'; tiendo a pensar que en la primera que vio difícil se cambió de bando”. Y endureció su discurso: “mientras el kirchnerismo iba sin problemas él (Reutemann) digamos, iba arriba del tren K; en la primera difícil se dio vuelta y yo creo que no es la actitud que debe tomar un dirigente con responsabilidades·.
Agustín Rossi finalizó diciendo que Reutemann se ubicó afuera del escenario “cuando sonó la primera cacerola”.
06 abril 2008 Leer más...

TERMINO LA GUERRA: HAY QUE CONTAR LOS MUERTOS Y HERIDOS

“Nunca es triste la verdad; lo que no tiene es remedio” (Joan Manuel Serrat). Este lunes 31 los hombres y mujeres del campo sintieron en su curtido cuero como el gobierno los laceraba con ambas realidades del devenir humano. La triste verdad de haber perdido la batalla ante el gobierno y la realidad sin remedio de tener que levantar la cosecha de soja con el 44%. Todo lo demás es mitigante autoconsuelo.
Inmediatamente después de haber finalizado el discurso de la Sra. Presidente, los productores saltaron “como leche hervida”; el gobierno les había doblado el brazo tras casi veinte días de lucha rural. El final ya se respiraba en el ambiente, faltaba saber de qué manera el gobierno les asestaría el tiro de gracia; fue con seis medidas, la mayoría de las cuales fueron anunciadas – y no cumplidas – hace tiempo, y la principal: la devolución del diferencial entre el actual 44% de retenciones y el anterior 35% que es, aunque el gobierno tenga intenciones de hacerlo, técnicamente casi imposible de plasmar.
Justo es reconocer que la Sra. Presidente tuvo toda la razón del mundo cuando describió el panorama del campo y el lúgubre futuro que le espera a las producciones regionales, no tradicionales, la ganadería y tambo si continúa el arrasador avance de la soja. El “pequeño detalle” reside en que el gobierno que ella encarna como sucesora es quien debería haber trabajado desde hace cuatro años para impedirlo. Otra “triste verdad sin remedio: es demasiado tarde; como detener el cambio climático.
Los cien mil productores que abandonaron el campo en la última década no es responsabilidad de la gestión kirchnerista; pero serán sus acciones contradictorias, cuando no decididamente negativas en la contemporaneidad, por las que deberán responder en el futuro. La mismas contradicciones, por ejemplo, cuando la Sra. Presidente “chicaneó” a los productores por tener empleados en negro y mal pagos, mientras detrás su Ministro de Trabajo aplaudía. O el llamado de atención, nombrando inclusive a la Secretaria de Medio Ambiente que debería impedirlo, por la deforestación en pos de la “sojización”.
“El 20% se lleva el 80% de la producción (de soja) y viceversa”, ejemplificaba la Sra. Presidente con esa afección tan especial que tiene por memorizar estadísticas. Nada parece indicar que esto vaya a cambiar; por el contrario, tiende a agravarse precisamente por el influjo de ese “yuyo” tan proteico llamado soja que primero infló los precios de los inmuebles rurales a valores siderales y peligrosamente irreales, para luego extender sus raíces hacia los poblados vecinos primero, para continuar implacable hacia las grandes urbes mas tarde generando lo que técnicamente se llama “consumo inflacionario”.
Paradoja fatal: en su momento y luego de superada la crisis económica del 2001 que obligó al por entonces Presidente Duhalde a restituir las retenciones (marzo del 2002) para, entre otras cuestiones financiar los famosos planes Jefes y Jefas de Hogar que mas tarde, y con el país ya encaminado y creciendo fueran blanco de críticas por fomentar la “cultura del no trabajo”, hoy casi se repite con la soja que llevó al campo a que, por ejemplo un productor sojero, con un celular llame para que le siembren, le fumiguen, le cosechen y le transporten el grano. Otras actividades como por ejemplo el tambo requieren de mucha gestión empresarial y presencia de gente en el campo. Lo mismo la horticultura, té, yerba mate, etc.¿Qué se debería hacer para fomentar las otras actividades para que sean competitivas con la soja?. En principio, con el subsidio a los fletes por distancia se fomenta la producción de soja (que la Presidente quiere desmotivar) en zonas donde se deberían producir ganadería, tambos, té, yerba mate, etc.
Si tomamos el ejemplo de la leche, los expertos dicen que no hay que controlar todos los productos de mercado interno, administrar exportaciones y traer del mercado externo los buenos precios internacionales; incentivar la producción para que se produzca más leche (créditos, subsidios, etc.) y que esa mayor producción se exporte. Solamente Venezuela tiene una demanda casi igual a todo el volumen exportado de Argentina a todos los destinos. “Los sojeros protestan contra la retención de la soja, pero la leche en polvo entera en bolsa de 25 kgs. Se cotiza entre 4.500 y 5.000 dólares en el mercado internacional, y hasta hace poco la industria percibía 2.100, ahora 2770 dólares (retención de más del 45 %), y nadie decía nada”, se quejaba agriamente un industrial”.El gobierno optó por la más fácil: aumentar las retenciones sin el acompañamiento en el mismo acto de las medidas para la carne, la leche y demás actividades. Luego, con el paro en marcha, pero sin dar brazo a torcer inventó la devolución que, entre otras cosas, incentivará la producción de testaferros para no pasarse de las 500 toneladas y pondrá a la ONCAA en la difícil situación de administrar el parche.
Pero, tal como decíamos al principio, además es una medida que va en contra del objetivo perseguido: en las zona de transición y o marginales para la soja (donde están los tambos y los novillos), la soja vuelve a tener el valor anterior a la medida e incluso mejora por el reconocimiento de fletes. Con esto la competitividad soja vs. tambo/cria/invernada, se potencia en favor de la soja.Terminado el conflicto, no queda otra cosa que contar los muertos y ver como se sortea la ruptura de la cadena de pago en todos los rubros. Esta guerra no será gratis, alguien la va a pagar; y no el gobierno precisamente; por ejemplo muchos tamberos estuvieron en los piquetes, garantizando que pase su leche cruda a la fábrica, pero no dejando el paso de productos terminados; ¿qué va a pasar cuando llegue la fecha de pago de la producción si las fábricas deciden diferirles los pagos porque lo que no vendieron no lo cobraron?. Lo que no se vendió se perdió, salvo que alguien crea que la leche que la gente no consumió en estos 15 días, ahora la van a consumir de manera doble.
El mismo panorama se advierte en las demás producciones.
01 abril 2008 Leer más...

CAPITULACION DEL CAMPO O EL PRINCIPIO DEL FIN.

Sea cual fuere el final del conflicto entre campo y gobierno, lo cierto es que la historia escribirá un antes y un después del mismo. Ya nada será igual. La señora Presidente gestó su propio Grito de Alcorta generado el martes 25 cuando en un enaltecedor acto de sinceridad ideológico (que en verdad esconde un fenomenal problema fiscal) atacó sin piedad desde la Casa de Gobierno al sector agropecuario. Las retenciones fueron simplemente el argumento para poner blanco sobre negro el pensamiento kirchnerista acerca del campo, al que nunca quisieron ni van a querer.
Podríamos concluir que la Sra Presidente dejó la clara sensación de que, en la “concepción K”, el sistema agroindustrial sobre el que asienta su riqueza nuestro país se reduce solamente al componente “industrial”; el prefijo “agro” vendría a representar algo así como un subsector encerrado en sí mismo que, con la excusa de tener un “negocio a la intemperie” (copyrigh de Enrique Crotto ) se la pasa fingiendo miserias para lograr beneficios extraordinarios del gobierno de turno, sin importante la suerte de millones (“redistribución de la riqueza”) de coterráneos que viven en las ciudades, destino final – cuando no las exportaciones que generan divisas “redistributivas”- de su producción.
Si analizamos el discurso del martes 25 desde el punto de vista estrictamente político, la Sra Presidente se le animó a un sector (¿lo subestimó?) que está lejos y no genera demasiados – en verdad cada vez menos – puestos de trabajo, y por ende votos. El error de cálculo fue pensar que el campo está lejos; hoy con las “cuatro por cuatro” se llega muy rápido; y los puestos de trabajo (salvo el tambo) mudaron del campo a los pueblos y ciudades agropecuarias (que en su gran mayoría no votó el 28 de Octubre del año pasado a la Sra. Cristina); ¿resentimiento oficial?.
En cambio los industriales (que acaban de pedirle un dólar más “competitivo”, o sea más alto) generan puestos de trabajo – y votos peronistas -, desarrollan las grandes ciudades y sus conurbanos (donde están los votos) y, justo es reconocerlo, tienen entidades y dirigentes mejor “lobbystas” que el campo. Visitan formal e informalmente mas seguido los despachos oficiales, toman café, almuerzan y cenan con funcionarios y obtienen valiosa información que saben utilizar.
A la UIA no se le hubiera escapado la tortuga si las retenciones hubieran apuntado hacia su sector; hubiera comenzado el “lobby” hace tiempo con una fuerte campaña mediática (el campo es “amarrete” y paga las consecuencias), amenaza de cierre de fuentes de trabajo; sus asesores (que por lo visto la dirigencia gremial agropecuaria no tiene) le hubieran dicho hace tiempo que para seguir manteniendo el superávit, financiando su cadena de subsidios y planes sociales y manteniendo un cierto control sobre los precios internos de algunos productos – amén de otros suculentos derroches- el gobierno necesita mucha plata que de algún lugar deberá salir.
A la Sra. Presidente podrá juzgársela por un montón de imposturas, menos por no ser hábil en el manejo político mediático de las situaciones (independientemente de los resultados de tal estrategia). Los “oligarcas” no están sólo en el campo; el discurso del martes 25 fue para poner en caja al sector en conflicto. Con el escenario “impresentable” del jueves 27 puso “a raya” a todos los argentinos que la desafiaron con los cacerolazos: “ojo que yo no soy De la Rúa; si quieren guerra la tendrán, aquí está la fuerza miliciana civil” simbolizó en una mágica evocación de Evita, que también solía desafiar a los “oligarcas” con sus “descamisados”; salvo un detalle histórico: los que salieron a la calle con las cacerolas en todo el país – no tan solo en Capital Federal- distan de ser “oligarcas” y mucho menos “golpistas”; eran ciudadanos que, aprovechando la coyuntura de crisis con el campo, descargó su bronca por la ya incontrolable inflación, la impúdica manipulación del INDEC, el tren bala, la valija de Wilson, la sobrefacturación de obras públicas, el sospechoso enriquecimiento de funcionarios, y decenas de etcéteras mas.
De allí que sorprendió la peligrosa – y suicida - inocencia (“esperanza, no se confunda” nos corrigió, severo, un dirigente agropecuario) de quienes pensaron que el convite al “diálogo” de la Sra. Presidente tenía algún sustento de superación del conflicto por otro camino que no sea el de la capitulación agropecuaria sobre las retenciones. Un chico de jardín de infantes habría advertido el jueves que la Presidente (además de volver a retar al campo por no “redistribuir la riqueza” entre DElia y su gente) intentó ganar tiempo para que los camiones vuelvan a recargar las góndolas de los supermercados sin tener que llegar al extremo de reprimir con Gendarmería. Lo consiguió a medias, porque era tan evidente la estrategia, que antes del fracasado final anunciado de las negociaciones con los dirigentes del campo, (presentado por el Jefe de gabinete como de “avances” mientras los dirigentes del campo rumiaban la desesperanza), los chacareros ya habían vuelto a cortar las rutas.
Binner se jugo y le saliò bien.
En el orden provincial, el Gobernador Binner, urgido por intendentes y jefes comunales que saturaban los teléfonos oficiales con pedidos de audiencias, los convocó a todos el martes 25 por la mañana a la Casa Gris para charlar el tema y, renuente al principio pero presionado por esos mismos jefes comunales que dejaron sus comarcas incendiadas, suscribió un histórico documento (hoy día alabado por los principales analistas políticos nacionales) donde se plasmó claramente pedir la “suspensión de las retenciones” como prenda para emprender el diálogo. Binner sabía que estaba entrando en terreno cenagoso con el gobierno nacional con el cual hasta ahora tenía buena relación, pero las circunstancias apremiaban. De inmediato Carlos Reutemann se sumó y llamó a Binner para adherir al documento que luego el gobierno envió por fax al resto de los municipios y comunas que no estuvieron en la reunión para que lo suscriban.
Reutemann, luego de advertir que si no tomaba una postura clara, el paro “se lo llevaba puesto”, además de dejarle todo el rédito político a Binner, decidió emprender un raid por las principales emisoras de radio nacionales, dejando en claro que estaba junto al campo, sea cual fuere el costo político que deba pagar con el gobierno K.
En el Parlamento local, salvo los senadores que unieron posiciones políticas invocando el tan ajado diálogo, votaron antes que hable la Presidente el jueves, un proyecto donde figura la palabra “retenciones”. No ocurrió así en Diputados, que prefirieron hacer un cuarto intermedio para escuchar la arenga presidencial, que terminó de confundir las posiciones que algunos habían llevado al recinto antes del mitin en Parque Norte. Finalmente no salió nada, porque en insólitas interpretaciones del discurso presidencial, se antepuso el rédito político (de estar a favor o en contra de la Presidente) por sobre el tema en cuestión.
Finalmente…
No observamos en el horizonte mediato otro escenario más que el de la capitulación del campo, levantando la cosecha con el 44% de retenciones móviles (todas las promesas de “rentabilidad” que se hagan – subsidios, compensaciones, hasta retenciones diferenciadas- son lisa y llanamente inviables); ó bien seguir con los cortes provocando mas desabastecimiento (es lo único que torna viable esa medida) con la consecuente – y anunciada el viernes por la noche por el Jefe de Gabinete – represión de Gendarmería que puede asustar a los manifestantes, o hincarlos mas en su decisión, con lo cual es probable que haya resistencia con heridos, quizás muertos. Y el principio del fin.

30 marzo 2008 Leer más...

BINNER Y EL DESAFIO DE GOBERNAR.

Los maestros le dieron al Gobernador la alegría que difícilmente le concedan los otros gremios estatales. La justicia y la seguridad “en caja” mientras se complica la reforma de la Constitución.
El peronismo local aguarda a que el Dr. Kirchner sea ungido presidente del Consejo Nacional para saber si habrá internas.


El gobernador Binner ganó el partido que tenía que ganar; y por goleada. El 66% de los maestros afiliados al gremio Amsafé decidieron respaldar la propuesta salarial ofrecida por el gobierno que permitirá, al decir del secretario gremial de la entidad José Testoni “que ningún compañero cobre menos de $ 1500”.
El ex secretario general del gremio y actual diputado provincial del FPCyS, José María Tessa respiró aliviado cuando sus ex compañeros de lucha le adelantaron que la victoria sería contundente: 15.000 votos a favor contra 9.000 en contra.
No era para menos, el gobierno se jugaba su primera patriada gremial con un sindicato que le había resultado afín en el proceso electoral; previamente había desplegado una intensa logística comunicacional haciendo notar los trece puntos extrasalariales que había concedido a la docencia, muchos de ellos reivindicaciones de larga data que ya habían comenzado a charlarse sobre el filo de la anterior gestión.
Decíamos que el Gobernador necesitaba de esta victoria para enfrentar con cierto sosiego el partido más difícil: los dos gremios representantes de los agentes públicos: ATE y UPCN, que por lo escuchado y leído van a presentar dura batalla la semana que se inicia. Por lo pronto, el Ministro de Economía Angel Sciara unió a los archirivales secretarios generales Jorge Hoffmann (ATE) y Alberto Maguid (UPCN) bajo una solo consigna: el 20% ofrecido a los maestros no es un techo (como había sentenciado el Ministro), sino el piso; inclusive Hoffmann había llegado a mencionar hasta un 25% de aumento.
El siempre predispuesto Dr. Sciara ya había coagulado su propia iniciativa de instaurar una probable “cláusula gatillo” según la inflación y el nivel de recaudación para los aumentos de sueldos: "una cosa es este funcionamiento en España, con inflaciones del 2 por ciento y otra, cuando se está por encima del 14 por ciento, como en nuestro país", dijo para solaz y esparcimiento del funcionario nacional y “Señor INDEC” Guillermo Moreno.
Por estos días, no pocos empleados públicos preguntan si es verdad que el gobierno tiene previsto dictar un decreto de jubilaciones anticipadas o retiros voluntarios, porque muchos agentes a los cuales les faltan pocos años para jubilarse, los profundos cambios que se anuncian en sus áreas de trabajo y que, tal como dijera a nuestro Diario la secretaria Bifarello implicarán “reconversiones” y nuevos desafíos, les parecen fatigosos “a esta altura de la vida”; máxime cuando el gobierno en cada área vital colocó jóvenes asesores que, mas tarde o temprano, generarán roces con los “viejos”.
Justicia en la mira.
La justicia, “que no es justa”, según la acepción del Dr. Binner, es otro capítulo que implicará profundas tensiones entre el Poder Ejecutivo y la “corporación”, tal como rebautizaron los socialistas al Poder Judicial. Para quienes, luego de la formalmente cordial visita del Gobernador a la Corte, pensaban que Binner “no se le animaría” a los jueces, bastará con ir a los archivos de campaña y repasar las consignas del por entonces candidato sobre “el manejo” de la justicia santafesina y los jueces; o pedir el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados y releer el furibundo discurso pronunciado sobre el filo del año pasado con Binner Gobernador electo, por del diputado Alfredo Cecchi contra los jueces al momento de tratarse el pliego del Procurador General de la Corte.
Por lo pronto, de aquí a fin de año medio centenar de jueces se jubilarán; quienes los reemplacen deberán someterse al nuevo Consejo de la Magistratura donde se les auscultará hasta su “compromiso con la democracia y la defensa de los derechos humanos”, y del cual no participarán los “energúmenos del pasado” (¿exabrupto?, del Gobernador en Rosario) del Colegio de Magistrados.
Nuevos cargos para el interior.
Para el resto de la Provincia, el Gobernador clausuró la designación de un centenar de Jueces de Paz que estaban pendientes de la gestión Obeid. Por el contrario, en los próximos días verá la luz un decreto gubernamental auto limitando al Primer Mandatario para la designación de jueces comunales (o Juez de Paz) sustrayéndolos de la atención de los registros civiles, para, según el Ministro de Justicia Dr. Héctor Superti “en vez de esperar que la gente llegue al Registro Civil, vamos a tener que tratar de que el Registro Civil llegue a la gente”. La idea es que los jueces se paz se ocupen de las pequeñas causas y la mediación; “nosotros somos jueces sociales, mas que judiciales”, describía un Juez de Paz con larga trayectoria.
De esta manera, desde el punto de vista político – que no se debe perder de vista – el gobierno tiene a mano más de cien nombramientos de Jueces de Paz y unos trescientos oficiales de Registros Civiles.
Seguridad “en caja”, por ahora.
El urticante tema de la seguridad el Gobernador Binner comenzó a encauzarlo por el camino que, sin presunción de soberbia, señalábamos hace unas semanas atrás: ir a buscar a los delincuentes a sus madrigueras antes que salgan a cometer fechorías mediante razzias ordenadas y supervisadas por la justicia.
Por una cuestión ideológica, Binner dijo una cosa e hizo otra cuando en conferencia de prensa le preguntamos si continuaría con ésa metodología que estaba dando buenos resultados; para sorpresa y estupor de los presentes nos respondió que “las razzias generan más odios que resultados positivos”; ¿el gobierno no quiere que los mal vivientes se molesten?, nos preguntamos irónicamente.
Afortunadamente ésa misma tarde mas de doscientos policías de las agrupaciones TOE, Infantería, Pumas, barrieron una docena de barrios y villas donde moran los delincuentes produciendo mas de veinte arrestos (pocos, para el gusto de los vecinos) preventivos. Los operativos (que no son ampliamente difundidos en la prensa) continúan, y la ciudad capital ahora “siente” cierta sensación de mayor seguridad.
Se complica la reforma constitucional.
En el orden político, con un justicialismo abroquelado en la no reforma de la Constitución, el gobierno trabaja a destajo para imponer en el inconsciente colectivo, pero básicamente en las “organizaciones de la sociedad civil” las enmiendas a la Carta Magna antes de fin de año. El 2009 ya será un año electoral, y resultaría engorroso “colar” una elección para Constituyentes entre las legislativas municipales, nacionales y comunales.
El socialismo piensa – y con razón – que con el alto porcentaje de adhesión popular que seguramente ostentaría Binner cerca de fin de año, los comicios para elegir Constituyentes le resultarían más que favorables. Desde el justicialismo apelan al sempiterno pragmatismo: “no nos vamos a comer una posible goleada inútilmente”, reflexionó un veterano dirigente. Técnicamente el peronismo utilizará los argumentos de constitucionalistas que, como el Dr. Domingo Rondina (publicadas en nuestro Diario) aseguran que las reformas que quiere impulsar el gobierno “ya están en la actual Constitución provincial”.
En el peronismo reina una tensa calma.
En la vereda peronista, con la decisión unánime del Congreso provincial de postergar las internas para el mes de Julio se sosegaron los ímpetus mediáticos de los candidatos a presidir el Partido Ricardo Spinozzi y Agustín Rossi quienes, si bien no cejan en su tarea proselitista, aguardan con “serena impaciencia” que el Dr. Néstor Kirchner sea ungido – allá por mayo – presidente del PJ nacional.
Sobrevuela en los espíritus de ambos aspirantes la sombra de la “lista de consenso” sugerida por Kirchner y presidida por un “tercero neutral” que para algunos podría ser el Intendente de Rafaela Omar Perotti. Según razona el obeidismo, quien presida el PJ no debería aspirar a la gobernación en el 2011; pretensión precisamente de Perotti.
Finalmente, la idea nacional de afiliar el Partido Justicialista a la Internacional Socialista movilizó los ánimos de no pocos peronistas; Binner aprovechó la volada y consideró que la eventual afiliación del Partido Justicialista a la "Internacional Socialista" podría "ayudar" a "observar las decisiones que se toman colectivamente" en ese cuerpo, "para luego aplicarlas" en el país.
¿Qué pensará el Senador Nacional Carlos Reutemann, poco afecto al arco de centro izquierda?. ¿Compartiría la conducción del PJ nacional de un PJ socialista?. ¿Fue sólo de circunstancia la frase “no vengo a pedir nada, solo a colaborar” con que, según se dijo, saludó dijo al Dr. Kirchner en Puerto Madero?.
“Ni yanquis ni marxistas, peronistas; el peronismo es un movimiento nacional que no necesita estar afiliado a ningún órgano internacional”, definió un diputado local de larga militancia cuando se anotició de las intenciones nacionales para con su Partido.
01 marzo 2008 Leer más...

LA INSEGURIDAD PUSO A BINNER CONTRA LA CUERDAS.

El Gobernador Binner descuidó peligrosamente el flanco de la seguridad permitiendo que el peronismo recuperara los reflejos asestándole la semana que pasó varios ganchos al hígado acompañados de algún que otro cross a la mandíbula. Con la fortaleza del campeón, Binner intentó salir de las cuerdas tratando de recuperar rápidamente el centro del ring. Esta semana sabremos si lo consiguió.
La inseguridad: el eterno fantasma.
Cuando la ola de inseguridad arreciaba en esta capital, el ahora ex Jefe de Policía de la URI, Juan Ruiz utilizó su experiencia y provocó el despido por “cuestiones dialécticas” en lugar de ser echado por inoperante. Ruiz no hizo más que poner en su boca lo que piensa la sociedad: que los jueces son “excesivamente” permisivos en la interpretación de las normas, por lo cual los delincuentes visitan las cárceles como quien va de shopping.
Ruiz hizo público lo que escucha en la feria franca del barrio: que debería instaurarse algún tipo de “contención militar” (la vieja colimba aggiornada) para retener a esos jóvenes que hacen de la calle su modus vivendi.
Binner “le hizo el favor” a Ruiz y no tuvo mas remedio que echarlo para sostener su autoridad; ¿nace el político?. Lo que le faltó decir al ex Jefe es que muchos de sus camaradas de armas – léase oficiales – tampoco son ajenos al fenómeno, debido a cierta connivencia con los delincuentes y el delito.
Debutó el “nuevo-viejo” Jefe Hek (Obeid lo había desplazado del mismo cargo sobre fines del año pasado, poniendo en su lugar a Ruiz) con un espantoso crimen (una mujer comerciante fue asesinada de 30 puñaladas en pleno macro centro santafesino) cuyo autor ya estaría identificado.
Azorado, el Gobernador convocó a “todo el mundo” (entidades, ONG, titulares de Medios de comunicación) al Salón Blanco de Casa de Gobierno para, en principio según anticiparon los Diarios rosarinos, hacer una serie de anuncios. La extensísima reunión de tres horas dejó a los presentes con una vaga sensación de que, mas allá de que no se hicieron los anuncios, el gobierno no tiene un plan concreto para combatir el delito. Todos prometieron colaborar, pero por lo bajo deslizan que es tarea del gobierno brindarles seguridad; aún no lo dicen en voz alta por el altísimo capital político que posee Binner y no quieren ser ellos quienes lo esmerilen. A propósito, esta semana se conocerán los nuevos índices de confianza que elabora Robustelli que le siguen dando muy alto el nivel de aceptación de esta gobierno.
Encima aumenta la luz.
Cuando aún estaban frescos los comunicados opositores sobre la inseguridad, el gobierno decide aumentar en un 17% el costo de la energía eléctrica, basado en una “situación compleja porque todos los insumos siguen aumentando y la tarifa está plana desde que se terminó la convertibilidad”. Menos de un mes atrás el propio Gobernador había desestimado un posible aumento amparado en que “la tarifa tiene que ser la que puede pagar la gente y que no vea disminuido sus ingresos”. El Centro Comercial de Santa Fe dijo que esos mayores costos se van a trasladar inexorablemente al bolsillo de la gente, mientras que la FISFE apoyó la medida. “Aumentan la luz para poder aumentarse los sueldos”, clamó guerrero el sábado en pleno Congreso peronista el ex Intendente de Santa Fe Angel Piaggio; arrancó tibios aplausos, prueba de que los peronistas aún están en otra cosa.
Para colmo, Farías.
Seguían redactándose los comunicados de prensa de la oposición – léase peronismo- por este tema cuando el joven Ministro de Desarrollo Social Pablo Farías no tuvo mejor idea que comunicarle por mail a 35municipios la reprogramación de la entrega de la ayuda social a través de los programas Santa Fe Vale, Nutrir Más y Celíacos, correspondientes al mes de febrero. Mientras llovían los pedidos de informes, el senador socialista “todo terreno” Carlos Zabalza aclaró, hizo corregir y amonestó en el recinto a Farías.
Docentes: ¿a favor o en contra?
Queda pendiente la cuestión salarial educativa que tantos dolores de cabeza (a punto tal que en su momento rodó la cabeza de la Ministra Carola Nin) le provocó al peronismo. A nadie escapa que el gremio docente AMSAFE “jugó” decididamente para el FPCyS (su anterior Secretario General, José Tessa hoy es diputado provincial del Frente) en las elecciones del año pasado; ¿debilitará con su intransigente pedido de aumento – 30%- al gobierno que ayudó a llegar?. ¿Será AMSAFE quien le afile el hacha al verdugo?. Esta semana se sabrá.
Por lo pronto, el Gobernador se sumó el sábado a la Jornada Solidaria de Pintura propuesta por el gobierno y, brocha en mano, ayudó a pintar una escuela en la costanera santafesina, muy cerca de su nueva residencia.
Internas peronistas el 13 de Julio.
Envueltos en un ambiente caldeado, 237 congresales peronistas (el 52% de los 455 invitados) decidieron por unanimidad postergar hasta el domingo 13 de Julio las internas partidarias, a pedido del Dr. Néstor Kirchner quien no quiere procesos internos en las provincias hasta que no sea ungido presidente del PJ nacional dentro de unos meses.
Tras algunos cabildeos, Agustín Rossi y Ricardo Spinozzi a través de sus negociadores (Spinozzi manejó el tema personalmente por celular, Rossi lo hizo a través de Luis Rubeo) se pusieron de acuerdo en la nueva fecha, aunque la atmósfera peronista está raramente cargada de una sensación de no confrontación, y que un “dedo largo” (identificó Spinozzi en un reportaje a este Diario) pondrá las cosas en su lugar.
De todos modos, habrá que esperar hasta que este miércoles en Puerto Madero se reúnan Carlos Reutemann y Néstor Kirchner; de ése cónclave saldrá la certeza de su habrá o no internas en Santa Fe. La semana pasada deslizábamos lo que el Dr. Kirchner podría llegar a proponerle a Reutemann, nota calificada de “exagerada” (por los más moderados). ¿Sería el rafaelino Omar Perotti (el “mimado de la Presidenta”) la prenda de unidad?
Tal como habíamos anticipado hace una semana, el Congreso del PJ emitió un comunicado admonitorio sobre la reforma de la Constitución provincial: el “análisis de la necesidad, oportunidad y contenido de una posible reforma constitucional será competencia exclusiva del Congreso Partidario (…) ningún órgano de inferior rango, ni dirigente partidario y/o legislador fijará posición hasta que un Congreso Extraordinario se pronuncie sobre el tema”. Cuando algunos congresales hicieron notar que se debería haber hecho lo mismo con la derogación de la Ley de Lemas, el presidente del máximo órgano partidario, Angel Baltuzzi dio por cerrado el tema.
Ni siquiera el pedido de “repudio” y “desagravio” por parte del congresal de Firmat Sergio Battisttone debido a los desafortunados dichos de la Vicegobernadora Tessio quien relacionó una frase de Perón (“de la casa al trabajo y del trabajo a casa”) con el fascismo europeo en un acto público en Rosario, encendió lo traspapelados ánimos de los peronistas santafesinos.

17 febrero 2008 Leer más...

DEMASIADOS INTERROGANTES EN LA INTERNA JUSTICIALISTA.

Finalmente ocurrió en el peronismo lo que todos sospechaban: Néstor Kirchner ordenó suspender las internas donde quiera que las hubiera hasta después de su proclamación como presidente del Partido, que se supone será a mediados de año. En Santa Fe la puja intestina tenía fecha para el tercer domingo de marzo, y los contendientes son el joven senador reutemista del Sur provincial Ricardo Spinozzi y el diputado nacional híper kirchnerista Agustín Rossi.
Spinozzi estaba enfrascado en la campaña cuando recibió la previsible noticia, mientras que Agustín, el “chivo” Rossi había dejado el armado preliminar en manos de Luis Rubeo (h), su hombre de confianza y presidente del tumultuoso bloque mayoritario de diputados provinciales, esperando el viernes 8 de febrero para el lanzamiento oficial en Rosario. Ambos se manifestaron “conformes” con el anhelo del Dr. Kirhner; Spinozzi emitió de inmediato un comunicado de prensa pidiendo la urgente convocatoria del Congreso provincial del PJ para que postergue oficialmente los comicios, a la vez que no se privó de fustigar a su adversario interno, mientras que Rossi, salvo escuetas declaraciones realizadas en exclusiva a nuestro Diario, optó por el silencio prudente.
Decíamos que Spinozzi en el parte de prensa acatando la voluntad kirchnerista no dejó pasar la oportunidad para castigar severamente a Rossi; precisamente ése es el “leiv motiv” de campaña del ex funcionario de Reutemann. Por estas horas, un nuevo parte de prensa de Spinozzi reseñando un acto en Rosario habla de “no dejar el Partido en manos de los entregadores del peronismo”. Tal como sucedió el pasado viernes en la sede del PJ santafesino (Departamental La Capital), “Tino” (tal el apodo con que lo conocen en Venado Tuerto) arremetió con inusitada dureza contra su adversario interno diciendo “miren lo que sucedió en Rosario con algunos que desde el Concejo tenían que oponerse a Binner cuando era intendente: hoy es el gobernador".
Desde la carpa de Rossi, rumiando la bronca dicen que no saldrán a contestar los dichos de Spinozzi, y se preguntan por qué tanta rabia en la campaña del senador, sin dejar de ver a Carlos Reutemann como plataforma lanza misiles de Spinozzi; “qué le hicimos (a Reutemann) para que nos mande a agredir de semejante manera”, se preguntan en las cercanías del “chivo” Rossi. Del lado del “Spinosismo” responden con una sugerente pregunta: “¿ah, resulta que nosotros somos los que agredimos?”.
De todos modos, Rossi no dejó pasar la oportunidad y ante la pregunta de un colega rosarino sobre el proyecto para investigar los hechos trágicos ocurridos en Rosario en Diciembre del 2001 presentado por el peronista rosarino Gerardo Rico, respondió que “la sorpresa no es que haya visiones distintas al interior de un bloque sobre un tema, sino que Binner haya incorporado como subsecretario de Logística en el Ministerio de Seguridad a quien estaba en aquel entonces asesorando a Enrique Alvarez en la subsecretaría de Seguridad (Oscar Biagioni), cuando Binner puso como tema musical de su campaña la canción que León Gieco compuso en homenaje a Pocho Lepratti, uno de los asesinados por la policía”; lo que se dice un certero disparo a la frente de Reutemann.
Aún a pesar del pedido de suspensión de la interna, los candidatos siguen en campaña como si las elecciones fuesen el 16 de marzo, y si Spinozzi continúa con ésa línea discursiva, tarde o temprano la gente de Rossi – o el mismísimo Rossi, como ya insinuó– saldrán a cruzarlo. Y la interna peronista se transformará en una carnicería, cuyo único beneficiario por carácter “políticamente transitivo”, será Hermes Binner, que desde el balcón de su departamento en la costanera santafesina verá como los que tienen que oponérsele se matan entre ellos.
La aparición de Spinozzi en el escenario interno peronista fue una patada directa al hígado de Rossi, para quien llegar a la presidencia del Partido era sólo un trámite; Reutemann por decisión propia y Obeid por “imperio de las circunstancias” (la derrota del peronismo del 2 de Septiembre) estaban fuera de carrera. Es evidente que el presidente del bloque de senadores justicialistas no hubiera tomado tal determinación sin el aval del Lole; pero de ahí a recibir el apoyo del máximo operador político de Kirchner, el siempre intrigante Juan Carlos “Chueco” Mazzón, hay un intríngulis que seguramente los “rossistas” quieren descular. ¿Por qué Néstor Kirchner habría de propiciar una interna si su hombre era Agustín Rossi?.
Ahora bien: ¿y si, como muchos intuyen, Néstor Kirchner una vez consagrado líder máximo del peronismo, llama a Rossi y Spinozzi para armar una lista “de unidad”?. Previo a ello, y de cara a la normalización del PJ nacional, ¿qué lugar le asignará Kirchner a Reutemann en la Mesa de conducción?. No es un dato menor a la hora de analizar lo que pueda llegar a pasar en la Provincia.
Suponiendo que Rossi es Kirchner y Spinozzi representa a Reutemann (mas allá que ambos candidatos apoyen “el proyecto nacional del compañero Néstor y la compañera Cristina”), ¿cómo quedan parados ambos lideres con el triunfo vía urnas de uno u otro?.
Demasiadas preguntas para un panorama poco claro. El tiempo, como siempre ocurre, dirá. Mientras tanto en la Provincia gobierna el socialismo, dispuesto a dejar a los herederos del General (no solo a Reutemann y Obeid como pide “Cachi” Martínez) en la Era del Hielo. Los peronistas se la están haciendo fácil.

3 de febrero 2008 Leer más...

INTERNA PERONISTA EN SANTA FE: EL LEGADO DE KIRCHNER.

Envueltos en un clima enrarecido por los duros cruces, ya no tan elípticos, entre las primeras espadas de los hasta ahora únicos candidatos Agustín Rossi y Ricardo Spinozzi, y ciertas actitudes institucionales como la del diputado rosarino Gerardo Rico, que se despachó con un proyecto que va directo a la línea de flotación de Carlos Reutemann (pide investigar los hechos trágicos del 21 de Diciembre del 2001 en Rosario), el peronismo santafesino se encamina hacia la interna partidaria del Domingo 16 de Marzo.
Previo a ello, el 15 de febrero ambos contendientes deberán presentar formalmente ante la Junta Electoral partidaria sus candidaturas y avales para lo cual, entre otras cuestiones mas ligadas a los contactos y apoyos, ambos sectores lograron incorporar una importante cantidad de nuevos afiliados al peronismo. Semejante transfusión de gente le viene de maravillas a un Partido que, tras un cuarto de siglo de ejercerlo, hace cuatro meses dejó de ser gobierno en la Provincia.
Agustín Rossi desde comenzó su carrera por la Gobernación admitió que iría por la presidencia del Partido Justicialista santafesino, quizás en la seguridad de que no tendría mas escollos que el por entonces contrincante al Sillón del Brigadier, Rafael Bielsa, de quien se supo luego que no es afiliado al peronismo local, y por ende no está habilitado para ser autoridad partidaria.
Tras la Primaria del año pasado en la cual el reutemismo apoyó a Rafael Bielsa, comenzó a “cocinarse” cerca del despacho del Senador Reutemann la posibilidad de que un candidato de esas filas le discutiera al presidente de la bancada nacional de diputados del Frente para la Victoria la jefatura partidaria, en la seguridad de que el peronismo santafesino debería contar con otras opciones que no fueran las que salieran de Balcarse 50. Premisa hoy día bastante desdibujada, pues Rossi, Spinozzi (y hasta el propio Hermes Binner) se disputan el “cristinómetro”; aunque en el caso de los dos peronistas, el “plácet” (o no) saldrá desde las oficinas que el Dr. Néstor Kirchner alquiló en Puerto Madero para escuchar como sus beneficiarios políticos (de ayer, de hoy, y los que aspiran serlo mañana) le transmiten el “operativo clamor” para que presida el Partido peronista (sin internas, de ser posible) a nivel nacional.
Spinozzi desanda oficinas en Capital Federal en busca de respaldos kirchneristas “VIP”, que compensen los que desde hace tiempo ostenta el “chivo” Rossi; sobretodo el influyente Alberto Fernández, enemigo político número uno de Carlos Reutemann. Es así como Juan Carlos “Chueco” Mazzón (operador preferencial de Néstor Kirchner), Nicolás Fernández (Senador Nacional santacruceño allegado a la Sra. Presidente), José “Pepe” Salvini (cercano al “matrimonio” y asesor presidencial) entre otros, fueron visitados por el joven senador reutemista venadense, a los cuales les transmitió fidelidad “al proyecto de la Sra Cristina y del Dr. Néstor Kirchner”, a cambio de promesas de respaldo político; aunque en una elección interna lo que se necesita es básicamente plata para aguantar la campaña y sus inveterados punteros.
Agustín Rossi probablemente lanzará su campaña dentro de dos viernes en Rosario, asegurando, ante rumores de pedidos de postergación, que se dirigirá a la Justicia Electoral para sostener que “no hay motivos” (salvo los que pudieran surgir de la Nación) para aplazar una elección cuya fecha fue fijada de manera orgánica por el Congreso partidario el año pasado.
Desde ambos sectores prometen sorpresas, que seguramente no son más que fintas para impresionar al adversario. Resta aún saber hacia donde inclinarán sus preferencias el Intendente de Rafaela Omar Perotti, el obeidismo, Pedro González en Villa Gdor Gálvez, ó el propio Oscar “Cachi” Martínez en esta capital, de quien seguramente no habrá que esperar mucho, pues está trabajando para provincializar su Partido “Santafesino cien por ciento”.
Agustín Rossi y Ricardo Spinozzi comenzaron a caminar un sendero sin retorno: la interna partidaria; el mismo derrotero que hace exactamente un año el propio Rossi emprendía con Rafael Bielsa rumbo a las elecciones Primarias para elegir candidato a Gobernador, mientras todo el mundo aseguraba que “desde Buenos Aires” (ergo, Néstor Kirchner) evitaría la contienda bendiciendo un candidato. No lo hizo. ¿Lo hará ahora?.
27 enero 2008 Leer más...

INSEGURIDAD: EL INFIERNO TAN TEMIDO

Podríamos decir que la tapa del Diario “El Litoral” de este jueves 17 titulando a todo cuerpo “No ceden los robos en toda la ciudad” marcó el inicio de una de las etapas cruciales en la gestión de gobierno de Hermes Binner: aquella con la que deberá diferenciarse de su antecesor: la inseguridad; uno de los tópicos que llevó al peronismo a la tumba política.
Un día después, y mientras el gobierno daba a conocer una encuesta realizada por la novel Dirección Provincial de Opinión Pública e Indicadores donde, precisamente la inseguridad aparece como una de las principales preocupaciones de la gente en los grandes centros poblados, las noticias policiales siguen reflejando más delitos y muertes, ya en pleno centro y en barrios residenciales.
A tal punto llega la gravedad de los sucesos y la impunidad reinante entre los delincuentes, que mientras los periodistas entrevistaban al jefe de policía de la URI en ocasión de robo con un muerto en el macro centro santafesino a las nueve de la mañana de este viernes, a escasos metros forzaban la puerta del móvil de la emisora LT 10 para robarle el auto estéreo y otras pertenencias.
El diputado peronista Mario Lacava reconocía ante nuestro Diario el día que Binner juraba como Gobernador que uno de los temas que se les había ido de la mano en la gestión de Obeid era precisamente, la inseguridad. Las políticas de “mano blanda” y “excesivos” derechos humanos (hacia los malvivientes) llevaron a la población al hartazgo, con el consiguiente voto por el cambio, tal como lo refleja hoy la encuesta realizada por los funcionarios de Binner.
La gestión de Binner dio pautas en el sentido de apuntar al corazón del problema, y para ello fue tomando medidas a fines de, como señalara el Secretario del área, Dr. Carlos Iparraguirre, “cortar las cadenas de comercialización de lo robado” (cualquiera sabe donde se vende lo robado); comenzar a involucrarse mas en la barriada profunda, verdaderas madrigueras de los delincuentes, y lo mas delicado: tratar de terminar con cierta connivencia policial.
No basta con crear un Ministerio de Seguridad si el poder político va a seguir rehén de los malos policías que utilizan a los delincuentes generando “zonas liberadas” para poner en jaque a sus superiores, ya sea de la Fuerza y/o políticos cuando sienten amenazado su “status quo”.
Si el Gobernador Binner no toma debida nota política de que lo ocurrido en estas últimas horas, y lo que seguramente seguirá ocurriendo, no es casual, sino “causal”, estará en serios problemas. Los fantasmas de la última gestión en materia de inseguridad regresaron con todo.
El Gobernador asistió hace poco a una conferencia sobre el delito que se dio en la UNL y tanto su Ministro de Seguridad Dr. Daniel Cuenca como el Secretario del Area Dr. Carlos Iparraguirre manifestaron saber como obrar para no caer en los yerros de sus antecesores. Por estas horas la población tiene la sensación de que todo sigue igual.
Arrogantes seríamos si pretendiésemos indicarle a quienes fueron elegidos por el Primer Mandatario lo que deben hacer en sus funciones, pero en los últimos días nos llamó la atención la proliferación de agentes – jóvenes agentes- en pleno centro, mientras en la barriada los vecinos se quejaban airadamente por la falta de control policial. Igualito que en la gestión anterior: la policía “haciendo pinta” en la peatonal para que la gente los vea, mientras las zonas de donde provienen los forajidos es verdaderamente tierra de nadie.
Decíamos un día antes que suma Binner: “Binner – no el Frente – tendrá que dar una pronta respuesta a la tremenda inseguridad frente al delito que se vive en esta capital y, de ser posible encapsularla, para que no haga metástasis en el resto de la Provincia, uno de los flagelos que llevó al peronismo a la ruina” y agregábamos: ..”de igual manera que con el delito, la ciudadanía “sabe” como terminar con ello, y espera que los gobernantes también” . ¿Qué quiere la ciudadanía Dr. Binner?: mano dura con el delito. Con la ley en la mano usted sabrá como justificar los millares de votos que se depositaron en las urnas con ése anhelo.
También apuntábamos el 9 de Diciembre del 2007: “las grandes expectativas suelen generar profundas decepciones en las sociedades, a las cuales la paciencia es un bien espiritual que no suele sobrar en estos tiempos de vértigo”. No hay peor vejación en un ciudadano que el robo y/ o el asalto; impulsa en las víctimas los sentimientos mas crueles; allí no hay “cuestiones sociales” ni “derechos humanos” que valgan. Obeid y Rossúa los invocaban constantemente y perdieron las elecciones; porque es verdad que la gente no sale a buscar y matar – como sería su deseo- a sus victimarios, pero de seguro apuntará contra el poder político. Y no fallan.
18 enero 2008 Leer más...