YouTube - Darío H. Schueri

Facebook - Darío H. Schueri

Twitter - Darío H. Schueri

domingo, 26 de octubre de 2008

LA CRISIS MUNDIAL Y LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE NUESTROS POLITICOS Y EMPRESARIOS

La crisis económica que aqueja al mundo se convirtió en el prisma que le devolverá a la población santafesina la imagen sobre el grado de compromiso cívico y solidario de los dirigentes políticos y empresarios a la hora de privilegiar la tan mentada “responsabilidad social” por sobre mezquinos intereses sectoriales .

Alarmado por la ola de anuncios de despidos y suspensiones, el Gobernador Binner convocó para este lunes en la Casa Gris a los sectores directamente involucrados, esto es empresarios y gremialistas, mas los representantes de los principales partidos políticos para analizar la crisis económicas y sus implicancias reales.
Tras la reunión, Binner seguramente hablará de “trabajar juntos” y de “manera solidaria” para sostener las fuentes de trabajo, que en castellano básico significa, tal como ya anticipó el titular de la CGT Santa Fe, no utilizar a los trabajadores como variable de ajuste, y comenzar con la cantinela de que “hay que ajustar para sostener las fuentes de trabajo”. Cuenta el Diario rosarino “Rosario/12” que el intendente Miguel Lifschitz “tuvo la osadía de invitar a economistas -y se le coló algún tunante- para aportar y debatir ideas para mitigar la crisis, y terminaron pidiéndole "flexibilidad" en las concesiones por parte del Estado, algo así como "hacer la vista gorda" para algunos negocios que más de uno de los invitados tienen en carpeta en el municipio”.
De todos modos, el peronismo no dejará pasar la oportunidad para recalcar lo acertado que estuvieron al voltear el “impuestazo” (reforma tributaria), mientras los empresarios y comerciantes aprovecharán las decenas de cámaras y micrófonos para extremar las consecuencias de la crisis estremeciendo con el fantasma de los despidos, sin dejar de quejarse por lo “inoportuno” de los 1200 requerimientos (900 de ellos a Rafaela) que la API envió por presuntos períodos impagos de tributos provinciales, y otros 6.200 a quienes no cumplieron con el pago de los convenios de Ingresos Brutos.
Todo ello cuando las facturaciones eran florecientes y Argentina daba cátedras de cómo manejar la economía.
En el “mientras tanto polìtico”…
Según el periodista rosarino Pablo Feldmann, Hermes Binen tiene un nivel de imagen positiva que supera el 60%, mientras que el encuestador santafesino Horacio Robustelli adelanta que el índice de confianza en el gobierno que realiza mensualmente lo ubicará en octubre con una sensible merma que ya viene experimentando en los dos últimos meses. No obstante ello, el sondeo de Robustelli de Septiembre le daba a Binner un 52% de imagen de gobierno, con picos importantes en el orden del 65% en el concepto de administración de gobierno y 61% en corrupción
Señalaba Robustelli en Septiembre que “con el índice de los nueve meses el actual gobierno socialista tiene una inserción favorable en la opinión pública y las variaciones existentes en si no son significativas (pero hay que prestarle atención ya que desde hace dos mediciones vienen bajando) y la gente le sigue dando un voto de confianza a la actual gestión provincial, al menos por ahora.
Sostenía el encuestador el mes pasado que Hermes Binner y su gobierno “no es considerado un gobierno corrupto ni un gobierno que no se ocupa de los problemas”, pero ya anotaba que “hay que tomar en cuenta la baja experimentada sobre todo en la imagen general del gobierno producto de lo que los entrevistados manifiestan como falta de concreción de algunos proyectos , el aumento de impuestos y servicios así como la incertidumbre del conflicto con los docentes y empleados públicos”, que se daban por entonces.
Sería interesante saber – hasta el momento nadie se tomó la molestia de hacerlo – cómo repercute en la opinión pública santafesina el accionar de la ahora oposición peronista, sobremanera en vértices tales como el rechazo de la reforma tributaria con el mediáticamente plausible argumento de “defender el bolsillo de los santafesinos de un impuestazo y a los empresarios ante la crisis” (que no se había desatado en su total magnitud cuando los senadores tumbaron el proyecto de Binner).
De todos modos, mas allá de lo que opine la gente, suponemos ahora mucho más preocupada por lo que pueda suceder con sus empleos (que, salvo los empleados públicos que son inamovibles, no dependen del humor de Binner) y de sus aportes jubilatorios a las AFJP, el Gobernador de Santa Fe y su Partido Socialista (no nos animamos a hablar del “Frente” que conforma junto a otros agrupamientos políticos) aprovecharán la coyuntura para fortalecer sus embates contra la oposición peronista que “pone palos en la rueda”, pretende “gobernadas desde una de las Cámaras” (el Senado) y “obstruye la acción de gobierno”; todas éstas citas de legisladores socialistas (no del FPCyS) de los últimos días (sin contar la acusación al peronismo de “esquizofrénicos” que descerrajó el diputado socialista Drisun).
Dentro de ése “armonioso” marco es que – casi hipócritamente – desde ambos sectores políticos (oficialismo y oposición) se busca el “diálogo político” sobre una “mesa de enlace” que el peronismo quiere que la integre el propio Gobernador y éste le responde que para eso están los ámbitos parlamentarios, a lo cual el peronismo retruca señalando que eso ya lo saben, pero que quieren la presencia del Gobernador en las conversaciones, a lo cual Binner redobla la apuesta diciendo – y desdiciéndose – que iría a la Legislatura – ya no en su despacho – a conversar cuando quieran. Casi, casi un sainete.
¿Qué quieren los peronistas?: que el socialismo habilite – y apruebe – en diputados (donde el oficialismo es mayoría) dos proyectos con media sanción de senadores que el peronismo, haciendo uso de su abrumadora mayoría, aprobó sobre tablas: el incremento en cinco puntos de los índices de coparticipación, y la quinta cuota del inmobiliario.
¿Qué responde desde el socialismo?: que el peronismo, precisamente utilizando la mayoría absoluta de senadores, mandó al recinto y aprobó subrepticiamente y sin discusión en comisiones estos proyectos que son inviables. En el caso del aumento de coparticipación a municipios y comunas, los socialistas aducen que el peronismo sólo pretende desfinanciar al gobierno, ya que los fondos saldrían de la misma caja que no se ampliaría, como pretendía el gobierno con la reforma tributaria.
Con la quinta cuota del inmobiliario, que el peronismo destina en su media sanción en un 100% a municipios y comunas, mas allá de los reales alcances recaudatorios de la misma, (con una Provincia donde el 70 % de su territorio está en emergencia por sequía y el resto en emergencia “psicológicamente económica”), la determinación del oficialismo de no votarla es meramente política, tal como afirmó a su regreso a Casa de Gobierno tras una intervención quirúrgica el Jefe de Gabinete Antonio Bonfatti: “la quinta cuota está caída para el transcurso de este año”.
Como se podrá apreciar, el “diálogo” en la Provincia de Santa Fe entre peronistas y socialistas quedará supedita a cuestiones “popularmente sensibles” como la crisis económica y su secuela laboral, donde también existirán roces porque si Binner entra en la vorágine opositora y arremete contra la manera en que los Kirchner quieren estatizar las AFJP (aunque el Gobernador está de acuerdo con el sistema de reparto) seguirá complicando la relación entre Provincia y Nación que de un tiempo a esta parte, mas concretamente desde que Binner comenzó a “venderse” como alternativa nacional para el 2011, no son las mejores. Leer más...

sábado, 25 de octubre de 2008

ROSSI QUIERE SEGUIR SIENDO DIPUTADO NACIONAL. ¿CON EL APOYO DE REUTEMANN?.

Agustín Rossi se plantó a un año vista de las elecciones legislativas nacionales y aseguró que “voy a ser candidato; por qué tendría que no serlo”.
En declaraciones a FM Pop de Rosario, el presidente de la bancada de diputados nacionales del FPV fundamentó su decisión: “yo soy un dirigente de la provincia de Santa Fe, un dirigente provincial; he construido una estructura política en la provincia de Santa Fe, tenemos legisladores provinciales, intendentes, concejales a lo largo y ancho de la provincia, así que vamos a participar de un proceso donde creemos que nuestra corriente política tiene que estar representada”, dijo.
Consultado sobre si iría por la renovación de su banca de diputado nacional que vence el 10 de Diciembre del año que viene, Rossi especuló con que “en principio esa es una opción; hay que ver que es lo que hace Reutemann; seguramente Giustiniani será el candidato a senador o diputado en la lista del Frente Cívico”.
Cuando el periodista Gustavo Meneghello le preguntó si Néstor Kirchner le pide que no sea candidato (como ocurrió con las pretensiones de presidir el PJ santafesino), Rossi respondió que “obviamente que yo pertenezco a ese espacio político (el Frente para la Victoria) y soy orgánico en el mismo, y tendrán que tener muy buenos argumentos para convencerme de que no sea candidato”, aseguró.
No es menor la parada del “Chivo” Rossi; sale a “mojarle la oreja” al mismísimo Carlos Reutemann, a sabiendas de que difícilmente acepte llevarlo como candidato a diputado en la otra mitad de la boleta si decide renovar su banca de senador. Las acérrimas posturas durante el conflicto entre el campo y los Kirchner dividieron las aguas de manera definitiva entre Reutemann y Rossi y marcaron a fuego en la población del interior provincial las diferencias entre quien estuvo con ellos y quien en contra.
Otra opción, barajada inclusive por allegados a Rossi, es que Rossi compita, precisamente por el Partido de Kirncher: el Frente para la Victoria, y Reutemann lo haga lisa y llanamente por el PJ; hecho que, a esta altura de su vida política difícilmente el “Lole” acepte: “no hay problemas – se le oyó decir alguna vez al senador – si Rossi quiere ser Senador, con gusto le doy mi banca y el traje”, ironizó.
Néstor Kirchner necesita los diputados nacionales que pueda aportarle la Provincia de Santa Fe, y no será precisamente con Agustín Rossi encabezando, o tan siquiera formando parte de la lista, que los conseguirá; de allí que cualquier acuerdo que establezca el presidente del PJ nacional con Reutemann es probable que contenga la cláusula fatal: sin Rossi en la lista. O sin Reutemann en las elecciones.
También Spinozzi se despega de los K
Para seguir marcando las diferencias, el presidente del Partido Justicialista Ricardo Spinozzi, político híper prudente si los hay a la hora de hacer declaraciones se despachó ante “El Litoral” criticando los super poderes que la Cámara de Diputados le renovó al Poder Ejecutivo Nacional (Cristina Fernández); “debería revisarse la distribución de la coparticipación y el impuesto al cheque”, apuntó el hijo político dilecto de Carlos Reutemann. No es poca cosa. Leer más...

domingo, 19 de octubre de 2008

TENSA RELACION POLITICA EN LA PROVINCIA.

El gobierno decidió no retirar del Parlamento el presupuesto 2009, y en cambio apelar a modificarlo en la Comisión de Presupuesto y Hacienda introduciendo un agregado que desafecta los 670 millones de pesos presupuestados en concepto de reforma tributaria.
Es idea del Ejecutivo modificar partidas en algunas áreas, aplazando decisiones de gobierno como consecuencia del “voto no positivo” de los senadores peronistas a la reforma de tributaria; “no es que vayamos a tomarnos revancha por lo sucedido con la tributaria, pero con todo lo que está ocurriendo con la economía y la crisis mundial no sabemos como evolucionarán los ingresos el año que viene”, se excusó un alto funcionario ante nuestra capciosa pregunta sobre si los recortes serían achacados al rechazo justicialista de la reforma.
Lo cierto es que al tomar la decisión política de no votar la quinta cuota del inmobiliario, el FPCyS está empujando a la partidaria municipal al fracaso y quizás a la reanudación de las medidas de fuerza de 30.000 trabajadores municipales y comunales, decisión que desde la óptica de la Casa Gris, como ya anticipó el Gobernador en un reciente discurso, será por culpa del “neoliberalismo (los senadores justicialistas) que le otorgó la exención a una petrolera para que no pague Ingresos Brutos y no se la dio a una peluquería o una verdulería de cualquier pueblo o ciudad de la provincia".
El propio Binner ya cargó contra el ex Ministro de Reutemann y actual senador por La Capital Juan Carlos Mercier: "la deuda que tiene la provincia con los municipios desde la época de Mercier, por no haber pagado a los municipios lo que les correspondía en concepto de coparticipación, es hoy extraordinaria. Solamente a la ciudad de Rosario la provincia le debe 80 millones de pesos", asestó.El gobierno insiste, ante rotundas desmentidas del peronismo, que con la Reforma Tributaria se hubieran duplicado los ingresos de municipios y comunas en materia de coparticipación impositiva respecto de lo que percibieron en 2007. Según las estimaciones del Ministerio de Economía de la provincia, de los casi 318 millones de pesos transferidos el año pasado los gobiernos locales hubieran pasado a percibir 615,6 millones, esto es un 93,61% más. “Ahora que les expliquen ellos (los senadores) a las Comunas que no van a contar con esos fondos, y a cambio quieren darle la migaja de una única quinta cuota”, explicaba sangrante un legislador socialista.
Para presionar por la quinta cuota, el peronismo reunió el pasado jueves a más de medio centenar de administradores comunales y municipales en la Legislatura, y si bien los jefes peronistas no trataron con simpatía a los diputados del FPCyS durante las reuniones que mantuvieron, tampoco dejaron pasar la ocasión para recordarles a sus propios diputados que, “lo que tengan que hacer háganlo ya” (emulando al senador nacional Pichetto, quien a su vez interpretó un pasaje bíblico cuando se rechazó la 125) haciendo notar que las urgencias “de caja” son distintas a los tiempos de las políticas parlamentarias.
“Ellos (por los legisladores peronistas”) podrán decir lo que quieran, pero los recursos los tenemos nosotros”, insinuaba un funcionario binnerista, quien a su vez asentía que desde la Subsecretaría de Regiones, Municipios y Comunas se les otorgarán los adelantos de coparticipación que soliciten las comunas y municipalidades que tengan dificultades para afrontar salarios.
Mientras tanto, el FPCyS envió señales de paz al peronismo legislativo invitándolos a conformar una mesa de diálogo para discutir en ese ámbito asuntos como la política tributaria, la distribución de los recursos para el interior de la provincia y el presupuesto 2009; “no hay problemas, pero que el socialismo demuestre voluntad y comience por votar la quinta cuota del inmobiliario, sino de qué diálogo me hablan”, reflexionó “al toque” un diputado peronista cuya principal cualidad no es precisamente ser condescendiente con el oficialismo.
Lo cierto es que, tal como dijimos, el peronismo no tendrá problemas en conversar todo aquello que según su percepción política no ponga en riesgo su meta de recuperar el poder en el 2011, mientras que el socialismo, después del mazazo de los senadores a la reforma tributaria ya no fía en nada, por lo que las relaciones seguirán tensas.
A tal punto llegan los resquemores, la desconfianza mutua y los pases de facturas que la mismísima Vicegobernadora Griselda Tessio aprovechó para desquitarse de los senadores justicialistas que al comenzar su mandato le recortaron el poder, diciendo que “el Frente para la Victoria está con un modelo de Estado mínimo, que es el modelo de los años 90, que es el modelo típico del neoliberalismo, en donde hay una especie de énfasis en la idea de no aumentar los impuestos; desde el punto de vista fiscal y constitucional, eso está hablando de un Estado regresivo y de un Estado inequitativo; nosotros planteábamos que con la reforma tributaria 200 millones iban directamente para los fondos de municipios y comunas”, disparó la compañera de fórmula radical de Binner.
Ya nada será igual, si es que alguna vez algo fue distinto, después del rechazo peronista de la reforma tributaria.
19 de octubre Leer más...

sábado, 11 de octubre de 2008

¿FIN DEL SUEÑO SOCIALISTA?.

Con el rechazo de la reforma tributaria, el peronismo sepultó simultáneamente las ilusiones socialistas de modificar la Constitución provincial e inauguró una era de peligroso revanchismo político.

Decíamos sobre fines de septiembre que “el socialismo gobernante festejó el triunfo antes de que termine el partido (incluyendo en el presupuesto 2009 los 670 millones de pesos a recaudar por la reforma tributaria que estaba en discusión parlamentaria). Seguramente habrá piernas duras de ambos lados; lo ideal sería que se cuiden, porque hay mucha gente mirando. Concientes del poder de fuego socialista, y convencidos de la inconveniencia de la misma, el jefe de los senadores peronistas Ricardo Spinozzi cortó por lo sano: mandó la reforma tributaria al arcón de los recuerdos con un contundente y sorpresivo rechazo sobre tablas, que encendió al socialismo al punto tal de hacerle perder la cordura política al experimentado jefe de bancada socialista Juan Carlos Zabalza quien, en un exceso semántico, habló de “golpe de estado”.
Llama la atención que el socialismo se espante por la súbita jugada peronista cuando se pasaron años haciéndole notar a la población “de lo que son capaz de hacer” (los peronistas); en ésa maquiavélica línea de pensamiento deberían haber sopesado “qué no serían de capaz de hacer” estando en la oposición. La peligrosa dualidad de sobre valorar su propia fuerza y sobre estimar la del adversario llevó al socialismo a un peligroso error de cálculo que fue fatal.
“El que avisa no traiciona”, reza el adagio popular (muy utilizado entre fulleros). El peronismo advirtió desde el primer día que la reforma tributaria así planteada “no saldría”, y mucho menos sin diálogo; el alter ego triunfalista del socialismo sometió a la desconsideración y el destrato permanente al justicialismo que vio en ello la justificación perfecta para el golpe fatal. El propio socio radical y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda Carlos Fascendini llegó a amenazar (al gobierno) por los Medios que “la reforma no saldrá sin consensos”, en un claro llamado de atención por el ninguneo al que también su Partido era sometido por los sucesores de Alfredo Palacios. “Si (los socialistas) tratan así a los socios (radicales y demoprogresistas) qué nos espera a nosotros”, solía repetir un parlamentario peronista por aquellos días de análisis en Diputados de la reforma.
Binner se quedó sin el pan y sin la torta; la reforma tributaria era el partido clasificatoria para la copa del mundo: la enmienda constitucional provincial. Todo se vino abajo con los “trece Cobos” (ingeniosa frase del diputado del PDP Gabriel Real refiriéndose a los trece senadores PJ que archivaron la reforma tributaria) que por lo visto tienen el manejo del timón parlamentario que habrá de guiar el rumbo de la nave socialista hasta el final del mandato, obligando a Hermes Binner al delicadísimo ejercicio de gobernar por decreto hasta donde las facultades se lo permitan, bajo la inquisidora mirada peronista.
Tras el mazazo de los senadores, el Gobernador dobló fatal e innecesariamente la apuesta, hablando de chicos que van a seguir muriendo y continuarán sin ir a la escuela; la pobreza estructural de vastos sectores de la sociedad argentina genera muertes de niños y deserción escolar aún con el salvataje financiero norteamericano. No era necesario destilar el rencor por ése lado.
El socialismo deberá aprovechar el fin de semana largo para rever su accionar político; la “oposición responsable” del peronismo está visto que se reduce al acompañamiento de iniciativas oficialistas menores que no hagan peligrar, como dice Spinozzi “el pronto retorno al poder” del justicialismo. Un botón basta para muestra; “ahora vamos por los alucinantes Nodos Regionales”, se les escuchó decir, híper entusiastas, a “los muchachos”.
Con la reforma tributaria el peronismo enterró también las delirantes especulaciones acerca de un “pacto de gobernabilidad” entre Binner y Reutemann; “¿qué tengo que acordar yo con Binner”? se preguntó, azorado, el Senador nacional cuando comenzó a sonar ése rumor. Además, la afrenta destemplada del diputado socialista Lamberto hacia el ex Gobernador, acusándolo de ser cómplice de la jugada de los senadores, tomando como destinatario y portador del reproche a su sobrino Federico Reutemann, dejó mas claro que arroyo de montaña la relación entre socialistas y el ex Gobernador, sosegada allá por abril cuando el conflicto con el campo amenazaba con llevárselos puestos Reutemann y Binner.
Ahora bien, toda batalla deja secuelas aún ante el triunfo estrepitoso. El peronismo, junto con el pase al archivo de la reforma tributaria, se “llevó puesta” la quinta cuota del inmobiliario, ya sea porque la “doctrina pacífica” del derecho (diputado Gabriel Real dixit) así lo indique (la quinta cuota del inmobiliario que el peronismo votó como proyecto propio hace dos semanas en senadores estaba incluida también en la Ley de reforma que ahora sepultó) ó porque el despecho frentista en diputados no le dé curso. Lo cierto es que los municipios y comunas comenzarán a transitar un destino azaroso.
Urgidos por la necesidad de fondos frescos para hacer frente a los acuciantes compromisos salariales (sin contar el pedido de aumento del sindicato), no pocos administradores comunales recurrieron a préstamos en mutuales y financieras a devolver con la “quinta cuota”, saliera de donde saliera (ya sea del proyecto peronista ó de la reforma); otros ya planificaban las obras a realizar el año que viene con “la plata de mas” – estratégicamente amplificada en la difusión por el Gobierno- que les llegaría con la reforma tributaria (aumento de inmobiliario y cobro de Ingresos Brutos a los actuales exentos) Nada de eso ocurrirá ahora.
Seguramente Binner dispondrá de fondos especiales para atender los urgentes reclamos salariales de las comunas y municipios, que el primer día hábil luego del fin de semana largo comenzarán a deambular hacia el despacho de la Secretaria de Regiones, Municipios y Comunas Mónica Bifarello, pordioseando la plata necesaria para subsistir. Lo que se dice caer en los brazos del gobierno que les hará recitar el Manifiesto del Partido Socialista Argentino antes de darles el dinero.
Ya nada será igual después del “voto no positivo” de los trece senadores peronistas. Ahora viene el debate por el presupuesto 2009 con el peronismo triunfalista y el gobierno enfurecido.
12 de Octubre Leer más...

lunes, 6 de octubre de 2008

EL CAMPO VUELVE AL PARO. ¿COMO TERMINARA ESTA VEZ?.

El campo vuelve al paro en un contexto muy distinto de aquella primera medida de fuerza del jueves 13 de marzo que parece tan lejana, y a 76 días del “no positivo” del Vicepresidente Julio César Cobos que luego de 150 días de paro echó por tierra con la resolución 125 y el prestigio del matrimonio Kirchner.
Hoy, ya lejos del “boom de los commodities” (la soja rozaba cuando comenzó el conflicto los U$S 600 por tonelada en Chicago y subiendo) pareciera que, mas allá de los razonables argumentos de la Mesa de Enlace, el posicionamiento político mediático de algunos dirigentes como Eduardo Bussi (FAA) y el flamante titular de la SRA Hugo Biolcatti arrastraron a sus pares de CRA y CONINAGRO a una medida de la cual no están del todo convencidos; “muchachos, hay que mantener viva la llama”, fue la proclama de Bussi en una agitada jornada en la sede de la FAA desde donde se anunció la medida de fuerza.
La presencia durante la reunión de dirigentes sociales que dicen no ser recibidos por los Kirchner habría molestado a las dos entidades reacias a la medida de fuerza; los dirigentes de marras (¿quién los invitó?) les dieron cátedra a los hombres del campo sobre como encarar esta nueva protesta para que no naufrague ante la segura embestida gubernamental: “ustedes esta vez difícilmente cuenten con el apoyo de la ciudadanía como la vez pasada, y nosotros queremos hacerle llegar a los kirchner nuestras preocupaciones sociales, por eso no peleen únicamente por el precio de sus productos, eso no le interesa a la gente de la ciudad (Buenos Aires), vayan por las inequidades sociales, la inflación, los superpoderes que nosotros los apoyamos y logramos el efecto mediático y el beneficio mutuo”, arengaron los piqueteros ante la mirada atónita de Biolcatti que si bien quiere prensa, evalúa que a sus socios se les fue la mano.
Algunos de los presentes sospecharon de una aviesa jugada del gobierno a través de estos personajes “sociales” para llevar al campo a una nueva protesta que podría fracasar socialmente y, anuncios mediante, darle la revancha a los esposos Kirchner; la mayoría coincidió en que el gobierno de CFK ya no tiene margen de maniobra ante la sociedad, por lo que se apuró el anuncio del paro antes de que el gobierno los madruge (tenían esa información) con anuncios superadores como baja de retenciones, mas subsidios para la lechería y créditos blandos.
¿Cómo reaccionará el campo ante esta nueva medida de fuerza?; por lo pronto la FAA dice que sus bases lo pidieron en asambleas regionales, similar mandato llevado por Biocatti de parte de su CD. CRA y CONINAGRO prefieren ser cautos, aunque en Santa Fe CARSFE (que reúne su Consejo este viernes) asegura que las rurales apoyan la medida.
Recordemos que, amén de la devastadora sequía, el precio de la soja se desplomó a U$S 384 por tonelada, en lo que constituye el precio mas bajo del año, y si no retornan los subsidios, las usinas lácteas no tendrán mas remedio que ofrecerles a los tamberos $ 0,80, $ 0,85 por litro de leche, que es lo que puede soportar el mercado interno con precios internacionales planchados.
¿Qué reclama ahora el campo?: baja de las retenciones (hoy fijas en 35%); apertura de la exportación de carnes; precio mínimo para el litro de leche; ley de emergencia agropecuaria y de contratos agrarios; asistencia a las zonas afectadas por la sequía; protección a economías regionales; anulación de los "superpoderes" para el presupuesto 2009; la cotización del dólar a 3,50 pesos y quejas por el manejo de la ONCCA, a manos de Ricardo Echegaray, que le ha quitado poder a la Federación Agraria.
Las desinteligencias en la Mesa de Enlace abarcaron también las declaraciones posteriores a la última reunión con el Secretario Cheppi, ya que mientras Biolcatti y Buzzi opinaron que fue insatisfactoria, otros dirigentes creen que, si bien no fue todo lo positiva que hubieran deseado, tampoco se transformó en un desastre y vieron a un funcionario que, aunque acotado políticamente, mostró serias intenciones de apoyar el sector.
“Los gringos están calientes con la sequía y quieren comerse a alguien; este paro es la oportunidad”, ilustró un dirigente santafesino ante nuestra inquietud. Todo dicho.
01 octubre 2008 Leer más...

Reforma TributariaEL SOCIALISMO DEBE GANAR UN PARTIDO QUE VA PERDIENDO SOBRE LA HORA.

El jefe de la bancada de diputados socialistas Raúl Lamberto debería sosegar sus ímpetus y recordar que en democracia el juego de poderes ubicó al socialismo en la incómoda posición de gobernar la Provincia con el peronismo a cargo de la Cámara de Senadores, lo cual lo obligará al delicado ejercicio de la negociación en pos del tan declamado consenso que, tal como querían los Kirchner en el conflicto con el campo no es imposición, y menos cuando no se tiene el monopolio de la fuerza política.
Lamberto (“Pato”, tal como lo apodan sus conocidos) esta haciendo suya ante cada micrófono que se le pone tiro la frase inmolatoria del ex intendente de Santo Tomé Angel Piaggio cuando en el último Congreso del Partido Justicialista, y ante la presencia de periodistas en el sala, arengó diciendo que había que “ponerle palos en la rueda” al socialismo. El diputado socialista, una de las espadas políticas de Binner (el otro es Antonio Bonfatti) agrega que con tal “desestabilizadora” actitud (de no acompañar la reforma tributaria) el peronismo “pone en riesgo” la gobernabilidad de la Provincia. Exagera Lamberto; y no lo deja bien parado a su amigo y líder político.
Raúl Lamberto (Hermano de Oscar, el ex diputado nacional peronista) en sus desesperados intentos por convencer a la opinión pública que los peronistas son perversos y dañinos, dice que Binner ganó las elecciones “con un plan de gobierno que contemplaba la reforma tributaria para terminar con un esquema de impuestos recesivo” lo cual, si bien es verdad, sería aconsejable no recordárselo a la gente que evidentemente no lo tuvo en cuenta a la hora de votar (tampoco formaba parte del eje discursivo de Binner en campaña) porque no suele ser común que la gente se incline masivamente por un candidato que le propone aumento de impuestos. En todos casos, bien valdría ahora una encuesta: ¿hubiera votado igual usted a Binner sabiendo de la actual reforma tributaria?. En una de esas Lamberto tiene razón.
De todos modos, insistir con los “palos en la rueda” y el riesgo de la gobernabilidad no es precisamente lo que mas conmueva a la ciudadanía, que tiende a ser cruel con los gobernantes una vez que los eligió para el cargo; no somos un pueblo acostumbrado a escudar – y menos en la desgracia – a los políticos que elegimos; mas bien tendemos a acompañarlos en el sentimiento.
Lamberto no debería - traicionado por el frenesí- mostrar las cartas justificando la reforma de la Constitución con la eliminación de la Cámara de Senadores porque no responde a su Partido (ó al Frente que lo compone). Con el particular criterio del diputado, basado en la relaciónde votos para Gobernador y en los Departamentos que le dieron la victoria al peronismo en Senadores, bien deberían eliminarse las intendencias y presidencias comunales que no sean de su signo político porque “no sería justo” y “pondría en riesgo la gobernabilidad”.
En cuanto a la reforma tributaria, el FPCyS morigeró lo mas que pudo el impacto social – y político- de algunos puntos como por ejemplo el inmobiliario rural y urbano, donde no se tocarán las valuaciones fiscales para no aumentar el pago de Bienes Personales (que dicho sea de paso se coparticipa con la Nación); ó subir el mínimo de facturación de las industrias a cuatro millones para la tasa cero de IB, beneficiando a unas 250 empresas. Con el nuevo piso de dos millones de pesos, 8500 pymes industriales quedarán exentas de pagar IB. Todo ello contra el 3,5% de Córdoba y Entre Ríos y el 4,3% de Buenos Aires; tasas de IB que curiosamente las empresas aquí exentas tienen que pagar cuando venden sus productos a esas provincias por los convenios multilaterales, mientras que las empresas de esas provincias que venden en Santa Fe actualmente no pagan Ingresos Brutos (tal cual nos explicó el diputado Carlos Fascendini, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda).
La realidad indica que el peronismo tiene la sartén por el mango con la sanción el jueves pasado de la quinta cuota del inmobiliario exclusivamente para municipios y comunas, en lo que podríamos llamar una muy buena jugada de “pelota parada”; de manual, hecha en tiempo y forma sobre la hora y con un partido que se preveía adverso.
Ahora deberá (el peronismo) defender el punto ante un rival (el socialismo) que juega de local y tiene que poner todo en la cancha para dar vuelta un resultado contra reloj, porque ya incluyó en el Presupuesto 2009 los 670 millones de pesos que preveían recaudar con la reforma tributaria.
El socialismo gobernante festejó el triunfo antes de que termine el partido. Seguramente habrá piernas duras de ambos lados; lo ideal sería que se cuiden, porque hay mucha gente mirando.
30 setiembre Leer más...

EL PERONISMO COMENZO A JUGAR LA MAYORIA EN SENADORES.

“Si los senadores (peronistas) se dejan ganar la Cámara estamos al horno del todo”, solía decir Carlos Reutemann antes de las elecciones del 2007 cuando el triunfo de Binner se perfilaba como inexorable, y como consecuencia el Frente dispondría – constitucionalmente – de la mayoría automática en Diputados.
Finalmente no fue así; el peronismo retuvo 15 bancas en el Senado para equilibrar fuerzas y obligar al socialismo a la negociación continua si quiere ver transformadas en Ley sus iniciativas parlamentarias; o apelar a la coacción, como ocurrió con la Ley de Seguridad e Higiene del Trabajo, donde los gremios le impusieron la agenda a los senadores justicialistas que se negaban a transformar en Ley la intención socialista.
Después de ésa derrota los 35 legisladores peronistas se juramentaron en la propia sede del PJ no darle a Binner la reforma tributaria que, de ser Ley le abriría automáticamente las puertas hacia la reforma de la Constitución; por si llegaren al caso extremo deslizan que “si hay una reforma será la del peronismo, no la que quiere el socialismo” (Alberto Monti).
De allí que resulta cuanto menos extemporáneo afirmar que con la aprobación de la quinta cuota del inmobiliario urbano y rural (destinada a las comunas y municipios) por parte del peronismo en senadores el jueves pasado se haya frenado el proyecto de reforma tributaria que, dicho sea de paso viene cojo ya en Diputados donde se supone que el FPCyS posee la mayoría. Lo “único” que hicieron los senadores peronistas fue demostrarle al socialismo que van a hacer valer el contrapeso numérico las veces que sea necesario y en el caso puntual impositivo, evitar que el gobierno los “haga apretar” con los jefes comunales e intendentes que, necesitados de fondos frescos no tendrían mas remedio que apoyar la enmienda socialista que contempla, precisamente, ésa quinta cuota del inmobiliario, ahora con media sanción peronista en senadores.
De esta manera, la pelota está en la cancha del Frente; y va de suyo que el jueves que viene decenas de intendentes y presidentes comunales peronistas (ya lo hicieron cuando se aprobó en senadores la “Ley Terré” que aumenta los índices coparticipables) lleguen hasta el Parlamento para exigirle a los diputados del FPCyS que aprueben la quinta cuota del inmobiliario por fuera de la reforma.
Es una cuestión de plata y de política. El peronismo no podía negarse a otorgarle mas fondos a las comunas y municipios para que hagan frente al aumento de sueldos que pide el sindicato, pero tampoco le cargaría el revólver al adversario; la salida de manual era “primerear” al socialismo con la media sanción de una iniciativa propia en la Cámara donde tienen absoluta mayoría. Treta aplicada por los senadores reutemistas hace dos años cuando el obeidismo arreciaba con la derogación de la Ley de Lemas: en ése entonces generaron y aprobaron su propio proyecto (la Ley Gramajo) que les permitió no pasar a la historia como degolladores de aquella herramienta política, aunque por entonces el escenario fuera otro, ya que el propio bloque peronista estaba dividido y al final el voto de los senadores obeidistas, sumado a la por entonces oposición radical socialista fusiló la Ley de Lemas.
La incógnita estará en los diputados radicales y demócrata progresistas que poseen administraciones comunales y municipales propias tan necesitadas de plata para sobrevivir como del agua la hacienda del Norte. ¿Volverán a desconocerse con los socialistas cómo vino ocurriendo en los últimos días en que naufragaba la reforma en comisiones por la decisión radical de no ceder en puntos neurálgicos (mínimo de facturación para tasa cero de Ingresos Brutos a industrias, por ejemplo) a los cuales no tuvo mas remedio que acceder el partido gobernante?.
En pocos días se sabrá hasta donde llega la cintura política del socialismo para salir de la encerrona a la que lo llevará el peronismo; "nosotros planteamos desde el Ejecutivo una propuesta de reforma tributaria que fue conversada durante tres meses con la inmensa mayoría de los contribuyentes santafesinos. Ahora el proyecto está en la Legislatura, que es la que tiene que resolver a partir de la bicameralidad que hoy tiene ese poder del Estado”, reflexionó el Gobernador.
27 setiembre 2009 Leer más...

NO HAY 2011 SIN 2009 Y EL CAMPO SE METE EN POLITICA.

“No te comas la curva; Binner está haciendo caja para el año que viene”, cuentan que le respondió Carlos Reutemann a Néstor Kirchner la última vez que se vieron en Olivos cuando el ex Presidente “en ejercicio” (Nelson Castro dixit) lo citó para hablar de política, y de paso le mostrarle sondeos que no le daban bien a Binner.
Hoy, ante la avalancha sugestiva de una hipotética fórmula presidencial Cobos- Binner, la respuesta a los ilusionados – e ilusorios – que sueñan con ese binomio sería la misma manera: no se coman la curva, Binner no es segundo de nadie. “Hermes tiene 64 años, para el 2011 tendrá 67 y en el 2015 estará en los 71, ya está”, definía biológicamente las futuras acciones del Gobernador de Santa Fe un allegado.
Esto significa en política “químicamente pura” que Binner intentará pelear la Presidencia de la Nación en el 2011, “para lo cual primero hay que pasar el 2009”, advertía la fuente, quien además evacuó de manera tajante nuestras dudas sobre si el Gobernador se “cargaría al hombro” las legislativas nacionales del año que viene: “por supuesto, ¿de quien va a ser sino la responsabilidad política en caso de una derrota, de un Ministro?”, dilucidando de un plumazo la respuesta de Reutemann a Kirchner: el socialismo necesita tener fondos para “adoctrinar” a jefes territoriales del radicalismo, peronismo, vecinalistas, independientes y los que se crucen para que, peleando por sus comarcas “sin perder la identidad”, acompañen la lista de diputados nacionales “del Gobernador”.
Tratando de descifrar el origen del “universo binnerista” sin llegar al extremo de la Maquina de Dios nos atrevemos a decir, en este juego cronológico, que no hay 2009 sin 2008; y si de fondos se trata, la reforma tributaria, según el Poder Ejecutivo, le permitirá a los presidentes de comunas e intendentes contar con 600 millones de pesos para repartir en concepto de Inmobiliario e Ingresos Brutos, contra los comparativamente escuálidos 297 que se distribuyen actualmente; ¿tentador, no?.
Para aumentar la recaudación en concepto de Ingresos Brutos, Binner deberá sosegar los caldeados ánimos de los chacareros que trinan por el revalúo fiscal de sus, precisamente revalorizadas tierras, que los llevaría a pagar mas Bienes Personales, por ejemplo. Binner los recibió el sábado en Rosario y coincidieron (para preocupación del peronismo que pensaba en ese tema como acicate contra el gobierno) en que se estudiará no revaluar la tierra, pero multiplicar el monto de impuesto para que cada chacarero pague el mismo monto que aspiraba el oficialismo, para que el nuevo valor de la tierra o afecte el pago de otros impuestos. Los dirigentes agrarias hicieron suyos los conceptos del Gobernador sobre le equidad tributaria "queremos que se mantenga la progresividad y que pague el que más capacidad contributiva tiene", dijo Omar Barchetta, uno de los vicepresidentes del a FAA.
El incisivo diputado peronista Mario Lacava avala la teoría recaudatoria de Reutemann al señalar que desde la Empresa Provincial de la Energía también se está “haciendo caja”; conceptos dura y científicamente refutados por el experimentado titular de la empresa energética santafesina Daniel Cantalejo de quien los socialistas dicen que no forma parte de un cuadro político propio, sino que es un empleado jerárquico de la EPE con mas treinta años de labor en la repartición.
La foto y nada mas.
Regresando al meandro de la política, es innegable que la figura de Binner “garpa” (como le gusta decir a los porteños en su eufemística fraseología) y por ello el Vicepresidente Julio Cobos no se privó de la foto de rigor en la Casa Gris la semana pasada ni de comentar que “Binner es un hombre con trayectoria, que ha sido muy buen intendente que está administrando bien la Provincia de ahí que tiene todas las condiciones para seguir continuando su carrera pública”; abriendo las puertas de la ilusión de mas de cuatro (radicales): “no hay nada charlado, por ahora no”, cuando se le preguntó por eventuales fórmulas presidenciales.
De paso, ante una pregunta de nuestro Diario sobre la paradoja de haberse derogado la resolución 125 con su “voto no positivo” y ahora el campo que dice estar peor: “no es que se haya agravado está como desde entonces, es decir que faltan las respuestas que el sector merece en un largo plazo, la derogación de la 125 da previsibilidad, permite que se generen mercados externos seguros y ha generado un marco de diálogo y un ambito adecuado que antes no estaba; ahora tenemos la expectativa de que a través de la secretaria de agricultura se definan las políticas en forma consensuada”. Teléfono para la Presidente.
Otro frente de batalla con el campo.
Mientras opera cuerpo a cuerpo con legisladores para que el Congreso trate las leyes complementarias que necesita el campo para llevar adelante “una verdadera política agropecuaria”, el campo, representado por la Mesa de Enlace (otra “creación” de la Presidente Cristina) va por mas: en el Congreso anual de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) llevado a cabo recientemente en Tucumán le volvieron a mostrar las uñas al gobierno: Mario Llambías, titular de CRA, Hugo Luis Biolcati, vicepresidente de SRA, y Ulises Forte, vicepresidente de FAA, coincidieron en señalar que “la madre de las batallas que hoy se debe dar en el Congreso Nacional, pasa por limitar los superpoderes que asfixiarán al federalismo y a la república”.
Llambías transmitió ante más de 500 productores, que “la lucha va a ser larga, hay una venganza del matrimonio gobernante y debemos mantenernos unidos”; en tanto Ulises Forte declaró que “estamos gobernados por una monarquía matrimonial manejada por alcahuetes como Etchegaray y chantas como Moreno, que nos están llevando al abismo”. Por su parte, Biolcati aseveró que el gobierno de los Kirchner “hace un ejercicio ilegítimo del poder, sometiendo gobernadores, haciéndolos ir de rodillas a mendigar para poder pagar los sueldos”.
Otro dolor de cabeza mas para los diputados y senadores por Santa Fe, aunque en esta oportunidad, de plantearse la cuestión en los términos fundamentalistas de la 125, dudamos que Agustín Rossi pueda juntarle las voluntades necesarias para que los famosos “superpoderes” sigan vigentes. Por lo pronto Jorge Obeid trata de redimirse tras haber apoyado al gobierno nacional votando a favor de la resolución 125 y ahora despotrica contra la norma que le otorga facultades permanentes al jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias sin autorización del Parlamento, y que ya generó la primera baja del elenco obeidista santafesino con la renuncia a la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Walter Agosto.
21 setiembre 2009 Leer más...