YouTube - Darío H. Schueri

Facebook - Darío H. Schueri

Twitter - Darío H. Schueri

domingo, 30 de agosto de 2009

REUTEMANN DESESTIMA SER CANDIDATO A PRESIDENTE.

Carlos Reutemann está convencido que Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde deberían unificar el título del mundo de los pesados de cara al 2011. Se deben la revancha desde el 2003 en que Kirchner comenzó el proceso de exterminio político de su hacedor, faena aún inconclusa; Reutemann lo confesó al periodista Nelson Castro el jueves pasado, setenta y dos horas después que nosotros lo reflejáramos en estas páginas.
Los seguidores del senador santafesino se ilusionan y creen ver detrás de esa afirmación, encriptadas intenciones de competir por el Sillón de Rivadavia apostando a la destrucción mutua de los dos máximos rivales; expectativa abonada cuando el médico periodista porteño le preguntó al atribulado senador santafesino por la lucha presidencial obteniendo como respuesta una evasiva basada en su actual malestar anímico por el caso Latorre. Creemos que difícilmente Reutemann intente (a no ser que lo consagre el PJ Nacional de manera unánime) sumarse a la carrera presidencial que ya largaron otros intencionalmente, caso Cobos, Carrió, Solá ó efectivamente como el entusiasta chubutense Das Neves.
Precisamente, hablando del “Caso Latorre”, la presencia de Reutemann en el programa de Nelson Castro, excesivamente quebrado por las circunstancias dejó ante una parte de la sociedad – que miró el programa – la imagen de un político ardorosamente comprometido con su electorado, al que le falló uno de los candidatos – Roxana Latorre- a quien le acababa de renovar la confianza por seis años mas como senadora; lo cual resulta altamente ponderable en un país donde la palabra empeñada parecer ser cosa de tiempos añejos.
Para otros, recurriendo a la típica frase campesina “si esta llovizna moja mi poncho, lo tiro”, Reutemann “tiró el poncho” demasiado rápido, demostrando una fragilidad anímico emocional no compatible con quien aspira a ser Presidente de un país; “que hubiera hecho De Narváez a quien los Kirchner le tiraron con la efedrina”, ejemplifican.
Todos tienen una parte de la razón; nosotros hubiéramos preferido la imagen de un político mas aguerrido, dejando sentado con voz clara y gesto contundente que quien traicionó el voto dado por el 42% de los santafesinos el 28 de junio pasado no fue él, sino su coequiper a quien, como corresponde, ya excomulgó. Que se sepa, no hay asambleas ciudadanas analizado el caso Reutemann-Latorre; las preocupaciones de la gente pasan por otros vértices.
Alarcón va por mas y compromete a Binner.
Otros que no ganan para disgustos son los socialistas; cuando el caso Reutemann- Latorre les daba letra para aseverar que ellos habían anticipado en la campaña la fidelidad del senador peronista con el gobierno kirchnerista nacional, su hasta entonces ausente y enigmática secretaria de Integración Regional se pasó sin decir “agua va” a las filas, precisamente del gobierno de Cristina Kirchner. Como era de esperar, el peronismo reutemista – comenzando por el Presidente del Partido Ricardo Spinozzi, contraatacó con todas las fuerzas para dejar sentado que quien tiene afinidades con la administración central no es Reutemann, sino Hermes Binner.
Preconceptos aparte, lo cierto es que Binner se desprendió de Alarcón sin derecho a indemnización, ya que la polifuncional secretaria estaba abusando de su cargo y de los dineros de los santafesinos para hacer política por el país, (ella misma lo confesó) promocionando su Partido Pampa Sur.
Finalmente Alarcón logró lo que tanto ansiaba: tener protagonismo nacional, aunque para ello deba meter la cabeza en la boca del león. Por lo pronto, fiel a su temperamental estilo ya provocó divisiones de opiniones en el sector agropecuario: mientras la FAA y la Sociedad Rural de San Justo la desconocieron, el titular de la Rural santafesina Hugo Iturraspe, tras diferenciar el caso Latorre con el de Alarcón, fue mas realista: “creo que hay que buscar un árbitro para mediar y ella puede ser la persona que cumpla este rol”, dejando en claro que “si no logra nada en este cargo, Alarcón saldrá de esta situación muy complicada; yo estimo que ella aceptó para intentar hacer un puente entre las partes. Nosotros no perdemos las esperanzas”, dijo y activó el reloj de la bomba.
Reutemann fue ácido y socarrón cuando se le preguntó por su otra ex aliada: “si Alarcón tiene que venir para resolver los problemas del campo, hay muchos funcionarios en el gobierno que están de mas”, disparó. Por estas horas algunos portales hablan de una posible renuncia al cargo del titular de la SAGPyA Carlos Cheppi, presintiendo que si hasta ahora hizo poco y nada por el sector, con la llegada de Alarcón pasará poco menos que a ser su chofer de lujo.
Igual de incómoda será la situación de la Ministra de la Producción Débora Giorgi a cargo de una cartera que con seguridad dentro de poco será absorbida en los hechos por “la negra” Alarcón.
Y no exageramos si decimos que hasta el mismísimo Aníbal Fernández deberá vigilar su cargo cada mañana; con María del Carmen cerca y con poder, sobremanera si las primeras medidas concedidas por la Presidente Cristina Fernández a la flamante funcionaria – aunque anunciadas por Fernández- serán la liberación de las exportaciones de trigo y maíz, y modificaciones en los encajes de exportación de carnes, comenzará a acumular poder, que ya sabemos sabe como usarlo. Leer más...

lunes, 24 de agosto de 2009

¿SE TERMINO LA ESPERANZA BLANCA?

“Tras señalar en reiteradas ocasiones que está “fulminado” por la actitud de la senadora Roxana Latorre, y no sin antes desmentir que la haya amenazado – como lo manifestó Latorre – Reutemann confirmó a la emisora local LT 9 lo anticipado hace apenas 24 horas por nuestro Diario: que difícilmente sea candidato a Presidente.
“Si fue un operativo (de los Kirchner) para que se tiren a la ‘miércoles’ todas las ambiciones o la lucha a futuro, eso me importa tres pitos; que se la recontrametan en el medio del culo (a la candidatura a Presidente), lo digo con todas las palabras”, despejó dudas.
Publicábamos en este Diario hace unas horas bajo el subtítulo “¿Reutemann presidente?” que “tras insistir que sus tiempos políticos los va a manejar sólo el (como hizo toda su vida) y no los demás, está convencido que la sociedad (como pasó en la Provincia cuando ganó Binner) quiere un cambio y mandar al peronismo a la casa al menos por cuatro años. Esto significaría que Reutemann sería candidato sólo si hay un gran acuerdo nacional que lo posibilite”.
Evidentemente el “caso Latorre” fue el detonante para que no solo, como señaló, ocurrente, el ex diputado Giorgetti “hagan asados para reírse de nosotros”, los socialistas en Santa Fe, sino también en Olivos y La Rosada. Sea como fuere la verdadera historia (si esto sigue así, el próximo paso de Latorre será denunciar que le había avisado a Reutemann sobre su decisión), el episodio dejó herido en un ala al senador, quien una vez mas tuvo que poner en juego su dialéctica campechana plena de alegorías (que no debiera haber incluido el exabrupto) para hacerle entender a la sociedad que, adrede o no, Latorre le dinamitó su presente político y puso en juego el futuro.
Reutemann sospechaba que Néstor Kirchner no bromeaba cuando hace un par de meses ordenó a la tropa más fiel y cercana espolearlo por haberlo negado, y no deja de pensar que quizás lo ocurrido con Latorre pudo haber formado parte de un ardid para sacarlo del medio anticipadamente. Es que Reutemann, a pesar de sus silencios y sus irritables tiempos políticos, seguía – ¿sigue? – siendo el único candidato capaz de aglutinar al peronismo no kirchnerista, fuerzas independientes y la sociedad toda detrás de un proyecto que eyecte del Sillón de Rivadavia para siempre al kirchnerismo en el 2011.
Lo enfurece cuando se habla de adelantamiento de las elecciones, (deseo íntimo en grandes sectores del campo y, por que no, de la clase media urbana), ya que ello importaría una situación de emergencia que él no estaría dispuesto a sobrellevar; “que los Kirchner se vayan cuando se tengan que ir” (o sea en el 2011) le reprochó a Latorre, que andaba ventilando aires “destituyentes” por parte del sector agropecuario.
En el 2011, podría ser, antes no; y para anunciarlo había tiempo suficiente el año que viene. Pero, si las versiones llegasen a ser ciertas, desde Olivos le apuraron los tiempos a él y lograron la reacción esperada con el contundentemente escatológico “que se la recontrametan (a la candidatura) en el c…”(bien podría haber dicho como las abuelas: “donde no da el sol”).
Latorre, siguiendo el Manual Kapeluz de la política comenzó a revolear la media y no deja títeres con cabeza en su desahogo: “todos se aprovecharon de un error involuntario y hacen leña del árbol caído; pero al frente de la operación está él (Reutemann), que está aconsejado por la mujer y la hija, que no entienden un carajo de política”. Y no se quedó con las ganas de seguir denunciando agravando los hechos: “el sábado (Reutemann) me llamó por teléfono para pedirme que renuncie a la banca y me amenazó, me dijo que la iba a pasar muy mal en la provincia si no renunciaba”, “Yo no voy a renunciar -prosiguió- la única manera de que deje la banca es si me destituye el mismo Senado –se plantó–. Si Reutemann quiere, que renuncie él.”.
Mientras, en el PJ santafesino hay mar de fondo; los kirchneristas no aceptarán el pedido de expulsión de Latorre que impulsan por estas horas nerviosos reutemistas, y sacarían a relucir en dicha sesión (seguramente muy acalorada) deslealtades de otros miembros del consejo ejecutivo del Partido, como por ejemplo el mismísimo sobrino de Carlos Reutemann, Federico, quien apoyó en un spot publicitario a un candidato de otro Partido político para las primarias municipales en esta capital.
Horas turbulentas se viven en el mundo político santafesino peronista que no dejan de irradiarse hacia la Nación habida cuenta, como dijo Gerardo Morales, de la falta de liderazgo en el peronismo disidente nacional.
Y no pocos piensan – aún a pesar del desliz lingüístico – que Reutemann es la persona indicada.
Leer más...

REUTEMANN NO GANA PARA DISGUSTOS.

“Me revienta la cabeza pensando porque Roxana hizo lo que hizo”, repite como una letanía a sus allegados Carlos Reutemann, para quien la sorpresiva actitud de su – ahora ex - compañera de bancada de firmar el despacho oficialista habilitando la votación de la prórroga de la delegación de poderes al Poder Ejecutivo es un “caso que quizás nunca lo sepamos”.
Como era de esperarse, Reutemann recibe decenas de informes, uno mas truculento y conspirativo que otro sobre los motivos por los cuales Roxana Latorre decidió tirar por la borda literalmente de un plumazo 20 años de lealtad política, fidelidad renovada – pese a las críticas de inclusive el entorno reutemista- por el senador por los próximos seis años hace apenas un mes y medio.
Nada y todo le cierra. Le dicen – y se dice- que quizás Latorre haya sido chantajeada por los familiares que tendría conchabados en el gobierno (Afip, Ansess, ONCCA); que fue apurada para que firme por la importancia institucional del tema y en la seguridad de que su rúbrica no era importante porque ya llegaba para firmar el Senador Marín (con lo cual no era ella quien habilitaba el tratamiento). Que lo hizo a sabiendas, pensando que jamás trascendería a la prensa (se comenta que lo divulgó el radical Gerardo Morales) porque era solo un despacho de Comisión.
La racionalidad y el análisis desapasionado llevan a dos preguntas básicas. La primera, tomando como firme la sentencia de quienes están convencidos de que Reutemann no era ajeno a la maniobra de Latorre y la consintió para no perjudicar al gobierno, llegando al extremo de la inmolación: ¿Tan frágil es la posición política de Reutemann para semejante hazaña?. “Hace un mes y medio gané las elecciones mas reñidas de mi vida, peleando a brazo partido contra el oficialismo provincial y los Kirchner, ¿y justo ahora voy a jugar para el gobierno nacional?”, se defiende con bronca.
El otro interrogante alcanza a Latorre: ¿Cuánto cuesta traicionar a Reutemann después de 20 años (con algunos altibajos como cuando se presentó como candidata a Gobernadora por afuera del PJ, lo cual molestó mucho a Reutemann, pero la indultó) de lealtad mutua?. ¿Existe dinero o canonjía familiar que lo justifiquen?. ¿Fue solo un descuido fatal en el convencimiento de que no estaba haciendo nada malo?. Así y todo, ¿por qué no lo llamó a Reutemann para intercambiar pareceres antes de estampar la firma en un dictamen tan trascendental?.
El columnista de “La Nación” Joaquín Morales Sola escribió: “dicen que Julio De Vido anduvo detrás de Roxana Latorre hasta que consiguió su sacrificio para la causa kirchnerista” y agregó que “Latorre es como una agencia de empleos políticos; tiene gente propia en la Anses, en la AFIP y en la Oncca, eso es lo que la torna vulnerable. Latorre cayó presa de su antigua voracidad por cubrir cargos con amigos, clientes y favorecedores”
Lo cierto es que en el PJ santafesino a Roxana Latorre la quieren comen en sushi. Hay una larga fila de compañeros esperando hace años para cobrarse facturas y ya se lo hicieron saber a Reutemann quien, según dicen, les habría dicho que respeta lo que digan y hagan. Otros creen que acorralarla sin dejarle salida (le piden que renuncie a la banca y quieren echarla del Partido) podría degenerar en un comportamiento desesperado de quien sabiéndose inocente de traición alguna, sienta que es víctima de injusticias que podrían llevarla a echar pestes sobre Reutemann, como lo hiciera María del Carmen Alarcón.
El columnista de La Capital Mauricio Maronna opina que Reutemann debería tener más cuidado a la hora de elegir sus personas de confianza.
Roxana Latorre, que no para de recibir amenazas y tiene su casa custodiada por la policía, se defiende explicando que “los que dicen que cobré por esto me odian por la interna”; a lo cual agregó ante “Crítica” que “haber firmado el dictamen fue un error involuntario; de última, cometí una torpeza”; y ya comenzó a llevárselo puesto a Reutemann: “no me perdonó un error. Él podría haber dicho que fue un error, pero prefirió mirar al sudeste y dejó que me sacrificaran. Y eso no está bien”, amenazó
Todos contra Latorre
Los partidos Conservador Popular, Demócrata Cristiano y el MID que conformaron el frente Santa Fe Federal para las elecciones del 28 de junio (a quien en verdad le debiera corresponder las bancas de Latorre, Reutemann y los tres diputados nacionales electos por Santa Fe) le bajaron la guillotina a Roxana indicando que "la actitud de la senadora Latorre (de habilitar el debate de las facultades delegadas) resulta contradictoria con el mandato popular y nos mueve a reclamar de ella el gesto de la renuncia a asumir la banca, renuncia que, desde Mariano Moreno, es para las mujeres y los hombres de bien absolutamente indeclinable".
Doce senadores reutemistas (no firmó Ricardo Kauffman del Departamento Garay) aprobaron el pasado jueves una declaración de repudio y le pidieron a Latorre "un gesto de grandeza coherente con los anhelos del pueblo santafesino". Dicho en castellano básico, que renuncie a la banca.
En la Cámara de Diputados los cuatro bloques del PJ que responden a Reutemann y Jorge Obeid (Santa Fe Federal, Compromiso por Santa Fe, Bloque Federal y Peronismo Santafesino) repudiaron "la actitud de la senadora nacional" y la acusaron por su "incalificable deslealtad" a Reutemann.
En cambio, el diputado kirchnerista Luis Rubeo opinó que “la verdad es que no consideramos que la actitud de la senadora Roxana Latorre sea una traición a nada. No es un problema partidario para el Justicialismo santafesino. En todo caso es un problema para un grupo político que es el reutemismo y ellos lo resolverán como crean. Nosotros sabemos lo que es ser perseguido internamente en el partido así que no vamos a promover nada de eso".
El dirigente peronista Antonio Ciaurro pidió que se reúna el consejo provincial del PJ para que le reclame la banca a Latorre. “Ya su conducta es analizada por el tribunal de disciplina, ahora resta decidir si debe renunciar de inmediato o no sumir en diciembre”, especuló Ciaurro.
También agarró la cimitarra justiciera el diputado de la UCR, Darío Boscarol, quien dijo que Reutemann debe "hacerse cargo" de Latorre y pedirle que renuncie a su banca.
Reutemann ¿presidente?
El por estas horas, herido en un ala senador Reutemann no deja de reflexionar ante sus amigos que Duhalde quiere manejar la orquesta debajo del escenario y que otros salgan al escenario a enfrentar la infernal maquinaria kirchnerista, ampliando así el oportuno “Duhalde es el mejor candidato a Presidente”, pronunciado entre tractores y vacas en la Rural de Rafaela.
Tras insistir que sus tiempos políticos los va a manejar sólo el (como hizo toda su vida) y no los demás, está convencido que la sociedad (como pasó en la Provincia cuando ganó Binner) quiere un cambio y mandar al peronismo a la casa al menos por cuatro años.
Esto significaría que Reutemann sería candidato sólo si hay un gran acuerdo nacional que lo posibilite.
A propósito, el titular de la UCR Gerardo Morales también se coló en la movida duhaldista y le pidió públicamente a Reutemann que “ponga lo que hay que poner” y se decida a liderar el PJ; “los 136 votos en diputados para la delegación de facultades los (kirchneristas) los tuvieron porque el peronismo disidente no tiene un líder a seguir y entonces sigue refugiándose en Kirchner”, dijo el presidente del centenario Partido de Alem e Irigoyen. “La Coalición Cívica quiere que yo le resuelva los problemas internos y me mandan al frente; yo no me meto en su vida política, que no se metan en la mía; los votos que consiguió Kirchner en diputados no tienen nada que ver con si yo soy o no candidato ahora, pasaron por otro lado”, se atajó Reutemann.
El senador cree que Duhalde impulsará a Felipe Solá como su candidato a Presidente; sin descartar que con el fenomenal ingreso de plata que los Kirchner tendrán en marzo- abril del año que viene cuando se levante la cosecha de soja, la candidatura de Néstor Kirchner será otra vez realidad.
Kirchner pugnará por la Presidencia blandiendo el fútbol gratis para todos, debilitando al Grupo Clarín con una nueva Ley de radiodifusión, y todo aquello que, como señaló el Rabino Sergio Bergmann en esta capital hace una semana, sirva para consolidar el poder a cualquier costo: “el pan y circo no lo inventaron los Kirchner, viene de los Romanos”, ilustró Bergmann, quien le advirtió a los presentes que no dejen de mirar Venezuela: “todo lo que Chávez hace lo calcan los Kirchner”, profetizó. Leer más...

lunes, 17 de agosto de 2009

RADICALES Y PERONISTAS TRAS LA BILLETERA SOJERA DE BINNER.

La distribución entre municipios y comunas y la provincia de los 400 millones de pesos del Fondo Federal Solidario serán sin dudas el debate que se viene en el Parlamento local, y que sacará a la superficie el mar de fondo que existe entre socialistas y radicales tras las elecciones del 28 de junio y 2 de agosto.
Sin avisar a los consortes de la Casa Gris, los diputados radicales, (increíblemente rápidos de reflejos) convocaron a la prensa para contrarrestar la iniciativa ingresada por los senadores peronistas – a instancias de Juan Carlos Mercier – y de los diputados Lacava y Frana, de aumentar en un 20% los montos a repartir del Fondo Federal Solidario sojero, pero dejando afuera a las Municipalidades de Primera Categoría, esto es la Santa Fe del precandidato a Gobernador radical Mario Barletta, que hoy sin sembrar soja se lleva trece millones de pesos y Rosario (del precandidato a Gobernador socialista Miguel Lifschitz) que recibe cuarenta millones de pesos con una insignificante zona rural y casi nada de soja sembrada en su distrito.
En verdad, a los radicales para defender a Barletta de la guadaña peronista no les quedó otra que cuidarle – y aumentarle – también la caja a Lifschitz con el adicional del 20% (birlados a la billetera de Hermes Binner) en los recursos a repartir; aunque aquí los herederos de Alem e Irigoyen saldrían doblemente beneficiados ya que, mientras el socialismo sólo gobierna Rosario, el radicalismo posee mas de cien comunas y 17 municipios que también ensancharían sus escuálidas arcas.
A decir verdad, el diputado peronista Mario Lacava fue el primero que sostuvo que de aceptarse el Decreto nacional vuelvan los llamados recursos de la soja a los municipios y comunas generadores de la retención y con mayores necesidades, y no vaya a cubrir el déficit de rentas generales del tesoro provincial con un simple asiento contable.
Lacava, junto con su compañera de bloque Silvina Frana oportunamente requirió que la distribución se incremente al 50% a favor de los gobiernos locales y que considere en la misma la emisión de Impuesto. Inmobiliario rural.
Con igual sentido, tanto Mercier como los legisladores radicales presentaron sendos proyectos incrementando también al 50% la participación de los municipios y comunas pero considerando distintos indicadores distributivos.
Los unos y los otros tras la caja de Binner
Todos los proyectos (Senadores PJ, Diputados Radicales, Lacava-Frana) mantienen el 30% de coparticipación actual a municipios y comunas (respetando lo normado por el decreto nacional) que significan unos 120 millones de pesos anuales, de los cuales las ciudades de Santa Fe y Rosario perciben más del 43% (40 millones de pesos Rosario) y 13 millones Santa Fe) Los municipios de 2º categoría reciben cerca del 36% (43 millones de pesos) y las comunas el 21 % (24 millones de pesos). El 70% restante (unos 280 millones) se los queda la Provincia que, según denunciaran oportunamente los legisladores peronistas, fueron afectados a obras que ya contaban con financiamiento en el presupuesto provincial.
Los senadores peronistas y el diputado Mario Lacava proponen adicionar exclusivamente un 20% más del fondo distribuyéndolo a favor de la todas las comunas y municipalidades de segunda, que significarían unos 80 millones de pesos extras.
La diferencia entre las iniciativas radica en que, mientras Mercier propone para la distribución adicional el índice de Población más Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) en partes iguales, Mario Lacava propone repartir el accesorio del 20% tomando como referencia las partidas del Inmobiliario Rural, para que de ésa manera el dinero regrese a los distritos que lo genera con el cultivo de soja.
Mientras tanto, los diputados radicales simplemente quieren agregarle a la actual distribución, los 80 millones de más que le sacarían al monedero del socio Hermes Binner, con lo cual la Municipalidad de santa Fe pasaría de los actuales 13 millones de pesos a 22 millones de pesos, y Rosario de los actuales 40 millones a 66 millones de pesos.
Todo indica que la solución salomónica para evitar que naufraguen en Comisiones los tres proyectos (y se lesione aún mas la relación política entre radicales y socialistas) pasaría por distribuir el 30% a municipios y comunas tal como se viene haciendo, incorporando un 20% adicional considerando combinadamente los parámetros previstos en los distintos proyectos ( población con necesidades insatisfechas y emisión del impuesto inmobiliario rural) pero siempre con un claro beneficio de la nueva participación hacia aquellos municipios y comunas del interior generadores de las retenciones y con mayores necesidades, “y no a favor de Santa fe y Rosario como es la actualidad, según sostienen los peronistas”.
Binner no está para nada conforme.
Intentando – sin éxito – ocultar su malestar por la unilateral e inconsulta movida radical , el Gobernador Binner contemporizó señalando que “hay opiniones y hay que valorarlas"; aunque de inmediato sacó a relucir la bronca: "hay un proyecto nacional que habla del 70 por ciento y el 30 por ciento, modificar eso significaría también modificar las pautas del uso de los dineros públicos, que no le pertenecen a un gobernador, nos pertenecen a todos, obviamente que el problema que hoy tenemos va más allá de la redistribución del fondo de la soja", regañó
Pero Binner no se quedó ahí y fue por mas en su reprimenda a los radicales, “¿de qué se hacen cargo? por ejemplo, la provincia se hace cargo de lo que le corresponde pagar del presupuesto educativo a municipios y comunas. Se han distribuido los fondos inmobiliarios, se está coparticipando el 100 por ciento de lo coparticipable. De manera que, si queremos hacer números, lo importante es en qué queremos gastar, qué queremos hacer con el poco dinero que tenemos", sentenció Leer más...

domingo, 9 de agosto de 2009

PRECALENTANDO PARA EL 2011.

l Gobernador Binner también ingresó en la moda contemporánea del diálogo, un atractivo placebo político que le sirvió de inmejorable plataforma al peronismo para reprochar en tupidas conferencias de prensa lo mal que viene gobernando la Provincia el FPCyS y que, si bien están dispuestos a darle una mano, será bajo condiciones naturalmente inaceptables para el socialismo que no está dispuesto a un fáctico co-gobierno con el peronismo.
El excesivamente implacable Presidente del Partido Justicialista Ricardo Spinozzi, fue lapidario a la hora de transmitir las posiciones políticas prefijadas por los bloques parlamentarios peronistas al comentar las dos horas de café junto al Primer Ministro de Binner Antonio Bonfatti: “en el 2007 el socialismo ganó la Provincia y el peronismo retuvo las senadurías en 13 Departamentos. El 28 de junio con Sante Fe Federal (Carlos Reutemann) le agregamos tres Departamentos mas”, asestó.
El joven referente de Carlos Reutemann continuó relatando a los periodista a la salida de la reunión con el Ministro Bonfatti lo que veinticuatro horas mas tarde fue una resolución del Consejo Ejecutivo del PJ: “manifestamos nuestra vocación de ayudar porque sabemos lo que significa gobernar la provincia, y lo hemos hecho en tiempos muy duros”.
La enternecedora “vocación por ayudar” del peronismo significa en la práctica que Binner deje de andar dilapidando en cosas superfluas los pocos recursos que tiene, y mas bien los distribuya entre los 362 municipios y comunas, de las cuales 202 son administrados por justicialistas, lo que representa el 55.80% del total; 128 por el Frente Progresista, a través de la UCR, el PDP, el ARI o el Partido Socialista y el resto por partidos vecinales u otras fuerzas políticas.
Si bien desde el Gobierno, previendo el temporal peronista habían dicho que el eje central de la conversación con la cúpula del PJ giraría en la reforma de la Constitución, Spinozzi clausuró ése y otros temas sin cortapisa: "la reforma de la Constitución no es un tema prioritario; no debemos distraernos ni que los santafesinos se distraigan en este tema cuando la provincia está en momento muy delicado, con un déficit fiscal de 509 millones de pesos en el primer semestre que si no se adoptan medidas urgentes para controlarlo puede llegar a más de 1.000 millones a fin de año",
El presupuesto 2010 y una virtual reedición de la reforma tributaria (“de algún lugar tendremos que sacar los recursos”, se atajó Bonfatti) para el peronismo quedan sujetos a que “primero nos respondan los múltiples pedidos de informes (la mayoría técnicamente elaborados por el senador Mercier) sobre los destinos del dinero, básicamente del excedente que dejó la gestión de Obeid”, suele repetir Spinozzi y el obeidismo en las figuras de Lacava y Frana.
Dicho en criollo básico, mientras el socialismo gobernante entiende por “vocación por ayudar” no poner palos en la rueda con los recursos, precisamente para el peronismo su generosidad empieza y termina simultáneamente a la hora de hablar del – a su entender - mal uso que el gobierno le da a poca plata que tiene; entonces, ¿para qué quieren mas?, repiten en “off y en “on”.
Elecciones del 2 de agosto; una lección de ciudadanía
El primer análisis que surge de las elecciones primarias del 2 de agosto pasado es la ponderación del maravilloso ejercicio de premios y castigos que la ciudadanía impone en sus distritos, haciendo abstracción de otras contiendas, como pudo haber sido las legislativas nacionales del 28 de junio. Según el analista Horacio Robustelli, la sumatoria en los 99 distritos donde hubo primarias el 2 de agosto, le otorgan al peronismo ocho mil votos de ventaja sobre el FPCyS.
En épocas de crisis la gente suele priorizar capacidad de gestión por sobre otras virtudes políticas de gobernantes, ex gobernantes con deseos de volver a serlo, y entusiastas aspirantes. En muchos pueblos y ciudades el viejo adagio “más vale malo conocido que bueno por conocer” fue peligrosamente trastocado el domingo 2 de agosto cuando el “bueno por conocer” resulta ser conocido y sirve de alerta para el “no tan bueno” que gobierna.
Un ejemplo de esto último lo constituyó es la ciudad de Rosario, donde salta a la vista que el intendente socialista Miguel Lifschitz está escorando el barco, encendiéndose oportunas luces de alerta entre el electorado que apostó por un ex intendente que supo mostrar capacidad de gestión: el “Tigre” Héctor Cavallero, socialista devenido aliado funcional del peronismo. Cavallero se acercó peligrosamente a Clara García, funcionaria y candidata del Intendente Lifschitz; aunque los propios peronistas admiten que la sumatoria de votos de las 25 listas peronistas que el 2 de septiembre le ganaron al socialismo, no será lineal en las generales del 27 de septiembre, donde el socialismo con seguridad ganará, aunque repartiendo idéntica cantidad de bancas con el PJ en el Concejo Municipal.
Otro dato rosarino para no perder de vista: ante la posibilidad de que el socialismo no enderece el rumbo, la gente, además del “Tigre” Cavallero (que en el 2011 tendrá casi 75 años) ya sentó en el banco de suplentes al actual concejal radical y seguramente reelecto Jorge Rosario Boasso, y la revelación del peronismo reutemista en rosario: el joven y talentoso abogado constitucionalista Diego Giuliano.
De todos modos desde el socialismo insisten – y confían - en que el peronismo aún no tiene candidatos para ganarle al socialismo en el 2011, aunque en alguno mentideros políticos de Rosario algunos improvisados politólogos aventuran afiebradamente que si el socialismo advierte la posibilidad de perder en el 2011 la intendencia local, único bastión de poder que conservan desde hace 20 años (sobremanera ante los triunfos radicales en el Interior de la Provincia y en Santa Fe capital) bien podría recurrirse a la redentora figura de Hermes Binner para seguir controlando un territorio de casi un millón de votos.
Y si de capacidad de gestión y renovación se trata, en Santa Fe capital la ciudadanía que le había dado a Reutemann el 28 de junio la victoria por quince puntos de ventaja, el 2 de Septiembre ubicó a su candidato Roberto Campanella en el cuarto lugar, detrás del juvenil dirigente peronista Sebastián Pignata (nieto del histórico titular de UPCN Alberto Maguid) quien, al no encontrar cabida en el PJ, compitió dentro del Partido 100% Santafesino de Oscar “Cachi” Martínez.
Pignata, además de una inteligente estrategia de campaña basada en la renovación apostando a la juventud en la política, utilizó muy bien el marketing electoral, exhibiéndose en folletos, afiches y grandes carteles, abrazado con Carlos Reutemann, detalle político que no tuvieron en cuenta el resto de los aspirantes peronistas.
Premio a la gestión: el intendente radical Mario Barletta plebiscitó su gestión obteniendo un rotundo triunfo con su secretario de gobierno José Corral, que se impuso en la interna del FPCyS al Presidente del Concejo Municipal, otro radical, Jorge Henn. La sumatoria de votos de todas las listas peronistas, sumadas a las de 100% santafesino no iguala a los dos radicales del FPCyS.
Desde el domingo 2 a la noche, y gracias a Mario Barletta, el radicalismo siente que ya no verá incómodamente desde la tribuna al socialismo dirimiendo entre Miguel Lifschitz y Antonio Bonfatti el candidato a Gobernador del FPCyS en el 2011; ahora tienen en el intendente de Santa Fe a su propio precandidato al Sillón del Brigadir, acompañado – al menos hasta el 27 de Septiembre- por mas de 100 Comunas, 17 Intendencias y 70 concejales en todas la Provincia.
Luces verdes, amarillas y rojas
Santa Fe, Rafaela, Recreo, San Cristóbal fueron algunos ejemplos de ciudades donde se premió la gestión; mientras que en Rosario, Esperanza, Sunchales, Villa Gobernador Gálvez, Santo Tomé, Reconquista, la ciudadanía encendió luces de alerta, mientras en no pocos casos hasta se podría aventurar que ya adelantó su voto para el 2011.
Otro caso paradigmático lo constituyó el senador por San Cristóbal Felipe Michlig quien obtuvo con sus candidatos claros triunfos internos (y sobre el PJ) en siete distritos donde el socialismo lo había desafiado con internas. Michlig, entusiasmado, advierte que el 27 de Septiembre el radicalismo podría recuperar varias Comunas hoy en manos del peronismo.
Aunque Carlos Reutemann (a punto de viajar a Europa y EEUU) lo niegue, el 2011 ya comenzó a despuntar, al menos en la Provincia de Santa Fe, donde unos no quieren irse y otros aspiran a volver. Leer más...

domingo, 2 de agosto de 2009

LECHERIA: ¿SE PROLONGA LA AGONIA CON SUBSIDIOS?

La Presidente Cristina Fernández echó manos a quinientos millones de pesos por año para aplicar un nuevo subsidio de 20 centavos por litro de leche producido (hasta un tope de tres mil litro) para evitar el colapso definitivo del sector tambero y que no se cumplan los presagios de dirigentes y especialistas que preanuncian la inminente importación de leche.

Una vez mas la lechería está en el centro de la escena.
No es nuevo; cuando la soja, el maíz y el trigo no eran preocupación coyuntural de los analistas – ni de los productores – en nuestra Provincia (y hablamos de una década atrás) ya se discutía en “Mesas de Trabajo” el “futuro de la lechería y las políticas de fondo para evitar el colapso”, que no pocos vaticinaban para los tiempos casi inmediatos por venir.
Pero el clima, los buenos precios internacionales, y por momentos el fulgurante poder adquisitivo de los argentinos siempre pusieron un manto de piedad sobre el sector y estiraron la agonía de los tamberos.
Hoy, la caída del sector en el mundo entero es del 6% promedio y la argentina no es la excepción; a lo que debe sumársele el flagelo de la sequía que secó los campos y resecó los bolsillos de los productores que debieron acudir a las reservas – que prácticamente no las hubo del verano pasado - y suplementos para alimentar a las vacas, echando mano a las reservas bancarias. Lo que dice un perfecto caos.
“El ternero nace o se lo hace nacer, sino se muere”, supo metaforizar el ex secretario de agricultura de Santa Fe Ing. Oscar Alloatti; el actual Ministro de la Producción de Santa Fe, Juan José Bertero quiso salir del juego de la retórica y hacer “nacer al ternero” anunciando la puesta en marcha de algunos puntos conversados en la fronteriza San Francisco allá por enero del 2002 cuando precisamente Alloatti ejercía el cargo. Por entonces se hablaba de los laboratorios arbitrales y básicamente el registro de tambos que permitirán contar con datos estadísticos actualizados sobre la producción, ABC para establecer un mecanismo de control de la oferta, base de la propuesta que tamberos e industriales analizaban (hace siete años) para fijar un mecanismo que evitara las oscilaciones de precios estacionales.
Hoy día la industria está a full en la capacidad de pago, Y con la realidad actual de ambos mercados (interno y externo) anuncian que no hay muchas cosas por hacer más que seguir con subsidios a la producción y la implementación de alguna zanahoria para la exportación como pueden ser los reintegros. Salvo Nueva Zelanda y Australia, todos los países lecheros, ya sea poniendo subsidios (Unión Europea y USA) o protegiéndose (Brasil, Chile y otros), están interviniendo en la lechería para sortear la caída de los precios internacionales.
Los anuncios de Bertero
En Santa Fe el Ministro de la Producción Juan José Bertero salio al ruedo y anunció que se establecerá un registro de productores tamberos; se reconocerá una red de laboratorios de fiscalización que operen en la provincia para el análisis de leche y, al mismo tiempo, los tamberos deberán generar acuerdo con ellos para hacer análisis de rutina. Consultado por nuestro Diario un experto en el tema nos respondió que “lo de los laboratorios comenzó luego de los paros de marzo de 2002 donde a partir de allí se armaron en San Francisco dos comisiones de trabajo entre productores-industria-estado: una de las comisiones evaluaba todo lo concerniente a leche de referencia, laboratorios arbitrales (independientes de la producción y la industria) y liquidación única; y la otra comisión la transparencia, administración de la oferta y mecanismos de fijación de precios.
Hoy dia la primera comisión sigue funcionando bajo el paraguas del Plan Piloto de la SAGPyA pero hay bastantes problemas para conseguir laboratorios y ponerse de acuerdo con la leche de referencia, ilustró nuestro referente.
Bertero hizo saber que se le solicitará a la industria que publique mensualmente los precios con los que negocia el producto. En principio se había hablado de un decreto del Gobernador Binner obligando a publicar los precios, hecho inviable porque las empresas regidas por la ley de comercios (SA y otras) o las cooperativas (ley de cooperativas) tienen su ente de contralor específico pero son empresas privadas.
En este sentido, las fuentes consultadas nos hicieron saber que hasta setiembre del año pasado la SAGPyA publicaba el precio pizzara que surgía del promedio de las 22 industrias que le remitían datos, luego, por los sucesivos conflictos se dejó de publicar.
Seguidamente, Bertero describió que el Estado provincial determinará una leche de referencia y una tabla con las distintas calidades para que sirva de guía a la hora de la transacción entre los productores y la industria. En este punto, la Provincia se encontraría con el escollo de que esos parámetros están pensados a nivel nacional y se le haría difícil a la Provincia repetirlos.
Cabe aclarar que cuando se habla de referencia se refiere a los parámetros de grasa butirosa, proteína, recuento bacteriano, células somáticas, etc.; o sea habla de la calidad composicional, higiénica y sanitaria para que todos los productores con su liquidación en mano puedan comparar lo que paga una empresa y otra y además sepa por que le pagan ese precio.
De manera visionaria, Bertero habló de solicitar al gobierno nacional un apoyo en la coyuntura, como son los subsidios que necesitan los productores, y que están en el orden de los 25 centavos por litro de leche. La Presidente acaba de anunciar 20 centavos.
En cuanto al segmento descripto por el Ministro santafesino de dejar liberado los saldos exportables para terceros mercados, ya que hay un exceso de producción que necesita tener salida al mercado externo y una seguridad de una comercialización fluida hacia el extranjero, los expertos consultados nos dicen que hoy está todo liberado (salvo algunas trabas administrativas) y si no se vende al exterior es porque no conviene el precio.
El año pasado había precio de corte; se les pagaba a las industrias exportadoras 2.100 dólares la leche que exportaba a 4.000, luego 3.000 la que se exportaba a 5.000, mientras Guillermo Moreno se sentaba arriba de los expedientes de exportación y le daba permiso a los que quería su absolutista voluntad.
La actitud del gobierno nacional
Según consigna el portal Lapolíticaonline, la semana pasada Guillermo Moreno les propuso a los industriales que pagaran a los tamberos un precio mínimo de 0,83-0,85 $/litro a cambio de un eventual subsidio aplicable a las exportaciones de productos lácteos. Pero los representantes del sector le dijeron que no. Estos 10 centavos de diferencia que buscaba conseguir Moreno son los que hoy salió a cubrir Cristina con 500 millones del Estado.
Moreno volvió a la carga y solicitó a los representantes de CIL y Apymel que firmaran un acuerdo por medio del cual asumían el compromiso de pagar entre 0,77 y 0,81 $/litro, es decir, el mismo rango general de valores que está pagando la industria en los últimos meses.
Desde la industria cooperativa señalaron a nuestro Diario que “es justamente lo que había que hacer para sortear la coyuntura. Cuando el mercado no da para mas por una crisis como la existente a nivel internacional, hay que subsidiar temporalmente las actividades estratégicas (USA y la Unión Europea lo están haciendo).
Nuestras fuentes nos hicieron notar que con 80 centavos de la industria y 20 de subsidio el negocio cierra (salvo para aquellos productores que tienen serias falencias de productividad y solo los puede salvar un muy buen precio) y con un peso el litro de leche se puede competir de igual a igual con la soja. “Con el peso y buenas lluvias en setiembre todo puede cambiar”, se esperanzó, sin descartar que “hay que seguir trabajando sobre las cuestiones estructurales del sector”.
Precisamente, para aquellos productores que no alcanzan las escalas necesarias para hacer rentable la explotación, cooperativas como SanCor están implementando un Programa de Desarrollo Tecnológico que tiene como objetivo el aumento de productividad relacionado directamente con el desarrollo de habilidades y/o mejoras en cuestiones relativas a la gestión técnica, económica y financiera de sus establecimientos.
Otra cooperativa, Milkaut, está en el mismo camino.
Otras cuestiones allende las tranqueras
El presidente del CIL, ex – Ministro de la Producción santafesino y ex secretario de agricultura de la Nación Miguel Paulón alertó que el problema de la lechería – y del campo en general- no solo pasa por las cuestiones específicas, sino “por otras razones que van mas allá”, sugirió.
Lo que Paulón quiso decir es que los dirigentes del campo están enfrascados – empujados por las bases - en una disputa política con el gobierno nacional (que suscita internas y mella las negociaciones entre los propios dirigentes del sector) embalados por la fragilidad política del gobierno y la bronca contenida por lo sucedido durante el conflicto del año pasado, en que debieron soportar las adjetivaciones de golpistas, grupos de tareas, oligarcas, piqueteros de la abundancia y otras laceraciones por el estilo por parte del matrimonio presidencial.
En el propio sector lechero coexisten tantas mesas que se parece a una mueblería. Unificadas en los criterios políticos (maliciosamente se las denominan “las K”) están la santafesina Meprolsafe y la cordobesa Caprolec (manejadas en las sombras por Roberto Sosín y Juan Trossero respectivamente) aunadas con Mesas similares de Buenos Aires y Entre Ríos.
Por otro lado está la poderosamente mediática Mesa de Enlace Nacional de las cuatro entidades madres que no congenian para nada con las políticas “aperturistas” (hacia el gobierno nacional) de Meprolsafe, Caprolec, Entre Rios y Buenos Aires, pero no tiene “poder de fuego” territorial, por lo cual se vale de los disidentes “autoconvocados” de las cuatro Mesas provinciales.
Lo que se dice un verdadero aquelarre del cual suele sacar provecho – ficticio- Guillermo Moreno con voluntaristas actas acuerdo que la Presidente firma, ya sea en La Casa Rosada, Olivos o Villa María con estas Mesas y las industrias que no tienen mas remedio que poner el gancho si no quieren verse sometidas a los rigores de Moreno.
Mientras tanto el sector, – como tantos otros – adolece de una política de fondo que al menos en Santa Fe se quiere acomodar desde el Ministerio de la Producción basándose en lo deseable desde lo posible con las medidas antes descriptas.
El insalvable problema que tiene Bertero es el descreimiento generalizado (no solo del campo) hacia el gobierno nacional que puede boicotear colateralmente sus buenas intenciones. O que lluvias providenciales y buenos precios vuelvan a anestesiar los problemas. Leer más...