YouTube - Darío H. Schueri

Facebook - Darío H. Schueri

Twitter - Darío H. Schueri

martes, 30 de marzo de 2010

GUERRA DE GUERRILLAS.

“No nos metan a nosotros en la bolsa porque “Noticias” cuando puede nos destroza”, se atajaba un operador kirchnerista ante la tapa, seguida de un liviano escrito de tono farandulero, que la revista le dedicó a Reutemann y su ex – esposa en su último número. Y seguía especulando con posibles soplones: “cuando la nota cita a un legislador provincial que lo conoce a Reutemann desde hace mas de veinte años y fue su funcionario, ya sabemos de quien se trata: es uno que está trabajando para la candidatura de Duhalde, el que mas le pega a Reutemann”.
Todo es posible; Reutemann atiza a quienes esperan que se transforme en el verdugo de “los K” con puestas en escena finamente calibradas, como el encuentro con Francisco De Narváez en su casa de Guadalupe. Esta vez no hubo frases espectaculares para los titulares de los Diarios, solo un indiferente comunicado firmado por su leal diputada Celia Arena, que desmiente un posible acuerdo político y ahonda en asimetrías legislativas, relato demasiado cándido para creer en el furioso mundo de la política. Reutemann ya sembró la cizaña en el campo adversario interno y externo.
“Clarín”, que busca denodadamente un justiciero para terminar con los Kirchner – y confía que sea Reutemann- , afirma que el encuentro en esta capital entre Reutemann y De Narváez no fue el primero, sino el tercero, y que Reutemann ya se encontró en secreto con otros dirigentes “que construyen desde el antikirchnerismo”, revela y va por mas: “en sectores empresarios y financieros se juegan fichas a Reutemann sin disimulo. Una firma de primera línea acaba de cederle amplios pisos en pleno centro porteño, para que instale allí sus oficinas políticas”, asegura el principal rotativo nacional.
Candidaturas “tierra adentro”.
En el terreno doméstico, “Clarín” afirma que Reutemann dio su bendición para un virtual lanzamiento del dirigente federado Eduardo Buzzi como candidato a Gobernador. Buzzi busca cobijarse en el reutemismo desde el año 1991, y hace un par de días nos confesó abiertamente que el año que viene va a ser candidato, y no con el socialismo precisamente; “yo soy peronista, hermano”, definió. Pues tendrá que vérselas entonces con Rafael Bielsa (que está caminando la Provincia con perfil bajo, tal como le pidieron desde La Rosada) y Jorge Obeid en las primarias.
Sobre Agustín Rossi, quien el último viernes congregó un mas que respetable número de calificados asistentes (los militantes “del bombo” quedaron afuera) a una jornada de debate y reflexión en Rosario, en Buenos Aires que contó con la presencia estelar de la titular del BCRA Mercedes Marcó del Pont aseguran que “irá por afuera – con el FPV- junto con “Cachi” Martínez (100% Santafesino)”.
En el horizonte del gobernante FPCyS los radicales amagan con impulsar la candidatura a Gobernador del intendente de Santa Fe Mario Barletta, quien deja correr los rumores para aumentar su cotización (¿cuánto vale ahora el arquero de Colón de Santa Fe, Pozo, seleccionado por Maradona, juegue o no el mundial?), pero es conciente que no puede lanzarse a una azarosa aventura provincial arriesgando la base de sustentación: Santa Fe capital, que tanto costó conseguir.
Los socialistas le hicieron notar a Barletta dos cosas: que difícilmente el año que viene los rosarinos voten un santafesino para suceder a Binner; y que ellos llegaron al Sillón del Brigadier luego de sostener durante dos décadas la Municipalidad de Rosario. Su tiempo provincial es el 2015.
En las cerradas filas del partido inquilino de la Casa Gris, hoy por hoy mascullan la bronca de no haber podido sacar por tercera vez la reforma tributaria (con la que insistirán a más tardar en junio, sino antes), auscultan el panorama para la reforma de la Constitución, y comentan por lo bajo que para ellos las especulaciones en torno del sucesor de Hermes Juan Binner pasan por el Primer Ministro Antonio Bonfatti y, en menor medida, Rubén Giustiniani. Al intendente rosarino Miguel Lifschitz, cuya imagen de gestión el 51% de los rosarinos consideran “regular”, le reservan un generoso encabezamiento de la lista de diputados.
Una reciente encuesta llevada a cabo en Rosario por el encuestador local Andrés Mautone sobre gestión de gobierno, arroja que prácticamente cuatro de cada diez de los rosarinos consultados (36,7 %) aprueban la gestión del Gobernador Hermes Binner, mientras que el nivel de reprobación de su administración llega en la actualidad al 16,6 %. Por último, su imagen regular asciende al 46 %.
Cristina, floja en Rosario
El mismo sondeo sobre gestión de gobierno de la Presidente Cristina Fernández llegó a la conclusión que en ésa ciudad el nivel de aceptación se ubica en el 17 % (de ellos el 4,4 % la considera muy buena y el 12,6 % buena); mientras que el 31,9 % de los encuestados la consideraba como regular. Asimismo, el 50,7 % del total desaprueba su gestión. En síntesis, la imagen crítica de su gestión (imagen regular más nivel de desaprobación) asciende entonces al 82,6 %.
Grilla de “presidenciables”. Primero el Cleto.
El mismo trabajo de Mautone sobre imagen valorativa de los posibles candidatos ubica al radical Julio Cobos con mejor imagen positiva (28.3), aunque con 39.4 negativa. Le sigue Carlos Reutemann con 25.4 de imagen positiva y 48.5 de negativa; mas atrás se encuentra Elisa Carrió con 21.1 de imagen positiva y 53 de negativa.
En cuarto lugar el comensal de empanadas de Reutemann; Francisco De Narváez con 17.4 de imagen positiva y 32.2 de negativa. Quinto se ubica Néstor Kirchner con 13 de imagen positiva y 58 de negativa.
En el fondo de la tabla (o primero según como se lea) está Eduardo Duhalde con 8.6 de imagen positiva y 64.9 de imagen negativa.
Los rosarinos prefieren a Binner
Ante la pregunta ¿a quien votaría si el próximo domingo hubiera que votar para elegir Presidente de la Nación?, el 22.2 % de los rosarinos eligieron
A Hermes Binner; el 11.9 a Fernando Pino Solanas; el 11,5 a Néstor Kirchner; el 8.9 a Carlos Reutemann; el 7.0 a Elisa Carrió; el 6.3 a Francisco De Narváez; el 5.6 a Julio Cobos; el 5.2 a Eduardo Duhalde; el 2.2 a Ricardo Alfonsín y el 1.9 a Mauricio Macri. Leer más...

lunes, 22 de marzo de 2010

REUTEMANN CANDIDATO:FALTAN VARIAS VUELTAS.

Si trazamos un parangón entre la vida deportiva y el accionar político del senador Carlos Reutemann, se podría advertir claramente que intentar traslucir una definición acerca de su candidatura a Presidente, sería forzar la ley de la gravedad. Las cosas caen por su propio peso cuando la naturaleza de las mismas cosas lo dispone.

En lugar de preguntar y preguntarse si Reutemann será candidato a Presidente, en todos casos, ¿no valdría preguntarse si en verdad Reutemann quiere ser candidato a Presidente?.
Alguna vez escribimos que Carlos Reutemann y Hermes Binner comparten un inexorable presente biológico que de alguna manera condiciona sus futuros políticos: ambos cumplirán este año 68 y 67 años respectivamente. (Apotegma desairado por el flamante Presidente de Uruguay José “Pepe Mujica)
Desde ése ineludible punto de vista, nos es permitido pensar que ambos líderes santafesinos prácticamente estarían impulsados a disputar la Presidencia de la Nación Argentina en año que viene; “todo monaguillo quiere ser Papa”, suele repetir el dirigente chacarero Eduardo Buzzi cuando le preguntan si le gustaría ser candidato a Gobernador. Para gran parte del espectro político nacional, ambos dirigentes – Reutemann y Binner - sintetizan el ideal político-ideológico nacional: Reutemann hacia el centro derecha y Binner el centro izquierda. Los extremos quedan para Pando (Cecilia) y Pitrola (Néstor).
“El Lole es sumamente prudente y responsable, quiere esperar a ver que pasa por lo menos durante gran parte de este año, y después estudiar las encuestas; en una de esas la gente quiere a otra persona como candidato”, susurra una de las personas que suele prestarle el oído al Senador nacional.
“El candidato para el 2011 podría ser Cobos”, nos había definido el año pasado en pleno conflicto espiritual – y político – por el desengaño con la senadora Latorre. En aquel momento presentía que la sociedad argentina – como hace tres años la santafesina – buscaba el cambio.
“Hoy no soy candidato a nada”, reiteró este fin de semana a una radio cordobesa luego de conversar con De Narváez.
Si repasamos las últimas conversaciones telefónicas mantenidas con el Senador (que fueron hace tiempo) y las cotejamos con los dichos de quienes lo frecuentan, llegamos a la conclusión de que nada cambió en su forma de Argentina no es Suiza donde todo es fastidiosamente previsible; “aquí te despertás una mañana y todo cambio”, supo decir. Así las cosas, podríamos exhumar y actualizar aquella recurrente muletilla que lo acompañó durante su primera campaña a Gobernador: “vamos a ver, no es fácil”.
Refutando a quienes idealizan a Reutemann como una persona enigmática, insondable, encriptada, indecisa, podríamos citar decenas de acontecimientos que hacen del dos veces Gobernador de Santa Fe una persona harto previsible. Bastaría, por ejemplo, con repasar sus acciones en la primera profesión: el automovilismo y cotejarla con su segunda pasión: la política, y veremos que su línea visectriz no cambió para nada.
Reutemann es dramáticamente conciente que la traumatizada clase media argentina busca, casi con desesperación, un Moisés que los libere de los Kirchner, para exigirle que repare de inmediato todas las injusticias causadas – a ellos - por los gobernantes contemporáneos y – si mal no viene- por sus predecesores, so pena de exponerlo al escarnio de la frustración adolescente tras el enfermizo enamoramiento inicial. Ya que estamos en Cuaresma, la figura del Domingo de Ramos y la posterior crucifixión una semana después ilustran espasmódicamente el cuadro sociológico nacional.
“Si esperan que les resuelva todos los problemas, no me voten”, supo decir Mujica en campaña.
No sería ocioso recordar que la Presidente Cristina Fernández accedió al cargo con el voto de la misma clase media, ahora despechada, que seguramente esperaba la “profundización” (eso prometía la por entonces senadora en sus discursos de campaña) del modelo “productivo” iniciado por su esposo. Entonces, ¿qué cambió entonces?: los fabulosos precios internacionales de los productos que Argentina le vende al mundo (empezando por los del campo) que en su momento hicieron del Dr. Néstor Kirchner un émulo del Rey Midas, y una feroz crisis internacional que transformaron a su sucesora en tenedora de libros de una empresa – el país- casi en convocatoria. ¿Y el rédito de los buenos tiempos?. Que se sepa, los modos y modales de “los K” nunca fueron distintos desde que gobernaban Río Gallegos.
Volvemos al atormentado encanto y desencanto - a esta altura terapéutico - de los argentinos, al cual seguramente Reutemann le tiene terror escénico.
Repasemos alguna de las preguntas que seguramente cavila el “por ahora” auto desestimado (o si lo prefieren “desentusiasmado”) candidato: ¿habrá internas abiertas?; ¿jugará Néstor Kirchner?; ¿cuánto cuestan dos campañas electorales (interna y la general)?; ¿podrá financiarlas sin caer preso de los aparatos?; ¿qué país dejarían “los Krichner” el año que viene?; ¿cómo armar un staff de por lo menos un centenar de personas de confianza para gobernar, si en su carrera vio como sus leales abandonaron el equipo de manera traumática?.
Esta visto que la ingratitud, tema no menor en los sentimientos del senador, parece acompañarlo, profesionalmente, desde aquella carrera en Las Vegas en 1981 en que su propio equipo le boicoteó el campeonato del mundo. Motivos no le faltan para desconfiar.
Relata el analista Artemio López que “es imposible no acordarse del estilo Lole en carreras como Zolder 1981, cuando esperó a que los demás tuvieran problemas. O Mónaco 1980: Los Angeles Times tituló en su momento: “REUTEMANN AVOIDS PILE-UP AND WINS”. Y refleja una entrevista de Germán Sopeña a Reutemann en aquellos tiempos:
- ¿Podias seguir de todos modos el ritmo de Pironi y Jones?
- Si. Me mantenía a una diferencia más o menos estable y en algún momento me volvía a acercar a ellos, pero los venía observando muy bien y estaban arriesgando demasiado. Jones lo traía muy a Pironi y los dos se tragaban los cordones con una violencia terrible. En la Rascasse, en una vuelta, Jones le pegó un golpe muy fuerte al guard rail con la rueda delantera, cuando el auto se descolocó un poco de cola y la trompa apuntó hacia adentro. Yo me mantenía un poco a la expectativa, porque en Montecarlo no se puede correr de esa manera. Por otro lado, pasar era casi imposible. Jones intentó todo y lo único que podía hacer era pasarlo por encima porque no hay otro lugar.
¿Acaso no reaccionó de igual manera en su vida política?.
Kirchner, Cobos, De Narváez, Sola, Alfonsín, Duhalde, quizás Scioli (y Moyano en la estructura sindical) ¿no son acaso la encarnación política contemporánea de los Jones y Pironi de aquellos momentos?.
Tengan por seguro quienes desesperan por verlo candidato que Reutemann no los va a “pasar por encima”; esperará, paciente, el tiempo que sea “prudentemente necesario” para arriesgar – o no – la maniobra definitiva, cuando la bandera a cuadros esté a la vista. Leer más...

sábado, 20 de marzo de 2010

PROFECIAS AUTOCUMPLIDAS.

El este lunes el gobierno y los gremios estatales no serenan los ánimos y deponen actitudes y ambiciones – justas o no- para llegar a conciliar acuerdos que terminen con la socialmente insoportable sucesión de paro. las consecuencias institucionales para uno y otros serán irreparables.

De la misma manera que anticipábamos que el cónclave entre el Gobernador Hermes Binner y el jefe del peronismo provincial Ricardo Spinozzi sólo serviría para que ambos sectores políticos ratifiquen sus indeclinables posturas políticas e ideológicas, tras la tormentosa votación el último jueves del “míticamente prodigioso” Fondo para la Recomposición Salarial, es muy probable que estemos ante la profecía autocumplida. El peronismo sigue declamando que el Dr Hermes Binner definitivamente no sabe gobernar, mientras desde el gobierno contraatacan señalando a los senadores peronistas como obstructores del gobierno para que, por oposición, se cumplan sus agoreros pronósticos.
El Fondo “redentor”
Finalmente fue Ley la creación de un Fondo para que el socialismo llene la olla con 1400 millones de pesos que le permita aumentar el sueldo a los trabajadores estatales y maestros.
Según el instructivo indicado por los senadores peronistas, para reunir dicho Fondo, el gobierno tiene que afectar los mayores ingresos que viene recibiendo en materia de recaudación propia y remesas coparticipables de la Nación; utilizar los 500 millones que se votaron para salarios en el presupuesto 2010; hacer “economía presupuestaria” en “gastos de funcionamiento” y “bienes de capital”. Tomar un crédito por 250 millones de pesos; poner en marcha una moratoria de la cual podrá usar 100 millones, y utilizar el 100 % del Fondo de Unificado de Cuentas Oficiales (FUCO) que ascendería a unos 250 millones de pesos.
Además, deberá utilizar lo que llegue de manera extra de la Nación en virtud de los cambios en el “Impuesto al Cheque” y la nueva Ley de Coparticipación Federal (ambos proyectos que debe tratar el Congreso) y los fondos del Ansess reclamos ante la Corte Suprema de Justicia.
Y por si todo esto no llegare a ser suficiente, el peronismo le adjuntó a la Ley una cláusula de garantía que obliga a las partes a rediscutir a mediados de año una eventual reforma tributaria, previo estudio y dictamen de una comisión creada ad hoc e integrada por gobierno, parlamento y gremios que verificará y dictaminará al respecto.
El que avisa no traiciona.
El lunes pasado durante el cónclave en la Casa de Gobierno, el jefe del peronismo santafesino Ricardo Spinozzi le hizo saber al Gobernador Binner que no estaban dispuestos a convalidar el cobro de Ingresos Brutos a la industria, la construcción y los sojeros (tal los proyectos presentados en el Parlamento por, paradójicamente, dos sectores peronistas y el oficialismo) para aumentar el sueldo a los estatales; a cambio le ofrecieron otras “herramientas”, que fueron las votadas el jueves por los senadores y diputados peronistas (incluidos aquellos diputados que habían presentado proyectos en consonancia con el pensamiento del gobierno)
El gobierno había atado su suerte parlamentaria a la ilusión de los dos tercios que podría darle el bloque de diputados kirchnerista presidido por Luis Rubeo, que había ingresado un proyecto para grabar con Ingresos Brutos a la industria, la construcción y los sojeros. Finalmente Rubeo no acompañó en la primera sesión del martes pasado.
Las cartas estaban echadas para cuando el proyecto fuera modificado por senadores y el oficialismo necesitara los dos tercios para insistir con el proyecto original.
El socialismo confió idealistamente en Luis Rubeo, un peronista que como todos los peronistas desea volver al gobierno el año que viene; pero que además es kirchnerista (su jefe político es Agustín Rossi); una combinación letal para el socialismo gobernante en Santa Fe, que a nivel nacional forma parte del desorganizado contingente “desestabilizador” anti K.
Un botón de muestra: los diputados nacionales kirchneristas por Santa Fe no fueron a acompañar al Gobernador Binner en el reclamo ante la Corte por fondos adeudados por la Nación a la Provincia.
“Es pura fantasía”
“Es todo virtual; lo único que existe en firme para reabrir la paritaria son los 250 millones del FUCO”, fue lo primero que dijeron sotto voce en la Casa Gris tras la votación del jueves por la noche; “el resto está por verse, como por ejemplo el préstamo de 250 millones de pesos al NBSF SA que ya se lo pedimos, recibiendo como respuesta que para tal monto debían solicitar autorización al BCRA (cuya presidente el senador Giustiniani quiere echar del cargo)”, adelantó un funcionario de primera línea.
En cuanto a la mayor recaudación nacional y provincial, caballito de batalla del peronismo, el socialismo aduce que no van a paralizar el funcionamiento de la Provincia (y el plan de reformas estructuralmente fundacionales) para aumentar sueldos; aunque es muy probable que por estas horas estén echando mano a parte de ellas para redondear una cifra “razonable” que les permita mantener sentados por mas de diez minutos a los gremios paritarios.
Ahora bien, ¿qué significa una “oferta razonable”?. Desde la óptica de UPCN y ATE no menos de 15% para sentarse a conversar (AMSAFE seguramente querrá no menos del 20%, y más también).
Para el gobierno, seguramente estirarse a un 12% “con lo que hay”, teniendo en cuenta que en Marzo la propuesta había sido del 7%, con promesas de revisión para el mes que viene de acuerdo a lo que puedan conseguir dentro de lo normado por la Ley aprobada el jueves (si Binner no veta ningún artículo). Bonfatti ya había hablado de otro 5% para abril.
El martes es tarde.
Los legisladores, para bien o para mal, hicieron lo suyo; ahora la responsabilidad de terminar con el “agobiante” (según el senador Zabalza) conflicto gremial es compartida entre el gobierno y los gremios involucrados, que se verán las caras este lunes en reunión paritaria. No tienen margen para el error, la sociedad está al límite de su paciencia.
El martes puede ser tarde. Leer más...

sábado, 13 de marzo de 2010

BINNER Y SPINOZZI A CARA O CRUZ.

Cara y cruz son términos contrarios -a primera vista-. Sin embargo, como el reverso y el anverso de una moneda, se juntan en una unidad cuyo valor podemos identificar a pesar de ver solo un lado a la vez. ¿Habrá unidad entre el Gobierno y la oposición?.

Llegaron demasiado lejos para volver atrás. Las enconadas diatribas de unos hacia otros dinamitaron los puentes y minaron los caminos con juicios draconianos irreversibles. El socialismo no está dispuesto a tirar por la borda 20 años de lucha para llegar al poder, y el peronismo va por la resurrección sus cenizas. Todo se juega de cara el 2011.
Ante semejante escenario, ¿qué margen de negociación tienen el Gobernador Hermes Binner y el jefe del peronismo santafesino Ricardo Spinozzi cuando el lunes se vean las caras?. Ninguno.
El socialismo está convencido que el peronismo quiere empujarlo al abismo dinamitando su base de sustentación financiera al negarle los fondos que necesita para llevar adelante la reforma del estado (un Ministerio lleva precisamente ése nombre) y utilizando el conflicto gremial como ariete para hacerle notar a la población la falta de ideas, de gestión y despilfarro de la actual gestión; axioma que los legisladores del justicialismo abonaron ante cada micrófono en los últimos días.
Estamos ante una cuestión de principios: Hermes Binner y sus gladiadores Antonio Bonfatti y Raul Lamberto cerraron filas en torno de un discurso único para aumentarle el sueldo a los estatales: derogar de una vez por todas el Pacto Fiscal firmado por Reutemann el 12 de agosto de 1993, y reimplantar el cobro de Ingresos Brutos a sectores hasta ahora exentos como la industria y la construcción, agregándole en menor medida el campo. Así quedó plasmado el despacho de mayoría firmado el jueves pasado en las Comisiones de Diputados.
Con ello el Poder Ejecutivo podría asirse de unos ochocientos millones de pesos adicionales para sortear la tormenta gremial que amenaza con convertirse en tempestad en poco tiempo.
El peronismo está persuadido de que el socialismo lisa y llanamente miente; aseguran tener evidencias de que hay plata para pagar el aumento a los estatales sin necesidad de aumentar la presión tributaria. Para tal fin, los técnicos de los diputados obeidistas Mario Lacava y Silvina Frana diseñaron una sofisticada ingeniería administrativa, aunque sencilla de contar para que la entienda la ciudadanía, que básicamente cambia de lugar partidas del actual presupuesto, y le exige a Binner que deje de derrochar y ahorre mas. Esa teoría la transformaron en un despacho de minoría que también hará suya la mayoría senatorial peronista.
Para la foto.
Este lunes bien temprano el Gobernador y el jefe de la oposición sonreirán para las cámaras, intercambiarán algunas bromas de ocasión, quizás hasta se animen a decir que están protagonizando un histórico acto de “madurez republicana” para solucionar un conflicto que amenaza con llevárselos puestos a todos. Cuando queden solos, difícilmente cambien las posiciones políticas.
Binner seguramente lo abrumara a Spinozzi con detalles técnicos que cimentaran la necesidad de reinstaurar el cobro de Ingresos Brutos a los sectores antes mencionados para poder hacer frente a la demanda de los sindicatos.
Spinozzi, de la manera más educada posible le hará notar que eso no son los números que ellos manejan; haciéndole notar además, que en breve, y en virtud de nuevas leyes del Congreso en torno del impuesto al cheque y mas adelante una nueva coparticipación, Santa Fe recibirá mas fondos, con lo cual si hay voluntad “de ambas partes”, se podría llegar a un final no traumático del conflicto y de la conversación. Tiene dos hándicap Spinozzi: la moratoria por ellos pergeñada el año pasado que la toma el despacho de mayoría de diputados, y la “cláusula de garantía” del proyecto Lacava- Frana que contempla, llegado el caso grabar con IB a los sectores exentos.
Ahora bien, ¿a cambio de qué el Gobernador Binner resignaría el ideológico y financieramente necesario – para el gobierno- cobro de Ingresos Brutos a la industria y la construcción (quizás podría excluirse el campo) para solventar mayores gastos en la masa salarial?. Si Spinozzi, además de los argumentos técnicos le sugiere “de la gobernabilidad”, sonaría extorsivo a los oídos socialistas y daría por terminada la conversación.
Por el contrario, ¿qué arista de negociación le concederán los legisladores justicialistas a Ricardo Spinozzi?. ¿Aceptaría una mayor presión tributaria si ésta – como está contemplado en el despacho oficialista – promete redistribuir mas plata entre municipios y comunas?.
El joven interlocutor peronista de Binner llegará a la cumbre con las manos casi atadas: ni Carlos Reutemann, ni el resto del arco peronista (incluido Agustín Rossi, aunque deja en libertad de conciencia a sus diputados provinciales) quieren que el gobierno aumente impuestos para pagar el aumento de sueldo que piden los empleados públicos.
No hay mas tiempo.
Para tratar el martes sobre tablas el despacho de mayoría trabajosamente firmado el jueves pasado en las Comisiones pertinentes de la Cámara de Diputados, el socialismo deberá conseguir los imprescindibles votos del bloque FPV que preside Luis Rubeo, y que hasta el momento no están asegurados. ¿Los tendrá Binner cuando el lunes se reúna con Spinozzi?.
Caso contrario, ¿el FPCyS postergará indefinidamente la sesión en diputados hasta lograr el cometido?. Los gremios estatales anunciaron que profundizarán los paros si no tienen respuesta inmediata a sus reclamos.
Cuando Binner y Spinozzi se sienten este lunes a conversar, lo harán con la paciencia ciudadana al límite. Una tormenta perfecta se avecina y nadie saldrá indemne de sus consecuencias.
Sería deseable que dejen el 2011 para más adelante. Leer más...

miércoles, 10 de marzo de 2010

GOBIERNO, GREMIOS Y LEGISLADORES JUEGAN CON FUEGO.

¿Estamos ante un conflicto gremial inducido por el gobierno para derrotar al peronismo en su lucha ideológica – y tributaria - para cobrarle de una vez por todas Ingresos Brutos al sector industrial y de la construcción?. El campo, por ahora, quedaría pendiente de una reforma consensuada entre el socialismo y el líder de los pequeños y medianos productores, Eduardo Buzzi, con quien ya el propio Gobernador Binner tuvo las primeras conversaciones.
Aseguran los expertos que con los actuales niveles de recaudación de la Provincia y la Nación, mas las auspiciosas proyecciones (sin contar mayores coparticipaciones devenidas de futuras leyes del Congreso) se podría arribar tranquilamente a la solución del conflicto salarial con los gremios estatales. Entonces, ¿por qué razón el gobierno de Binner soporta aguerridos paros de estatales sin hacer nada al respecto?. ¿Quiere desgastar a los gremios y al peronismo reutemista-obeidista corriendo el riesgo de ser arrastrado en el intento?.
Evidentemente, el Gobernador y su Primer Ministro Antonio Bonfatti evaluaron que el reclamo salarial de los gremios estatales constituía la oportunidad históricamente prodigiosa para doblegar de una vez por todas a los revoltosos senadores justicialistas, que en dos oportunidades tumbaron el cobro de ingresos brutos a sectores exentos en los noventa por la gestión de Carlos Reutemann.
De manera providencial – o no – Binner encontró el escenario ideal: fuerte presión gremial por un lado, sumado al natural instinto de preservación política e indisimulables internas, que llevaron a los diputados justicialistas no reutemistas ni obeidistas, a elaborar proyectos que graban con IB a la industria y la construcción (¡justo lo que busca el gobierno!), obligando luego a los senadores reutemistas y obeidistas a acompañarlos, so pena de generar un cisma partidario y repudio gremial, ya advertido por el titular de UPCN Alberto Maguid.
El gobierno no tuvo que presionar una sola tecla de computadora para elaborar y enviar proyecto alguno a extraordinarias, dejó que, hasta ahora, sus propios adversarios se pongan la soga al cuello.
Advertido de la maniobra, el jefe de la bancada de senadores peronistas Ricardo Spinozzi desenvainó furioso: “no vamos a convalidar ningún aumento de la presión tributaria hasta que no hablemos con el Gobernador”, a quien de paso le dedicó candorosas catilinarias.
Difícilmente Binner acepte hablar con Ricardo Spinozzi, discípulo incondicional de Carlos Reutemann, quien advirtió que solo se encontraría con el Gobernador “en el cementerio”. El jefe de los senadores peronistas estaría tan limitado en su diálogo con Binner como José Pampuro con Gerardo Morales; cualquier concesión que pudiera hacer sería mal vista por su jefe político.
Así las cosas, el gobierno, los gremios y los legisladores caminan sobre tierra minada y a contra reloj porque, inducidos o no, el voltaje de los paros estatales irá “in crescendo” con el correr de los días hasta poner en un estado de hastío a la población (que no tiene posibilidades de hacer medidas de fuerza casi por tiempo indeterminado sin consecuencias laborales, y cobra salarios iguales o peores que los empleados públicos y los maestros) que arrastrará, como un tsunami a todo el mundo. Leer más...

martes, 9 de marzo de 2010

BINNER VA POR UN FONDO PARA AUMENTAR EL SUELDO A LOS ESTATALES.

Con la firma del decreto que habilita el tratamiento en extraordinarias de los tres proyectos ingresados en la Cámara de Diputados que, con distintos matices, crean un Fondo para poder asistir la demanda salarial de los estatales, el Gobernador Hermes Binner inició la avanzada final hacia el objetivo perseguido hace dos años: grabar con ingresos brutos a la industria y la construcción (una de las iniciativas parlamentarias propone gravar también la producción primaria) y de paso clavar una cuña en la oposición, pues dos de los tres mensajes pertenecen a bancadas peronistas.
Por su parte, el proyecto ideado por el diputado Mario Lacava, que cuenta con el aval de diputados y senadores del reutemismo, y que avanza sobre la reducción de gastos “innecesarios” del Poder Ejecutivo, como así también la reasignación de partidas, quedó definitivamente afuera de tratamiento, pues el decreto firmado por el Gobernador Binner no contempla ésa iniciativa.
De esta manera, a partir de esta semana, la Cámara de Diputados deberá abocarse al tratamiento en Comisiones para elaborar un despacho unificado de los proyectos presentados por el bloque liderado por el peronista-kirchnerista Luis Rubeo; el escrito presentado por los diputados peronistas de extracción gremial Alberto Cejas (titular de la CGT Sta Fe) y Silvia De Césaris (UPCN) y el de la bancada del FPCyS; todos ellos con la propuesta de reimplantar ingresos brutos al sector industrial y de la construcción.
Desde el punto de vista político parlamentario, la incógnita estará dada en la actitud de los legisladores del reutemismo y el obeidismo que, si bien son minoría en Diputados, ostentan una arrolladora mayoría en Senadores, con lo cual pueden hacer naufragar la iniciativa que aprueben los diputados del Frente y el resto de los peronistas, por ejemplo “cajoneándola” en Comisiones.
Según pudo saber nuestro Diario, el Poder Ejecutivo habría dado instrucciones para que continúen exentas del pago de ingresos brutos las industrias pequeñas y medianas (no así las grandes radicadas en la Provincia, el resto extra jurisdicción ya pagan); en cambio se gravaría la construcción. Tampoco pagaría ingresos brutos la producción primaria (el campo).
Se autorizaría a la Provincia a tomar el 100% de FUCO (Fondo Unificado de Cuentas Oficiales) que serían 200 millones de pesos, y se habilitaría en parte la moratoria propuesta en su momento por los senadores reutemistas, aunque sin condonar el pago de multas a los morosos. Leer más...

SALARIOS DE ESTATALES: UNA CUESTION DE FONDOS.

La espiral ascendente de conflictos con los gremios estatales, cual peligrosa tromba cuyo destino es incierto, amenaza al sistema político santafesino en su conjunto. De allí la necesidad de los poderes Ejecutivo y Legislativo de buscar alternativas para financiar inmediatamente la recomposición salarial solicitada por los agentes estatales santafesinos para evitar que el peligroso torbellino los arrastre a todos.
Tal como decíamos la semana pasada en estas mismas páginas, el Poder Ejecutivo enfoca la problemática salarial en la constricción de sus finanzas, cuya única salida (además de seguir reclamando a la Nación las deudas que tiene para con la Provincia) es que el Parlamento apruebe el atávico cobro de ingresos brutos a la industria y la construcción, sectores exentos desde los años 90 por la adhesión provincial a pactos fiscales que buscaban promocionar esos rubros. Para equilibrar la presión fiscal, por aquel entonces la menor carga fiscal para unos recayó en otros: se aumentó dicho gravamen para el comercio.
Concientes y alarmados porque el paro docente y de agentes estatales puede arrastrarlos a todos al cadalso político, preanunciado en Diciembre último, aunque con argumentos diametralmente opuestos, por los diputados Santiago Mascheroni (UCR) y Mario Lacava (PJ), distintos sectores parlamentarios comenzaron una anárquica carrera de presentación de proyectos para salir del atolladero.
El fondeo de la cuestión
Primero fue el sector kirchnerista (el diputado rafaelino Peirone no quiere que se lo encasille con ése mote, él dice ser “peronista y punto”) liderado por Luis Rubeo, quien presentó un proyecto para crear un Fondo para atender los reclamos salariales de los estatales. Luego se animaron con idéntico propósito los diputados peronistas de extracción gremial Alberto Cejas y Silvia De Césaris.
Inmediatamente, y como no podía ser menos, tratándose de la bancada oficialista, el bloque Radicales por el Frente también elaboró su propia mirada para salir del conflicto. Y para terminar – por ahora – los sectores del reutemismo y el obeidismo también escribieron su propia versión de la Salvación.
Análisis comparativo
Con la inestimable ayuda de expertos en el tema, cuya modestia y humildad nos impide dar a conocer la fuente, hemos elaborado el siguiente cuadro comparativo entre los proyectos de las bancadas de Luis Rubeo; Cejas-De Césaris y el Socialismo-Radicales por el Frente.
En primer lugar cabe acotar que los tres sectores coincidieron en darle casi el mismo formato a sus iniciativas: Fondo de Recomposición Salarial. Para el sector de Luis Rubeo, la vigencia de dicho fondo es hasta el 31 de Diciembre del 2010; de igual modo para Cejas-De Césaris, aunque con opción de prórroga por dos años más. Y el oficialismo quiere que dure 18 meses con opción a seis meses de prórroga.
Ingresos Brutos y su deducción del DREI (Derecho de Registro e Inspección): el proyecto de Rubeo mantiene la deducción del 10%; mientras que el proyecto Cejas la elimina totalmente, y la iniciativa oficialista la reduce al 5 %.
Cobro de Ingresos Brutos a la actividad industrial: el proyecto Rubeo la grava con una alícuota del 1% y exime a las empresas radicadas en Santa Fe, con ventas inferiores a $ 30.000.000 (incluído IVA). Cejas – De Césaris mantienen las exenciones actuales, y el oficialismo propone alícuotas Progresivas: Hasta 10 millones exenta, hasta 20 millones 0,5% y de ahí en adelante 1% para las industrias radicadas en santa fe. Las foráneas pagarían el 3,5%.
Cobro de Ingresos Brutos a la producción primaria: Rubeo exime empresas con ventas inferiores a $ 1.000.000, aplica una alícuota del 0,5% para las ventas entre $1.000.000 y $ 2.000.000 y una alícuota del 1% sobre las ventas superiores $ 2.000.000; Cejas-De Césaris exime a la ganadería y grava la agricultura con una alicuota del 2%, exceptuando quienes tengan ingresos menores a $ 2.000.000. El oficialismo mantiene la exención actual.
Cobro de Ingresos Brutos a la construcción: el proyecto Rubeo la grava igual que la industria; el proyecto Cejas aplica una alícuota del 2%, y el oficialismo mantiene la exención actual.
A raspar la olla…
Como por lo visto con lo pergueñado anteriormente tampoco alcanzará la plata, los legisladores propusieron otras afectaciones, que en el caso de Luis Rubeo serían partidas de refuerzo del presupuesto, y del 20% del Fondo Federal Solidario.
Cejas-De Césaris Incrementan alícuotas de ingresos brutos y mínimos a actividaddes especiales como boites, moteles, salas de juego, etc etc; y el oficialismo no propone nada.
Con respecto del Fondo Unificado de Cuentas Oficiales (FUCO), el bloque de Luis Rubeo no lo toca. En cambio, el oficialismo y los peronistas Cejas- De Césaris de manera coincidente, facultan al Poder Ejecutivo a utilizar el 100% en lugar del 80% actual.
Finalmente, el bloque de Luis Rubeo incluye atención a políticas salariales de municipios y comunas sin especificar porcentajes. Cejas De Césaris crean una comisión de seguimiento especial, y el oficialismo distribuye el 60% a municipios y comunas de los recursos del fondo federal solidario cuando la recaudación supere los $ 557.000.000 estimados en presupuesto y establece el Régimen de Regularización Tributaria.
Reutemistas y obeidistas: unidos por Binner
Alarmados por el “nivel de coincidencias” entre los proyectos presentados por los bloques de Luis Rubeo y el tándem Cejas-De Césaris con el oficialismo, que “generaría divisiones en el peronismo”, diputados y senadores reutemistas y obeidistas se abocaron a la diagramación de un proyecto para crear un fondo – sin aumentar gravámenes, por el momento - para asistir a los agentes estatales y maestros.
La bucólica idea (a tenor de lo que piensa el oficialismo) de ambos sectores peronistas es que “no deje vencedores ni vencidos en el plano político sino un empate”; una utopía tomando como referencia que la idea es reasignar partidas que el socialismo considera necesarias “para llevar adelante el cambio”; además de no gravar con IB a la industria y la construcción.
Al haberse asegurado la participación de los senadores justicialistas (Hugo Terré del Depto 9 de Julio adhiere al sector de Rubeo y se lleva bien con el socialismo) obeidistas y reutemistas se aseguran que su iniciativa sería tratada en el senado, aunque difícilmente trasponga el Orden del Día en diputados.
La idea, pergeñada en el “laboratorio” del diputado Lacava, propone utilizar las propias herramientas del presupuesto y de la ley de presupuesto para, por ejemplo, ampliar las facultades al Poder Ejecutivo para endeudar a la provincia o para producir cambios de partidas presupuestarias; todo ello sin aumentar impuestos, para no tener que enfrentar a los gremios estatales con el resto de la sociedad.
Los hacedores del proyecto aseguran que algunos sectores del FPCyS estarían dispuestos a estudiar la iniciativa.
El Gobernador Binner necesitaría unos mil millones de pesos mas al año si quisiera darle el 20% de aumento que solicitan los gremios estatales, sobre una masa salarial prevista para este año de $ 7.755.340.707.
Así las cosas, a los anunciados paros de tres días para esta semana de agentes estatales y docentes, se suma el fracaso en paritarias de los municipales que también anunciaron medidas de fuerza.
El escenario nunca esperado por Hermes Binner, y que pondrá a prueba su capacidad de gestión y estrategias políticas para amalgamar posiciones con una oposición peronista que, por lo reseñado no se encuentra tampoco en su mejor momento de unidad de criterios; al menos en este tema tan delicado. Leer más...

miércoles, 3 de marzo de 2010

LOS KIRCHNERISTAS TIENEN LA LLAVE

Diputados provinciales del kirchherismo presentaron la semana pasada un proyecto de Ley para crear un Fondo – basado entre otras cosas en el cobro de Ingresos Brutos a la industria, la construcción y el campo – para poder hacer frente al pago de aumentos salariales solicitados por los gremios estatales.

Cuando el jueves 9 de octubre del 2008 los senadores peronistas rechazaron de plano la reforma tributaria propuesta por el Poder Ejecutivo, sin siquiera considerarla en comisiones, comenzó el inicio de las crecientes hostilidades políticas entre oficialismo y oposición, y paralelamente el deseo infatigable del Gobernador Hermes Binner de concretar su anhelo reformista mas temprano que tarde; sobremanera la reinstauración de Ingresos Brutos para la industria y la construcción, sectores protegidos por leyes de promoción desde el inicio de la primera gestión de Carlos Reutemann.
Tras aguardar un año, sobre fines del 2009 el Gobernador Binner insistió con la reforma tributaria y la necesidad de reimplantar ingresos brutos a esos sectores desgravados, en este caso, no solo para cubrir financieramente la reforma del estado prevista en la plataforma de gobierno, sino para afrontar las sospechadas demandas salariales que hoy día está afrontando. Una vez mas el peronismo la rechazó en Senadores, acrecentando la ira y el resentimiento en el oficialismo. El propio Gobernador y su Ministro de Gobierno Antonio Bonfatti no dejan pasar oportunidad para reprocharle al justicialismo esa actitud parlamentaria, a la que no pocas veces calificaron de “obstruccionistas”, ó arteramente con el adjetivo demostrativo “poner palos en la rueda”.
El conflicto con los gremios: la oportunidad buscada.
En estos momentos el Gobernador Binner debe soportar virulentas medidas de fuerza de los gremios estatales y sus subsidiarios de gestión privada en el caso de los docentes. El propio Gobernador Binner acaba de exhumar la falta de sanción de Ingresos Brutos como una de las causales de falta de fondos para acudir ante los reclamos salariales de los empleados públicos, sean agentes estatales o maestros, a los cuales se le suma también – aunque por Ley no pueden manifestarse orgánicamente – el personal de la fuerza policial.
Binner no anduvo con vueltas y abogó por necesidad de que la industria y la construcción paguen Ingresos Brutos, dentro del marco de “una reforma tributaria que nos permita salir del neoliberalismo” para que “quien más gane más pague”, dijo este martes en Casa de Gobierno.
Binner insistió por enésima vez: “hay un ingreso genuino que tienen los gobiernos provinciales que son los Ingresos Brutos; los sectores de la industria y la construcción aquí no pagan y lamentablemente esos son los fondos fundamentales que sirven para educación, salud, seguridad, para justicia”, precisó.
¿El kirchnerismo le abrirá la puerta?
Quizás la llave esté en el proyecto presentado la semana pasada, por los diputados provinciales del kirchnerismo (que balcanizará aún mas al peronismo) quienes propusieron gravar con Ingresos Brutos al sector agropecuario y a los grandes industriales para así crear un fondo compensatorio que sólo se podrá utilizar para abonar mejoras salariales a los trabajadores públicos de la administración central, docentes y municipales.
La iniciativa fue firmada por los diputados del Frente para la Victoria, Luis Rubeo, Gerardo Rico, Martín Labbé, Claudia Saldaña y Ricardo Peirone; el colega del Partido del Progreso Social, Oscar Urruty; y el –todavía– miembro del Frente Progresista, Marcelo Brignoni, de Encuentro por la Democracia y la Equidad.
La idea central consiste en que el mencionado fondo para pagar incremento de haberes se cree con el cobro de Ingresos Brutos a industrias que tengan una facturación anual superior a los 30 millones de pesos y a las actividades de producción primaria cuya facturación anual, incluido el IVA, sea de hasta un millón de pesos; no obstante quedarán exentos “los ingresos que provengan del expendio de productos de propia elaboración directamente al público consumidor”.
En el caso del sector agropecuario, la propuesta es cobrar el 0,5 por ciento de Ingresos Brutos a los productores y/o empresas que facturen entre uno y dos millones de pesos por año, pero si se cruza esa barrera, el tributo pasaría a ser del uno por ciento. “no es un tema de Ingresos Brutos, sino lo que tenemos que pensar es que aquellos que más tienen son aquellos que más tienen que pagar”, dijo el diputado Rubeo, poniendo en su boca los argumentos utilizados por el gobernador Hermes Binner cuando el año pasado envió a la Legislatura el proyecto de reforma tributaria, al cual los senadores peronistas le podaron el cobro de Ingresos Brutos para esos sectores con el argumento de que acrecentaría el costo de vida, debido a que los empresarios trasladarían los mayores costos al precio final que pagarían los consumidores.
Bonfatti: “Si sale el Fondo rediscutimos condiciones”
Tras asegurar que “los trabajadores del Estado, en todos sus ámbitos, van a tener garantizado el poder adquisitivo del salario con respecto al crecimiento de la inflación”. el Ministro de Gobierno y Reforma del Estado Antonio Bonfatti prometió que si la Legislatura vota el Fondo propuesto por el grupo de diputados antes mencionado, • nosotros podemos estar alerta para hacer una mejor oferta”. Leer más...