“Nosotros no vamos a hacer lo de la Presidenta, que sacó una medida (la resolución 125) sin evaluar su impacto y después tuvo los dolores de cabeza que todos conocemos; nuestra estrategia es lanzar globos de ensayo, ver como cae en la población, en los directamente interesados, relativizar las “versiones”, hacer las correcciones del caso, y después hacerlo público”, se le escuchó decir a un encumbrado legislador socialista sobre las estrategias de gobierno de Hermes Binner.
“A los socialistas hay que detenerlos antes de que aprendan a gobernar porque sino después va a ser demasiado tarde”, advertía y arengaba un apasionado diputado peronista ante sus pares.
A los hechos nos remitimos: la administración Binner hace no menos de cuatro semanas lanzó a la calle la idea de aumentar los impuestos “para aumentarles el sueldo a los maestros”; inmediatamente vino la reacción gremial sectorial a lo cual, con la idea de un aumento de impuestos ya en la calle el socialismo comenzó a hablar de “reforma tributaria” para obtener, no solo mayores ingresos en las arcas provinciales, sino una verdadera “justicia tributaria”, al decir del Gobernador Binner. El “globo” había sido lanzado.
De inmediato el obeidismo contrarrestó con las cifras dejadas en caja por su inmediata gestión: 1600 millones de pesos que alcanzan para pagar aumentos sin aumentar impuestos (tal el leiv motiv de su gestión); el gobierno binnerista, tan afecto a los power point y las reuniones informativas, comenzó a exhibir ante gremialistas, empresarios y entidades de distinta índole “los verdaderos números de la Provincia” que, lógicamente disentían con los del obeidismo: en “caja” sólo quedaban a manera de superávit poco mas de 350 millones de pesos con un gasto operativo mensual que supera los 200 millones de pesos; “los egresos perforan los ingresos”, les dijo el Ministro de Economía Sciara al Foro Productivo, Económico y Social.
A su manera, el dos veces Ministro de Hacienda de Carlos Reutemann, Juan Carlos Mercier comenzó a visitar entidades de esta capital (Unión Industrial, ADE, Sociedad Rural) mostrando sus propios “power point” con cifras que dejaban boquiabiertos a los presentes: Obeid no había dejado 1600 millones de pesos, sino 1800 millones y “en caja” y hoy día se contabilizan 1900 millones de pesos.
Mientras tanto, el gobierno binnerista seguía cada día apareciendo en los Medios con “trascendidos” de la reforma tributaria que enardecían a los industriales: se les quitarían las exenciones de Ingresos Brutos concedidas allá por 1991 junto a los Pactos Fiscales de Domingo Cavallo a la industria, la construcción y la producción primaria. “Es una barbaridad; es distorsivo; nos deja fuera de competencia; es inflacionario” y adjetivaciones por el estilo se escucharon de boca de los principales referentes empresarios de la Provincia.
Fue entonces cuando se lanzó otro “globo”: se imprimiría una quinta cuota del inmobiliario urbano y rural y una sexta de la patente automotor. Otra vez el grito en el cielo. Se decidió entonces que la quinta cuota del inmobiliario sea “a cuenta” del revalúo que se hará el año entrante y se dejó sin efecto el suplemento de la patente automotor.
Y se develó – siempre mediante “trascendidos” – que Ingresos Brutos regresará para unas cien empresas de las denominadas “grandes contribuyentes” y bajará sensiblemente en unos 40 contribuyentes que representan el 35% del total de los aportantes no inscriptos bajo el convenio multilateral (112 mil). El campo continuaría exceptuado.
A todo esto, el peronismo ponía en marcha el axioma de “complicar políticamente” al socialismo mediante un oportuno proyecto de Ley del senador norteño Hugo Terré: aumentar el índice coparticipable provincial a municipios y comunas, llevándolo de 13,43% al 18%.
La discusión del proyecto demandó el pasado jueves varias horas hasta que finalmente fue aprobado por la absoluta mayorìa que el PJ posee en Senadores. El dato político que surge de aquella sesión no está en la coyuntura del proyecto, sino en que el peronismo está dando muestras de ir recuperándose del know out del pasado 2 de septiembre, volviendo al centro del ring para comenzar la destrucción del adversario “a lo Monzón” esto es, quitándole aire al rival a lo largo de los round.
Esta semana más de cien presidentes de comunas e intendentes peronistas coparán la Legislatura para exigirle a los diputados del Frente Progresista, Cívico y Social que otorgue sanción definitiva a la Ley aprobada la semana pasada en Senadores. El socialismo tiene un problema: sus socios radicales y demoprogresistas que, a diferencia del Partido gobernante, gobiernan en decenas de comunas y municipios cuyos jefes seguramente quieren, más allá de las picardías políticas del peronismo, recibir más plata por coparticipación.
Para peor, los Radicales por el Frente resolvieron la semana pasada en el Comité Provincia de la UCR obturar definitivamente la posibilidad de introducir la unicameralidad en la reforma de la Constitución que impulsa el socialismo.
Mientras tanto, llueven los pedidos de informes peronistas hacia la administración Binner y los comunicados de prensa sobre cada tema en discusión inundan las redacciones. El socialismo hace aparecer unidos a los peronistas que ya van por el cuarto sub-bloque en diputados, ya que esta semana los diputados Norberto Nicotra y Alejandra Buscasovich se escindirán del bloque que preside Luis Rubeo.
Hermes Binner se juega una gran patriada con la reforma tributaria, por un lado busca recaudar mas cobrándole IB a los que “mas tienen” (y no hacen cacerolazos), dejar de lado al campo (que ya está otra vez en las banquinas disgustado con el gobierno de la Sra Cristina) y bajarle el tributo al sector comercial y de servicios, cuyo aporte representa aproximadamente el 50% del producto bruto geográfico (PBG).
Para “calmar las fieras”, se anunció que el 25 de agosto próximo formalizará una propuesta para componer las remuneraciones de los trabajadores del sector público en el período septiembre - diciembre. De esta manera, aunque no se conocen los porcentuales de incremento, cauteriza otro probable paro docente y calma un incipiente malestar en el resto de los empleados públicos.
Por otro lado, el Ministro de Obras Públicas Hugo Storero hizo saber que en breve se anunciará una batería de obras públicas “propias” (comenzarán con los grandes acueductos), a la vez que explicarán los motivos de las suspensiones y readecuaciones de las anunciadas básicamente en el último tramo de gestión de Jorge Obeid. Y prometen sorpresas.
11 de agosto de 2008
Leer más...
Facebook - Darío H. Schueri
lunes, 18 de agosto de 2008
domingo, 27 de julio de 2008
INCERTIDUMBRE SOCIAL SE REFLEJA EN LA ECONOMIA NACIONAL Y PROVINCIAL
“Si se va Alberto Fernández es porque detrás se está yendo la Presidente”, confiesan que hace un mes atrás deslizó una fuente de la Casa Rosada. “El Alberto” se fue y, por supuesto la Presidente – como debe ser – no se fue; pero su poder real, ¿cómo quedó?. La primera respuesta la dan las encuestas: 55% de imagen negativa; “irremontable” e “imposibilitadora de gobernar”, dicen enconados analistas porteños.
Según la telúrica sabiduría de un “gaucho” (como gusta llamarlos Buzzi) de un periodísticamente innominado pueblo de nuestro interior, “la Presidente está a tiro de cacerolazo”; y argumentaba su hallazgo analítico: “sino que alguien me explique cómo hace para gobernar un Presidente que tiene solamente el 20% de imagen positiva, mientras su Vice sobrepasa el 70%”.
Pero hay algo peor (para la Presidente); la sociedad “descubrió” que “existe” el Vicepresidente de la Nación, que está primero en la línea constitucionalmente sucesoria y no piensa, como Chacho Alvarez, en renunciar; ¿o acaso alguna encuesta previa al “mi voto no es positivo” le daba al Ing. Cobos mas del 20% de conocimiento?. No están equivocados los Kirchner cuando quieren que “el Cleto” renuncie y quede Pampuro (con quien la Presidente se muestra en toda ocasión) primero en la fila.
Ejercicio de imaginación política: ¿qué podría llegar a pasar si en lugar de la Presidente el Vicepresidente Julio Cobos asiste a la inauguración de la muestra rural de Palermo?, respuesta: ovación para el Vicepresidente y abucheos para la Presidente. Dudamos que varíe mucho el panorama si asisten juntos. Solamente haciendo la “gran Menem” podría asistir la Sra. Cristina Fernández a Palermo; esto es, copando las tribunas con extras (hinchada de Chacarita por aquellos noventa) que solo aplaudan y vitoreen.
Cualquier exposición pública del Vicepresidente Julio Cobos generaría la tercera Ley de Newton o Ley de acción y reacción; esto es, la simpatía social hacia su figura sería directamente proporcional a la reacción de rechazo hacia la Presidente. ¿Es posible gobernar así?.
¿Qué debería hacer entonces el Vicepresidente para no dañar la institucionalidad del país?: “guardarse” y esperar a que las variables económicas (inflación, enfriamiento de la economía, para algunos ya “estanflación”) retornen a la normalidad y la Presidente vaya recuperando niveles políticamente aceptables de aceptación social. Cobos debería hacer lo mismo que Carlos Reutemann: “es tiempo de no hablar más por un tiempo; la pelota está en otro lado", cuenta el colega Mauricio Maronna que respondió el senador nacional.
Binner y el ajuste tributario
Mientras tanto, la bomba neutrónica que estalló con la resolución 125 dejó al gobierno santafesino de Hermes Binner en la incómoda situación de tener que adelantar los tiempos para algunas cosas y retrasarlos para otras; por ejemplo aumentar los impuestos este año y postergar los anhelos de modificar la Constitución. Lo primero (aumentar los impuestos) estaba pensado para el año que viene, y lo segundo (reformar la Constitución) para este año.
Binner no pide aumentar los tributos porque hoy le falte plata en caja, sino porque advierte que dado el este estado de situación nacional que relatamos al principio, utilizar la recaudación – que es probable acentúe su caída - y echar mano a las reservas (los mil quinientos millones que dejó Obeid) solamente para pagar aumentos de sueldos públicos, mayores costos de obras y gastos corrientes mas caros, llevará a la Provincia a una flacidez financiera en el mediano plazo que truncaría las mejores intenciones socialistas.
Como no podía ser de otra manera, el peronismo advierte que antes de lo previsto tiene en sus manos la posibilidad de arremeter contra sus verdugos, recuperando la iniciativa política perdida. Para ello (amén de los partes de prensa de legisladores justicialistas que inundan las redacciones) el ex Ministro de Reutemann y actual senador Juan C. Mercier da cátedras sobre lo innecesario de aumentar tributos en las entidades que así lo soliciten; ya estuvo en la Unión Industrial de esta capital y este martes hará lo propio en la Asociación de Dirigentes de Empresas – ADE- .
Según el Gobernador Binner no cobrarle Ingresos Brutos a la industria, al campo, y a la construcción -como dispusieron Menem y Cavallo en los `90- "no ha significado ninguna mejora para la provincia”.
De hecho sus vecinos Schiaretti (Córdoba) y Scioli (Buenos Aires) ya consumaron los “impuestazos”, por lo cual la “pérdida de competitividad” de las empresas radicadas en territorios santafesino frente a sus pares de, en este caso Córdoba y Buenos Aires, queda neutralizada; a menos que decidan mudarse hacia, como gusta llamarle el escritor Asís, el Estado Libre Asociado de San Luis.
El problema de Binner no es el “cómo” ni el “por qué”, sino el “cuando”; con una sociedad irritada en grado extremo con la administración nacional, que ve como sus ingresos, sus expectativas y sueños se evaporan día a día, un aumento de impuestos por más justo y necesario que sea, arrastraría al Gobernador. No debe desdeñar Binner que en el Indice de Gobernabilidad que mes a mes realiza Horacio Robustelli el ítem “este gobierno esta resolviendo los problemas de la provincia”, en Mayo tenía el 69% y en Julio 63%. Las desdichas de los “K” pueden terminar salpicándolo, mas allá que otra encuesta, en este caso de Alejandrina Retamar sobre el campo, le haya dado a Binner el 70% de aceptación favorable.
Por ello el Gobernador decidió abrir el juego y crear una Comisión multiorgánica (un especie de Consejo del Salario como en la Nación, pero ampliada a otros temas) para “socializar” el debate sobre aumentos de sueldos, tributos, coparticipaciones y todo lo que signifiquen los números del estado.
Eso es bueno, siempre y cuando no se extienda indefinidamente en el tiempo cómo ocurrió con el gobierno nacional y el campo durante los treinta días de tregua, en los que sólo se los reunía para entretenerlos.
Por lo pronto es una buena señal que los gremios estatales admitan que el gobierno reconoce la legitimidad de los reclamos de mejores sueldos, pero advierten de inmediato que no van a tolerar más allá de lo prudente dilaciones en ese sentido: urge una recomposición salarial. Curiosamente los más combativos son sus ex aliados electorales: los docentes de Amsafé.
Binner tendrá que demostrar en esta coyuntura de crisis que no ganó únicamente porque la ciudadanía quería que se vaya el peronismo del poder tras 24 años sino, además, porque quería encontrarse con otra forma de gestionar el estado; algo así como la publicidad de campaña: “Buenos Tiempos” que, seguramente desde la óptica de Hermes Binner el gobierno nacional se empecina en malograr.
27 de Julio de 2008 Leer más...
Según la telúrica sabiduría de un “gaucho” (como gusta llamarlos Buzzi) de un periodísticamente innominado pueblo de nuestro interior, “la Presidente está a tiro de cacerolazo”; y argumentaba su hallazgo analítico: “sino que alguien me explique cómo hace para gobernar un Presidente que tiene solamente el 20% de imagen positiva, mientras su Vice sobrepasa el 70%”.
Pero hay algo peor (para la Presidente); la sociedad “descubrió” que “existe” el Vicepresidente de la Nación, que está primero en la línea constitucionalmente sucesoria y no piensa, como Chacho Alvarez, en renunciar; ¿o acaso alguna encuesta previa al “mi voto no es positivo” le daba al Ing. Cobos mas del 20% de conocimiento?. No están equivocados los Kirchner cuando quieren que “el Cleto” renuncie y quede Pampuro (con quien la Presidente se muestra en toda ocasión) primero en la fila.
Ejercicio de imaginación política: ¿qué podría llegar a pasar si en lugar de la Presidente el Vicepresidente Julio Cobos asiste a la inauguración de la muestra rural de Palermo?, respuesta: ovación para el Vicepresidente y abucheos para la Presidente. Dudamos que varíe mucho el panorama si asisten juntos. Solamente haciendo la “gran Menem” podría asistir la Sra. Cristina Fernández a Palermo; esto es, copando las tribunas con extras (hinchada de Chacarita por aquellos noventa) que solo aplaudan y vitoreen.
Cualquier exposición pública del Vicepresidente Julio Cobos generaría la tercera Ley de Newton o Ley de acción y reacción; esto es, la simpatía social hacia su figura sería directamente proporcional a la reacción de rechazo hacia la Presidente. ¿Es posible gobernar así?.
¿Qué debería hacer entonces el Vicepresidente para no dañar la institucionalidad del país?: “guardarse” y esperar a que las variables económicas (inflación, enfriamiento de la economía, para algunos ya “estanflación”) retornen a la normalidad y la Presidente vaya recuperando niveles políticamente aceptables de aceptación social. Cobos debería hacer lo mismo que Carlos Reutemann: “es tiempo de no hablar más por un tiempo; la pelota está en otro lado", cuenta el colega Mauricio Maronna que respondió el senador nacional.
Binner y el ajuste tributario
Mientras tanto, la bomba neutrónica que estalló con la resolución 125 dejó al gobierno santafesino de Hermes Binner en la incómoda situación de tener que adelantar los tiempos para algunas cosas y retrasarlos para otras; por ejemplo aumentar los impuestos este año y postergar los anhelos de modificar la Constitución. Lo primero (aumentar los impuestos) estaba pensado para el año que viene, y lo segundo (reformar la Constitución) para este año.
Binner no pide aumentar los tributos porque hoy le falte plata en caja, sino porque advierte que dado el este estado de situación nacional que relatamos al principio, utilizar la recaudación – que es probable acentúe su caída - y echar mano a las reservas (los mil quinientos millones que dejó Obeid) solamente para pagar aumentos de sueldos públicos, mayores costos de obras y gastos corrientes mas caros, llevará a la Provincia a una flacidez financiera en el mediano plazo que truncaría las mejores intenciones socialistas.
Como no podía ser de otra manera, el peronismo advierte que antes de lo previsto tiene en sus manos la posibilidad de arremeter contra sus verdugos, recuperando la iniciativa política perdida. Para ello (amén de los partes de prensa de legisladores justicialistas que inundan las redacciones) el ex Ministro de Reutemann y actual senador Juan C. Mercier da cátedras sobre lo innecesario de aumentar tributos en las entidades que así lo soliciten; ya estuvo en la Unión Industrial de esta capital y este martes hará lo propio en la Asociación de Dirigentes de Empresas – ADE- .
Según el Gobernador Binner no cobrarle Ingresos Brutos a la industria, al campo, y a la construcción -como dispusieron Menem y Cavallo en los `90- "no ha significado ninguna mejora para la provincia”.
De hecho sus vecinos Schiaretti (Córdoba) y Scioli (Buenos Aires) ya consumaron los “impuestazos”, por lo cual la “pérdida de competitividad” de las empresas radicadas en territorios santafesino frente a sus pares de, en este caso Córdoba y Buenos Aires, queda neutralizada; a menos que decidan mudarse hacia, como gusta llamarle el escritor Asís, el Estado Libre Asociado de San Luis.
El problema de Binner no es el “cómo” ni el “por qué”, sino el “cuando”; con una sociedad irritada en grado extremo con la administración nacional, que ve como sus ingresos, sus expectativas y sueños se evaporan día a día, un aumento de impuestos por más justo y necesario que sea, arrastraría al Gobernador. No debe desdeñar Binner que en el Indice de Gobernabilidad que mes a mes realiza Horacio Robustelli el ítem “este gobierno esta resolviendo los problemas de la provincia”, en Mayo tenía el 69% y en Julio 63%. Las desdichas de los “K” pueden terminar salpicándolo, mas allá que otra encuesta, en este caso de Alejandrina Retamar sobre el campo, le haya dado a Binner el 70% de aceptación favorable.
Por ello el Gobernador decidió abrir el juego y crear una Comisión multiorgánica (un especie de Consejo del Salario como en la Nación, pero ampliada a otros temas) para “socializar” el debate sobre aumentos de sueldos, tributos, coparticipaciones y todo lo que signifiquen los números del estado.
Eso es bueno, siempre y cuando no se extienda indefinidamente en el tiempo cómo ocurrió con el gobierno nacional y el campo durante los treinta días de tregua, en los que sólo se los reunía para entretenerlos.
Por lo pronto es una buena señal que los gremios estatales admitan que el gobierno reconoce la legitimidad de los reclamos de mejores sueldos, pero advierten de inmediato que no van a tolerar más allá de lo prudente dilaciones en ese sentido: urge una recomposición salarial. Curiosamente los más combativos son sus ex aliados electorales: los docentes de Amsafé.
Binner tendrá que demostrar en esta coyuntura de crisis que no ganó únicamente porque la ciudadanía quería que se vaya el peronismo del poder tras 24 años sino, además, porque quería encontrarse con otra forma de gestionar el estado; algo así como la publicidad de campaña: “Buenos Tiempos” que, seguramente desde la óptica de Hermes Binner el gobierno nacional se empecina en malograr.
27 de Julio de 2008 Leer más...
domingo, 20 de julio de 2008
LA POBLACION NO VE SEÑALES DE HUMILDAD EN EL GOBIERNO.
Tras el alivio experimentado en la mañana del pasado jueves cuando el Vicepresidente de la Nación Cobos desempató a favor del campo, la población – al menos de esta capital – volvió a sentir la misma sensación de angustia de los últimos cuatro meses al escuchar a la Presidente en la Provincia del Chaco el viernes pasado.
Los peores fantasmas regresaban (¿se habían ido?) y la pesadilla persistía: el gobierno seguía apostando a la crispación y el enfrentamiento en lugar del tan vapuleado – pero necesario – consenso. No hubo en el breve discurso presidencial una pizca de humildad y serena reflexión ante lo ocurrido; nada había cambiado, nada había por cambiar.
Estaba claro que el gobierno había quedado con la sangre en el ojo y el campo (junto a la población toda que lo respaldó) pagaría las consecuencias; bastó con leer el decreto mediante el cual – en apariencia – derogaban las retenciones móviles para advertir que en verdad utilizaron la figura del decreto (cuando lo ideal hubiera sido publicar en el Boletín Oficial una resolución derogando la “maldita 125”) a manera de comunicado de prensa para sentar posición política sobre lo ocurrido.
Los párrafos admonitorios
Los principales – y sugerentes – párrafos de los considerandos donde el Ejecutivo afirma que la resolución del conflicto por la vía legislativa "resulta imposible" y diferencia: "Si bien los diputados pudieron acordar un proyecto que logró una mayoría parlamentaria suficiente, en la Cámara de Senadores sólo pudieron empatar en singulares condiciones y sin ningún consenso positivo, generándose una virtual imposibilidad de decisión oportuna del tema".
El Ejecutivo se encarga de marcar los tantos, ya que en Diputados la misión de dar media sanción sí fue cumplida y para el Gobierno "pudo arribar a una voluntad [de resolución] por mayoría absoluta". En el párrafo siguiente, el decreto 1176 lanza un ataque directo al Parlamento: "que así, con una de las Cámaras a favor de la ratificación de la medida con mayoría absoluta y, la otra en virtud de aquel desempate [el de Julio Cobos], rechazando esa medida, no se ha podido resolver la cuestión, toda vez que deja el trámite inconcluso y al Congreso sin manifestación".
El gobierno mantiene su actitud belicosa sobre las entidades agropecuarias, acusándolas de un “violento lock out, que inició una escalada de cortes de ruta, desabastecimiento, encarecimiento de alimentos, coacciones, amenazas verbales y físicas”.
Lejos, muy lejos estará el campo de regresar pacíficamente a la mesa de diálogo con quien lo sigue considerando el enemigo a quien quizás le aplique una de las máximas de El General: “a los enemigos, ni justicia”, para lo cual está, siempre solícito la temible figura de Guillermo Moreno junto al cada vez mas poderoso titular de la ONCCA Ricardo Echegaray. Sino basta con repasar el texto del decreto donde insiste en las “facultades constitucionales y legales” del poder ejecutivo para legislar sobre derechos de exportación.
Y lo mas grave del decreto – comunicado de prensa emitido el viernes: las dudas oficiales sobre la legitimidad del trámite parlamentario; dice al respecto: “Que forzoso es decirlo, el debate mostró un ejercicio democrático al interior de las instituciones, pero en un marco de agresiones y presiones de todo tipo ejercidas sobre los legisladores y sus familias y sus lugares y residencia que es preciso desterrar de los comportamientos sociales y públicos para que en verdad exista cada vez más institucionalidad y más democracia. Que en la manera que esas amenazas físicas y presiones limiten o determinen de algún modo la voluntad de quienes legítimamente tienen la tarea de decidir en nombre de todos los que los eligieron, estará condicionada y limitada nuestra democracia.”.
“No vendan aún”…
Fue la inmediata advertencia de la Federación Agraria Argentina cuando sus técnicos advirtieron que las retenciones móviles podrían seguir vigentes un par de días más, pese al anuncio del gobierno y los productores podrían llevarse un chasco si se encuentran que el descuento por retenciones sigue siendo la semana que viene de 48% contra el 35% que esperaban tras los anuncios del jefe de Gabinete, Alberto Fernández porque el decreto presentado no deroga las retenciones móviles sino que instruye (sin plazo preciso) al Ministerio de Economía para que lo haga por resolución; o sea que la resolución 125 aún sigue vigente.
¿Qué hacemos con los pequeños?
La FAA de Buzzi no está conforme con lo ocurrido (y allí quizás comiencen a aparecer las grietas en la Mesa de Enlace), pues con las correcciones de “la 125”, “los gauchos” (como gusta denominarlos el Presidente de la FAA) de menos de 750 toneladas (que, según el propio Gobierno representan el 80%) recibían compensaciones (aunque muchos dudaban de su efectivo cobro); ahora ya no; además las resoluciones de Lousteau no regulaban solo en materia de soja, también aumentaban las alícuotas que gravaban otros cultivos. En noviembre las mismas pasaron del 20% al 28% en el caso del trigo, del 20% al 25% en el caso del maíz, del 27,5% al 35% para la soja y del 23,5% al 32% para la semilla de girasol.
Con la resolución 125 se bajaban, en un 0,8% y un 0,5% las retenciones al trigo y el girasol. De esta forma el actual decreto baja la alícuota para la soja pero sube las del trigo y el girasol.
La FAA había presentado en enero una propuesta que contemplaba retenciones del 50% para los productores mas grandes; en tal caso, el proyecto del diputado Felipe Solá defendía las retenciones móviles, aunque con topes del 44% y segmentación, el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, explicaba su propia curva de retenciones móviles.
El senador Reutemann había elaborado su propio proyecto que establecía un mecanismo de retenciones fijas para el girasol (30%), el maíz y el trigo (ambas en 22%), en tanto que para la soja las mantenía móviles, aunque reduciendo la curva a 36% para valores inferiores a 600 dólares la tonelada, con un techo de 40% cuando pasa los 800 dólares.
Motivos para descorchar champán.
La imagen del dirigente ruralista descorchado una botella de champán inmediatamente de pronunciar el Vicepresidente Cobos la histórica frase “mi voto no es positivo, voto en contra” tiene su razón de ser: según los especialistas con la 125 todavía vigente, los derechos de exportación se ubicaron el viernes en 46,6 por ciento, en virtud de un precio internacional de 552 dólares la tonelada; si las retenciones volvieran al 35 por ciento del 10 de marzo pasado, los productores pasarían a cobrar 1126 pesos la tonelada, en lugar de los 944 pesos de la semana pasada.
Lo más sorprendente – dicen los especialistas- es que los productores esperaban ganar 804 pesos la tonelada cuando sembraron soja en octubre del año pasado; esa era la remuneración prevista con las retenciones a 27,5 por ciento y un precio internacional de 356 dólares la tonelada. Ahora el precio internacional está en 552 dólares la tonelada, las retenciones, en 46,6 por ciento y los ingresos para el productor al viernes 18 alcanzaban a 944 pesos la tonelada; si la retención bajara a 35 por ciento, los productores embolsarían 1126 pesos la tonelada. Los más favorecidos serían los medianos y grandes, que quedaban fuera del esquema de reintegros previstos por el Gobierno.
Según datos de la Bolsa de Cereales de Rosario, en junio pasado el precio internacional de la soja promedió los 531 dólares la tonelada, mientras que en igual mes de 2007 estaba en 281 dólares. El aumento fue nada menos que del 89 por ciento. Esa disparada es la que explica que el nivel de rentabilidad de los productores de soja sea extraordinario. Por más que algunos costos aumentaron, no lo hicieron ni cerca en la proporción que crecieron los ingresos. De hecho, los herbicidas (glifosato) y fertilizantes representan sólo el 14 por ciento del costo total del productor: entre el 45 y el 50 por ciento se explica por el arrendamiento de las tierras.
En junio de 2006, la soja se ubicó en 227 dólares la tonelada, mientras que en igual mes de 2005 estuvo en 243 dólares, en 2004 en 245 dólares, en 2003 en 225 dólares y en 2002 en 190 dólares. Según un estudio de la Secretaría de Agricultura, los ingresos que recibe el productor de soja son los mejores de 2002 en adelante, considerado a valores constantes.
De acuerdo con cálculos realizados por consultoras, si hasta fin de año se exportara la totalidad de la cosecha de soja remanente en silos y campos, ingresarían al país entre 12.000 y 15.000 mil millones de dólares, lo cual, advierte el periodista Montenegro: “semejante lluvia de divisas podría desalentar la demanda de depositantes atemorizados, y recuperar el círculo virtuoso en el que el Central acumula reservas y vuelca pesos a la circulación”.
Los tamberos esperan…
Otro signo que invita a pensar en los incumplimientos gubernamentales: hace tres semanas en la Casa Rosada se firmó pomposamente un acuerdo marco para la lechería de tres meses de duración. Según el mismo, los productores recibirían $1,05 por litro a partir del cheque de Julio; $ 0,94 que pagarían las industrias, mas $ 0,10 que éstas recibirían del estado a manera de subsidio.
A tres semanas de rubricado el convenio, aún no se redactó la norma que la ponga en vigencia efectiva; esto es, de qué manera las usinas recibirán los $ 0,10 por parte del gobierno y la elevación del precio de corte para las exportaciones de leche en polvo.
La semana pasada, tras acaloradas discusiones (el CIL- Centro de Industria Lechera- amenazó con desconocer el acuerdo) los industriales llamaron al intendente de Rafaela Omar Perotti, uno de los mentores políticos junto al titular de la Mesa Provincial de Lechería, el sunchalense Roberto Sosín, para que apure los trámites con sus amigos del Ministerio de Economía.
Dicen que los buenos oficios de Perotti (que tiene jugado parte de su capital político en este acuerdo) dieron buenos resultados y esta semana se firmaría la resolución respectiva.
Binner insiste en el Consejo Federal Agropecuario
El gobernador santafesino Hermes Binner luego de resaltar que la votación del Senado de la Nación se trató de un resultado "muy positivo” que “oxigena la democracia”, llamó al Vicepresidente Julio Cobos y volvió a plantear la necesidad de poner en marcha el Consejo Agropecuario Federal Ampliado, que permita tener políticas a largo plazo, “eso es lo que le va a dar estabilidad al sistema, y lo que le da a los inversores la posibilidad de invertir sin los riesgos que significan estos cambios permanentes", dijo.
De ahora en mas…
Así las cosas, las ilusiones de la población se diluyeron tan pronto habló la Sra. Presidente, que ahora deberá emprenderla contra ese “monstruo grande que pisa fuerte” llamado inflación. Mediciones de las direcciones provinciales de estadística señalan que en el último año la inflación en Neuquén fue 35,2%; en Tierra del Fuego 35,1%; en Misiones 33,1%; en Jujuy 32,9%; en San Luis 26,8%; en La Pampa 26%, y en Entre Ríos 25,9 por ciento. Para el área metropolitana (Capital y GBA), que mide el INDEC, fue de sólo 9,1 por ciento. Todo dicho.
20 de Julio de 2008 Leer más...
Los peores fantasmas regresaban (¿se habían ido?) y la pesadilla persistía: el gobierno seguía apostando a la crispación y el enfrentamiento en lugar del tan vapuleado – pero necesario – consenso. No hubo en el breve discurso presidencial una pizca de humildad y serena reflexión ante lo ocurrido; nada había cambiado, nada había por cambiar.
Estaba claro que el gobierno había quedado con la sangre en el ojo y el campo (junto a la población toda que lo respaldó) pagaría las consecuencias; bastó con leer el decreto mediante el cual – en apariencia – derogaban las retenciones móviles para advertir que en verdad utilizaron la figura del decreto (cuando lo ideal hubiera sido publicar en el Boletín Oficial una resolución derogando la “maldita 125”) a manera de comunicado de prensa para sentar posición política sobre lo ocurrido.
Los párrafos admonitorios
Los principales – y sugerentes – párrafos de los considerandos donde el Ejecutivo afirma que la resolución del conflicto por la vía legislativa "resulta imposible" y diferencia: "Si bien los diputados pudieron acordar un proyecto que logró una mayoría parlamentaria suficiente, en la Cámara de Senadores sólo pudieron empatar en singulares condiciones y sin ningún consenso positivo, generándose una virtual imposibilidad de decisión oportuna del tema".
El Ejecutivo se encarga de marcar los tantos, ya que en Diputados la misión de dar media sanción sí fue cumplida y para el Gobierno "pudo arribar a una voluntad [de resolución] por mayoría absoluta". En el párrafo siguiente, el decreto 1176 lanza un ataque directo al Parlamento: "que así, con una de las Cámaras a favor de la ratificación de la medida con mayoría absoluta y, la otra en virtud de aquel desempate [el de Julio Cobos], rechazando esa medida, no se ha podido resolver la cuestión, toda vez que deja el trámite inconcluso y al Congreso sin manifestación".
El gobierno mantiene su actitud belicosa sobre las entidades agropecuarias, acusándolas de un “violento lock out, que inició una escalada de cortes de ruta, desabastecimiento, encarecimiento de alimentos, coacciones, amenazas verbales y físicas”.
Lejos, muy lejos estará el campo de regresar pacíficamente a la mesa de diálogo con quien lo sigue considerando el enemigo a quien quizás le aplique una de las máximas de El General: “a los enemigos, ni justicia”, para lo cual está, siempre solícito la temible figura de Guillermo Moreno junto al cada vez mas poderoso titular de la ONCCA Ricardo Echegaray. Sino basta con repasar el texto del decreto donde insiste en las “facultades constitucionales y legales” del poder ejecutivo para legislar sobre derechos de exportación.
Y lo mas grave del decreto – comunicado de prensa emitido el viernes: las dudas oficiales sobre la legitimidad del trámite parlamentario; dice al respecto: “Que forzoso es decirlo, el debate mostró un ejercicio democrático al interior de las instituciones, pero en un marco de agresiones y presiones de todo tipo ejercidas sobre los legisladores y sus familias y sus lugares y residencia que es preciso desterrar de los comportamientos sociales y públicos para que en verdad exista cada vez más institucionalidad y más democracia. Que en la manera que esas amenazas físicas y presiones limiten o determinen de algún modo la voluntad de quienes legítimamente tienen la tarea de decidir en nombre de todos los que los eligieron, estará condicionada y limitada nuestra democracia.”.
“No vendan aún”…
Fue la inmediata advertencia de la Federación Agraria Argentina cuando sus técnicos advirtieron que las retenciones móviles podrían seguir vigentes un par de días más, pese al anuncio del gobierno y los productores podrían llevarse un chasco si se encuentran que el descuento por retenciones sigue siendo la semana que viene de 48% contra el 35% que esperaban tras los anuncios del jefe de Gabinete, Alberto Fernández porque el decreto presentado no deroga las retenciones móviles sino que instruye (sin plazo preciso) al Ministerio de Economía para que lo haga por resolución; o sea que la resolución 125 aún sigue vigente.
¿Qué hacemos con los pequeños?
La FAA de Buzzi no está conforme con lo ocurrido (y allí quizás comiencen a aparecer las grietas en la Mesa de Enlace), pues con las correcciones de “la 125”, “los gauchos” (como gusta denominarlos el Presidente de la FAA) de menos de 750 toneladas (que, según el propio Gobierno representan el 80%) recibían compensaciones (aunque muchos dudaban de su efectivo cobro); ahora ya no; además las resoluciones de Lousteau no regulaban solo en materia de soja, también aumentaban las alícuotas que gravaban otros cultivos. En noviembre las mismas pasaron del 20% al 28% en el caso del trigo, del 20% al 25% en el caso del maíz, del 27,5% al 35% para la soja y del 23,5% al 32% para la semilla de girasol.
Con la resolución 125 se bajaban, en un 0,8% y un 0,5% las retenciones al trigo y el girasol. De esta forma el actual decreto baja la alícuota para la soja pero sube las del trigo y el girasol.
La FAA había presentado en enero una propuesta que contemplaba retenciones del 50% para los productores mas grandes; en tal caso, el proyecto del diputado Felipe Solá defendía las retenciones móviles, aunque con topes del 44% y segmentación, el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, explicaba su propia curva de retenciones móviles.
El senador Reutemann había elaborado su propio proyecto que establecía un mecanismo de retenciones fijas para el girasol (30%), el maíz y el trigo (ambas en 22%), en tanto que para la soja las mantenía móviles, aunque reduciendo la curva a 36% para valores inferiores a 600 dólares la tonelada, con un techo de 40% cuando pasa los 800 dólares.
Motivos para descorchar champán.
La imagen del dirigente ruralista descorchado una botella de champán inmediatamente de pronunciar el Vicepresidente Cobos la histórica frase “mi voto no es positivo, voto en contra” tiene su razón de ser: según los especialistas con la 125 todavía vigente, los derechos de exportación se ubicaron el viernes en 46,6 por ciento, en virtud de un precio internacional de 552 dólares la tonelada; si las retenciones volvieran al 35 por ciento del 10 de marzo pasado, los productores pasarían a cobrar 1126 pesos la tonelada, en lugar de los 944 pesos de la semana pasada.
Lo más sorprendente – dicen los especialistas- es que los productores esperaban ganar 804 pesos la tonelada cuando sembraron soja en octubre del año pasado; esa era la remuneración prevista con las retenciones a 27,5 por ciento y un precio internacional de 356 dólares la tonelada. Ahora el precio internacional está en 552 dólares la tonelada, las retenciones, en 46,6 por ciento y los ingresos para el productor al viernes 18 alcanzaban a 944 pesos la tonelada; si la retención bajara a 35 por ciento, los productores embolsarían 1126 pesos la tonelada. Los más favorecidos serían los medianos y grandes, que quedaban fuera del esquema de reintegros previstos por el Gobierno.
Según datos de la Bolsa de Cereales de Rosario, en junio pasado el precio internacional de la soja promedió los 531 dólares la tonelada, mientras que en igual mes de 2007 estaba en 281 dólares. El aumento fue nada menos que del 89 por ciento. Esa disparada es la que explica que el nivel de rentabilidad de los productores de soja sea extraordinario. Por más que algunos costos aumentaron, no lo hicieron ni cerca en la proporción que crecieron los ingresos. De hecho, los herbicidas (glifosato) y fertilizantes representan sólo el 14 por ciento del costo total del productor: entre el 45 y el 50 por ciento se explica por el arrendamiento de las tierras.
En junio de 2006, la soja se ubicó en 227 dólares la tonelada, mientras que en igual mes de 2005 estuvo en 243 dólares, en 2004 en 245 dólares, en 2003 en 225 dólares y en 2002 en 190 dólares. Según un estudio de la Secretaría de Agricultura, los ingresos que recibe el productor de soja son los mejores de 2002 en adelante, considerado a valores constantes.
De acuerdo con cálculos realizados por consultoras, si hasta fin de año se exportara la totalidad de la cosecha de soja remanente en silos y campos, ingresarían al país entre 12.000 y 15.000 mil millones de dólares, lo cual, advierte el periodista Montenegro: “semejante lluvia de divisas podría desalentar la demanda de depositantes atemorizados, y recuperar el círculo virtuoso en el que el Central acumula reservas y vuelca pesos a la circulación”.
Los tamberos esperan…
Otro signo que invita a pensar en los incumplimientos gubernamentales: hace tres semanas en la Casa Rosada se firmó pomposamente un acuerdo marco para la lechería de tres meses de duración. Según el mismo, los productores recibirían $1,05 por litro a partir del cheque de Julio; $ 0,94 que pagarían las industrias, mas $ 0,10 que éstas recibirían del estado a manera de subsidio.
A tres semanas de rubricado el convenio, aún no se redactó la norma que la ponga en vigencia efectiva; esto es, de qué manera las usinas recibirán los $ 0,10 por parte del gobierno y la elevación del precio de corte para las exportaciones de leche en polvo.
La semana pasada, tras acaloradas discusiones (el CIL- Centro de Industria Lechera- amenazó con desconocer el acuerdo) los industriales llamaron al intendente de Rafaela Omar Perotti, uno de los mentores políticos junto al titular de la Mesa Provincial de Lechería, el sunchalense Roberto Sosín, para que apure los trámites con sus amigos del Ministerio de Economía.
Dicen que los buenos oficios de Perotti (que tiene jugado parte de su capital político en este acuerdo) dieron buenos resultados y esta semana se firmaría la resolución respectiva.
Binner insiste en el Consejo Federal Agropecuario
El gobernador santafesino Hermes Binner luego de resaltar que la votación del Senado de la Nación se trató de un resultado "muy positivo” que “oxigena la democracia”, llamó al Vicepresidente Julio Cobos y volvió a plantear la necesidad de poner en marcha el Consejo Agropecuario Federal Ampliado, que permita tener políticas a largo plazo, “eso es lo que le va a dar estabilidad al sistema, y lo que le da a los inversores la posibilidad de invertir sin los riesgos que significan estos cambios permanentes", dijo.
De ahora en mas…
Así las cosas, las ilusiones de la población se diluyeron tan pronto habló la Sra. Presidente, que ahora deberá emprenderla contra ese “monstruo grande que pisa fuerte” llamado inflación. Mediciones de las direcciones provinciales de estadística señalan que en el último año la inflación en Neuquén fue 35,2%; en Tierra del Fuego 35,1%; en Misiones 33,1%; en Jujuy 32,9%; en San Luis 26,8%; en La Pampa 26%, y en Entre Ríos 25,9 por ciento. Para el área metropolitana (Capital y GBA), que mide el INDEC, fue de sólo 9,1 por ciento. Todo dicho.
20 de Julio de 2008 Leer más...
sábado, 12 de julio de 2008
CONFLICTO AGROPECUARIO: DIFICILMENTE HAYA UN FINAL EN PAZ.
Definitivamente el kirchnerismo no envió al Congreso la ley sobre retenciones móviles para perder; ya lo demostró en Diputados y calcará la historia este miércoles en Senadores. En la Cámara Baja la esencia de lo enviado por el Poder Ejecutivo, es decir los artículos uno (ratificación de la resolución 125) y dos (modificatorias) no cambiaron; tan solo se hicieron agregados que poco y nada conformaron – por lo visto – al campo que iba y va por mas.
“Es increíble como la Presidente perdió 35 puntos de imagen a cambio de nada”, reflexionaba con su parsimonioso tono de voz el ex presidente del BCRA de Duhalde y Kirchner y actual economista de la coalición Cívica, Alfonso Prat Gay. En verdad de los casi dos mil millones de dólares que pensaba recaudar Lousteau con “la 125”, si se concretan las devoluciones de acuerdo a como se votó en Diputados, (en caso de que se transforme en Ley) la cosecha será de poco mas de 400 millones de dólares.
De todos modos para el “dueto” presidencial (diría el Gobernador Binner) no solo importa la irrefrenable acumulación de poder político, sino que los números cierren; por ejemplo la gestión de la Sra. Cristina necesita mas de $25.000 millones para subsidios, de los cuales –vale la pena aclararlo- algo más de la mitad van a sostener los precios minoristas de la energía, y casi otro 25 % se ocupan de mantener baratas las tarifas del transporte de pasajeros. Todo ello sin contar los 4.000 millones de U$S de intereses y 12.000 millones de U$S de amortización de capital de la deuda externa. ¿Podrá la soja con todo ello?.
Cristina dijo que puede "dar clases de vaca, trigo y soja"
La Presidente afirmó que el conflicto con el campo la convirtió en "una experta" en la materia. "No lo digo en broma", lanzó. “…la historia de la ciencia occidental confirma el aforismo de que la principal amenaza contra el progreso no es la ignorancia sino la ilusión de saber.” (Boorstin, Daniel (1996), Ensayo sobre lo inesperado, Crítica, Barcelona)
Así las cosas, la ciudadanía se pregunta qué puede pasar el miércoles en el Senado de la Nación. El Lic. Patricio Giusto especuló en el portal Camponova sobre el proyecto alternativo presentado por el santafesino Carlos Reutemann: “hoy por hoy- dice- la iniciativa, la verdadera llave que puede abrirle una puerta de esperanza al campo y redefinir el curso de este prolongado conflicto, la tiene Carlos Reutemann y su proyecto alternativo. ¿Podrá Reutemann en el Senado lo que Felipe Solá no pudo en Diputados?, se pregunta el analista. Difícil, casi imposible, nos animamos a responderle.
Es que tal como hubiera ocurrido en Diputados hace una semana, el oficialismo kirchnerista no bajará el miércoles al recinto hasta no contar con la suficiente cantidad de senadores para aprobar sin modificaciones la media sanción, y todo hace pensar – por más acto multitudinario que haga el campo – que finalmente los números darán, aunque hoy se especule con cifras ajustadas. Las mismas cavilaciones existían en Diputados horas antes de la sesión, e inclusive mientras se desarrollaba la misma. Sólo Dios sabe qué pasó – si es que “pasó algo”- en la madrugada del pasado sábado 5. Y lo que podría pasar en la madrugada del jueves 17.
¿Qué hará Reutemann?
Cuando el presidente del Cuerpo Julio Cobos ponga a consideración el dictamen por la mayoría (el que votó Diputados), Carlos Reutemann no dudará en apretar el botón rojo ubicado sobre su banca, compartiendo el destino – de triunfo o derrota – junto al arco opositor compuesto por propios y ajenos.
Ahora bien, en caso de que triunfara el voto opositor al despacho de la mayoría, la Cámara debería considerar el primer despacho por minoría (hay tres: uno de la Coalición Cívica, otro del radical Pablo Verani y el tercero de Carlos Reutemann) que sería, por cantidad de firmas el de la Coalición Cívica, al cual Reutemann no se sumará con su voto; “si quieren que los apoye, que se unan al mío”, se lo oyó decir al senador por Santa Fe; demás está decir que su par de bancada Roxana Latorre compartirá idéntica actitud.
La suerte está echada. El miércoles 16 de Julio no será un día mas para nuestro país. Hay demasiado estado de crispación en la sociedad y sus actores políticos, gremiales y sociales como para abrigar esperanzas de un final en paz; cualesquiera sea el resultado de la votación en la Cámara de Senadores de la Nación.
13 de julio de 2008 Leer más...
“Es increíble como la Presidente perdió 35 puntos de imagen a cambio de nada”, reflexionaba con su parsimonioso tono de voz el ex presidente del BCRA de Duhalde y Kirchner y actual economista de la coalición Cívica, Alfonso Prat Gay. En verdad de los casi dos mil millones de dólares que pensaba recaudar Lousteau con “la 125”, si se concretan las devoluciones de acuerdo a como se votó en Diputados, (en caso de que se transforme en Ley) la cosecha será de poco mas de 400 millones de dólares.
De todos modos para el “dueto” presidencial (diría el Gobernador Binner) no solo importa la irrefrenable acumulación de poder político, sino que los números cierren; por ejemplo la gestión de la Sra. Cristina necesita mas de $25.000 millones para subsidios, de los cuales –vale la pena aclararlo- algo más de la mitad van a sostener los precios minoristas de la energía, y casi otro 25 % se ocupan de mantener baratas las tarifas del transporte de pasajeros. Todo ello sin contar los 4.000 millones de U$S de intereses y 12.000 millones de U$S de amortización de capital de la deuda externa. ¿Podrá la soja con todo ello?.
Cristina dijo que puede "dar clases de vaca, trigo y soja"
La Presidente afirmó que el conflicto con el campo la convirtió en "una experta" en la materia. "No lo digo en broma", lanzó. “…la historia de la ciencia occidental confirma el aforismo de que la principal amenaza contra el progreso no es la ignorancia sino la ilusión de saber.” (Boorstin, Daniel (1996), Ensayo sobre lo inesperado, Crítica, Barcelona)
Así las cosas, la ciudadanía se pregunta qué puede pasar el miércoles en el Senado de la Nación. El Lic. Patricio Giusto especuló en el portal Camponova sobre el proyecto alternativo presentado por el santafesino Carlos Reutemann: “hoy por hoy- dice- la iniciativa, la verdadera llave que puede abrirle una puerta de esperanza al campo y redefinir el curso de este prolongado conflicto, la tiene Carlos Reutemann y su proyecto alternativo. ¿Podrá Reutemann en el Senado lo que Felipe Solá no pudo en Diputados?, se pregunta el analista. Difícil, casi imposible, nos animamos a responderle.
Es que tal como hubiera ocurrido en Diputados hace una semana, el oficialismo kirchnerista no bajará el miércoles al recinto hasta no contar con la suficiente cantidad de senadores para aprobar sin modificaciones la media sanción, y todo hace pensar – por más acto multitudinario que haga el campo – que finalmente los números darán, aunque hoy se especule con cifras ajustadas. Las mismas cavilaciones existían en Diputados horas antes de la sesión, e inclusive mientras se desarrollaba la misma. Sólo Dios sabe qué pasó – si es que “pasó algo”- en la madrugada del pasado sábado 5. Y lo que podría pasar en la madrugada del jueves 17.
¿Qué hará Reutemann?
Cuando el presidente del Cuerpo Julio Cobos ponga a consideración el dictamen por la mayoría (el que votó Diputados), Carlos Reutemann no dudará en apretar el botón rojo ubicado sobre su banca, compartiendo el destino – de triunfo o derrota – junto al arco opositor compuesto por propios y ajenos.
Ahora bien, en caso de que triunfara el voto opositor al despacho de la mayoría, la Cámara debería considerar el primer despacho por minoría (hay tres: uno de la Coalición Cívica, otro del radical Pablo Verani y el tercero de Carlos Reutemann) que sería, por cantidad de firmas el de la Coalición Cívica, al cual Reutemann no se sumará con su voto; “si quieren que los apoye, que se unan al mío”, se lo oyó decir al senador por Santa Fe; demás está decir que su par de bancada Roxana Latorre compartirá idéntica actitud.
La suerte está echada. El miércoles 16 de Julio no será un día mas para nuestro país. Hay demasiado estado de crispación en la sociedad y sus actores políticos, gremiales y sociales como para abrigar esperanzas de un final en paz; cualesquiera sea el resultado de la votación en la Cámara de Senadores de la Nación.
13 de julio de 2008 Leer más...
domingo, 15 de junio de 2008
URGE LA INMEDIATA PARTICIPACION DE LOS GOBERNADORES
Además del Congreso Nacional, imposibilitado de actuar por la mayoría oficialista, los Gobernadores son, hoy por hoy, el único reaseguro de que las cosas no lleguen a instancias de imposible retroceso que hagan peligrar la institucionalidad. Urge su inmediata participación mediadora.
Nada de lo que está ocurriendo no fue adelantado en estas páginas. Cuando decíamos que, pese a lo que hagan o digan, “la bala ya va por el caño”, con respecto de la imagen del gobierno nacional no nos equivocábamos; una reciente encuesta de Datamática (que obtuvo la certificación ISO 9001: 2000 por estándar de calidad) sobre imagen de gestión ubica al gobierno de la Sra Presidente con una imagen positiva del 19.4% y la negativa del 55.8% En relación a una muestra similar tomada a los 100 días de gobierno (18 de marzo) la imagen positiva disminuyó 21% y la negativa aumentó 28.8%, duplicándose en relación a la medición anterior.
En todas las provincias la imagen negativa es mayor a la positiva. Esta brecha es menor en: Chaco, Santa Cruz, San Juan, Tucumán, Santiago del Estero, Jujuy y Salta. Por el contrario Córdoba, San Luis, Corrientes, Santa Fe, La Rioja, Chaco y Entre Ríos, son las provincias en las que peor se evaluó a la primera mandataria.
La mayor caída de imagen positiva fue en las provincias de Formosa, Entre Ríos y Chubut con más del 30% de disminución. Y la menor caída fue en Salta y La Rioja. No aumentó la imagen positiva en ninguna provincia.
El mayor aumento de imagen negativa fue en la provincias de Tierra del Fuego, Córdoba y Formosa, más del 39% de aumento. El Gobernador de Santa Fe Hermes Binner posee el 66,5% de imagen positiva.
Otro adelanto: cuando describíamos la interna peronista por venir y la presencia del senador Reutemann en una reunión secreta para el periodismo (salvo para este Diario) adelantábamos que el “Lole” insistió aquella noche en varias oportunidades que lo ideal hubiera sido una lista de unidad “pensando en el 2009”, proyectaba. Otro actor importante dentro del peronismo (aunque últimamente esté fuera de la escena pública) es Jorge Obeid quien tampoco quería la interna en el peronismo; “sería una carnicería”, susurraba a sus íntimos.
Cuenta el colega Mauricio Maronna en su columna dominical en el Diario “La Capital” que Reutemann tardó dos minutos en aceptar el convite de Néstor Kirchner para la lista de unidad.
“País anárquico”, titulábamos nuestro último escrito. No hace falta abundar en detalles para advertir la profecía autocumplida.
En estas horas aciagas para el país, existe una sola persona con el consenso necesario en la “Patria Agropecuaria” para que su palabra sea escuchada por quienes hoy deambulan entre desafiantes y angustiados por las rutas: Carlos Alberto Reutemann. Es el único político que puede disputarle el liderazgo popular al entrerriano De Angeli, sencillamente porque ostenta el mismo carisma entre “la gringada” y el “resto del pueblo”; con un aditamento especial: también lo ven con buenos ojos las clases medias altas y el empresariado.
Pensar en la presencia mediadora de Reutemann es directamente utópico cuando el gobierno nacional está convencido – y así se lo hace saber a la población- de hacer las cosas bien, mientras el país cada hora se torna desesperadamente mas anárquico.
Además del Congreso Nacional, imposibilitado de actuar por la mayoría oficialista, los Gobernadores son, hoy por hoy, el único reaseguro de que las cosas no lleguen a instancias de imposible retroceso que hagan peligrar la institucionalidad. Urge su inmediata participación mediadora.
15 de Junio de 2008 Leer más...
Nada de lo que está ocurriendo no fue adelantado en estas páginas. Cuando decíamos que, pese a lo que hagan o digan, “la bala ya va por el caño”, con respecto de la imagen del gobierno nacional no nos equivocábamos; una reciente encuesta de Datamática (que obtuvo la certificación ISO 9001: 2000 por estándar de calidad) sobre imagen de gestión ubica al gobierno de la Sra Presidente con una imagen positiva del 19.4% y la negativa del 55.8% En relación a una muestra similar tomada a los 100 días de gobierno (18 de marzo) la imagen positiva disminuyó 21% y la negativa aumentó 28.8%, duplicándose en relación a la medición anterior.
En todas las provincias la imagen negativa es mayor a la positiva. Esta brecha es menor en: Chaco, Santa Cruz, San Juan, Tucumán, Santiago del Estero, Jujuy y Salta. Por el contrario Córdoba, San Luis, Corrientes, Santa Fe, La Rioja, Chaco y Entre Ríos, son las provincias en las que peor se evaluó a la primera mandataria.
La mayor caída de imagen positiva fue en las provincias de Formosa, Entre Ríos y Chubut con más del 30% de disminución. Y la menor caída fue en Salta y La Rioja. No aumentó la imagen positiva en ninguna provincia.
El mayor aumento de imagen negativa fue en la provincias de Tierra del Fuego, Córdoba y Formosa, más del 39% de aumento. El Gobernador de Santa Fe Hermes Binner posee el 66,5% de imagen positiva.
Otro adelanto: cuando describíamos la interna peronista por venir y la presencia del senador Reutemann en una reunión secreta para el periodismo (salvo para este Diario) adelantábamos que el “Lole” insistió aquella noche en varias oportunidades que lo ideal hubiera sido una lista de unidad “pensando en el 2009”, proyectaba. Otro actor importante dentro del peronismo (aunque últimamente esté fuera de la escena pública) es Jorge Obeid quien tampoco quería la interna en el peronismo; “sería una carnicería”, susurraba a sus íntimos.
Cuenta el colega Mauricio Maronna en su columna dominical en el Diario “La Capital” que Reutemann tardó dos minutos en aceptar el convite de Néstor Kirchner para la lista de unidad.
“País anárquico”, titulábamos nuestro último escrito. No hace falta abundar en detalles para advertir la profecía autocumplida.
En estas horas aciagas para el país, existe una sola persona con el consenso necesario en la “Patria Agropecuaria” para que su palabra sea escuchada por quienes hoy deambulan entre desafiantes y angustiados por las rutas: Carlos Alberto Reutemann. Es el único político que puede disputarle el liderazgo popular al entrerriano De Angeli, sencillamente porque ostenta el mismo carisma entre “la gringada” y el “resto del pueblo”; con un aditamento especial: también lo ven con buenos ojos las clases medias altas y el empresariado.
Pensar en la presencia mediadora de Reutemann es directamente utópico cuando el gobierno nacional está convencido – y así se lo hace saber a la población- de hacer las cosas bien, mientras el país cada hora se torna desesperadamente mas anárquico.
Además del Congreso Nacional, imposibilitado de actuar por la mayoría oficialista, los Gobernadores son, hoy por hoy, el único reaseguro de que las cosas no lleguen a instancias de imposible retroceso que hagan peligrar la institucionalidad. Urge su inmediata participación mediadora.
15 de Junio de 2008 Leer más...
lunes, 9 de junio de 2008
PAIS ANARQUICO
Anárquico: adj. y s. “Partidario o defensor de la anarquía o del anarquismo:los anárquicos defienden la libertad del individuo y la abolición del Estado como órgano de gobierno”.
La dirigencia agropecuaria debería evaluar firmemente en comunicarle al gobierno - y a la sociedad toda – que ante la irreverencia de las “bases” (lideradas espiritualmente por Alfredo De Angeli) que se niegan a acatar lo dispuesto orgánicamente por las entidades, esto es el levantamiento del paro, deja liberado al Poder Ejecutivo las negociaciones con los autoconvocados, que a esta altura ya tienen vida propia. Eduardo Buzzi lo presagió el jueves por la noche en esta capital luego de la reunión con el Gobernador Binner: “cómo le decimos a 500 piquetes en todo el país que levanten el paro a cambio de nada”.
Argentina se está transformando de a poco en un país anárquico; camioneros que no responden a sus entidades, chacareros que desconocen las decisiones dirigenciales; vecinos que copan el recinto de la Cámara de Senadores en esta capital y conminan a los legisladores a sancionar sobre tablas un proyecto de resolución basado en un petitorio que habían llevado al Parlamento por el bestial asesinato a sangre fría de una joven cuando regresaba de su trabajo. Alumnos primarios que agraden brutalmente a sus maestros porque no les gusta una nota ó un apercibimiento. Y habría bastante más para ejemplificar el estado de anomia institucional.
Desde el momento en que se desconocen las instituciones, transformando por ejemplo el Congreso en la Escribanía Mayor de Gobierno del Poder Ejecutivo, cuyas decisiones a su vez se toman en la sede del Partido Justicialista, no podemos pedirle a la ciudadanía respeto por el orden político institucional establecido. Resulta escalofriante escuchar en la calle los epítetos que se repiten contra la figura presidencial, “mérito” hasta ahora sólo “ganado” por los representantes del Poder Legislativo. Evidentemente “algo huele podrido en Argentina” (sustitución libre de la original Dinamarca de Shakesperare).
Internas pese a todo.
Luego de una semana donde el fantasma de la intervención al Partido Justicialista santafesino por parte del Consejo Ejecutivo Nacional sobrevoló los ámbitos partidarios, finalmente el viernes por la noche Ricardo Spinozzi y Agustín Rossi sellaron formalmente la elección interna para el 13 de Julio próximo, presentando sus listas, luego de añares en que no se realizan compulsas intestinas en el peronismo santafesino para elegir autoridades, que venían siendo aclamadas por consenso sin la participación de los afiliados.
Aunque Carlos Reutemann niegue que esto vaya a ser así, a nadie le caben dudas que su figura apoyando decididamente al joven senador provincial Spinozzi, y la del Dr. Néstor Kirchner (y el “aparato” nacional) encolumnado – hasta el momento – tras Agustín Rossi, relegan a los dos contendientes a la categoría de pelea de semifondo, ya que el título nacional lo disputaran, precisamente, Reutemann y Kirchner.
Si tenemos en cuenta que Carlos Reutemann es uno de los “elegidos” por el autoproclamado manager de candidatos, Eduardo Duhalde para suceder a Cristina Kirchner en el 2011, y Néstor Kirchner es el principal soporte del “Chivo” Rossi, y reaseguro del gobierno de su esposa Cristina, el resultado del domingo 13 de Julio se convertirá en importante bisagra rumbo al 2011 dentro del peronismo.
En Santa Fe, el vencedor de la interna será sin dudas el candidato natural a Gobernador dentro de dos años, mas allá de las aspiraciones del políticamente enmarañado intendente rafaelino Omar Perotti, ó que Agustín Rossi hoy por hoy sea el anticristo en los pueblos del interior por su fuerte postura “anticampo”.
De todos modos, como dijimos en otras oportunidades, Argentina tiene la extraña virtud de trastocar la teoría de la relatividad espacio-tiempo de Eistein, transformando un año en un siglo.
08 de Junio de 2008 Leer más...
La dirigencia agropecuaria debería evaluar firmemente en comunicarle al gobierno - y a la sociedad toda – que ante la irreverencia de las “bases” (lideradas espiritualmente por Alfredo De Angeli) que se niegan a acatar lo dispuesto orgánicamente por las entidades, esto es el levantamiento del paro, deja liberado al Poder Ejecutivo las negociaciones con los autoconvocados, que a esta altura ya tienen vida propia. Eduardo Buzzi lo presagió el jueves por la noche en esta capital luego de la reunión con el Gobernador Binner: “cómo le decimos a 500 piquetes en todo el país que levanten el paro a cambio de nada”.
Argentina se está transformando de a poco en un país anárquico; camioneros que no responden a sus entidades, chacareros que desconocen las decisiones dirigenciales; vecinos que copan el recinto de la Cámara de Senadores en esta capital y conminan a los legisladores a sancionar sobre tablas un proyecto de resolución basado en un petitorio que habían llevado al Parlamento por el bestial asesinato a sangre fría de una joven cuando regresaba de su trabajo. Alumnos primarios que agraden brutalmente a sus maestros porque no les gusta una nota ó un apercibimiento. Y habría bastante más para ejemplificar el estado de anomia institucional.
Desde el momento en que se desconocen las instituciones, transformando por ejemplo el Congreso en la Escribanía Mayor de Gobierno del Poder Ejecutivo, cuyas decisiones a su vez se toman en la sede del Partido Justicialista, no podemos pedirle a la ciudadanía respeto por el orden político institucional establecido. Resulta escalofriante escuchar en la calle los epítetos que se repiten contra la figura presidencial, “mérito” hasta ahora sólo “ganado” por los representantes del Poder Legislativo. Evidentemente “algo huele podrido en Argentina” (sustitución libre de la original Dinamarca de Shakesperare).
Internas pese a todo.
Luego de una semana donde el fantasma de la intervención al Partido Justicialista santafesino por parte del Consejo Ejecutivo Nacional sobrevoló los ámbitos partidarios, finalmente el viernes por la noche Ricardo Spinozzi y Agustín Rossi sellaron formalmente la elección interna para el 13 de Julio próximo, presentando sus listas, luego de añares en que no se realizan compulsas intestinas en el peronismo santafesino para elegir autoridades, que venían siendo aclamadas por consenso sin la participación de los afiliados.
Aunque Carlos Reutemann niegue que esto vaya a ser así, a nadie le caben dudas que su figura apoyando decididamente al joven senador provincial Spinozzi, y la del Dr. Néstor Kirchner (y el “aparato” nacional) encolumnado – hasta el momento – tras Agustín Rossi, relegan a los dos contendientes a la categoría de pelea de semifondo, ya que el título nacional lo disputaran, precisamente, Reutemann y Kirchner.
Si tenemos en cuenta que Carlos Reutemann es uno de los “elegidos” por el autoproclamado manager de candidatos, Eduardo Duhalde para suceder a Cristina Kirchner en el 2011, y Néstor Kirchner es el principal soporte del “Chivo” Rossi, y reaseguro del gobierno de su esposa Cristina, el resultado del domingo 13 de Julio se convertirá en importante bisagra rumbo al 2011 dentro del peronismo.
En Santa Fe, el vencedor de la interna será sin dudas el candidato natural a Gobernador dentro de dos años, mas allá de las aspiraciones del políticamente enmarañado intendente rafaelino Omar Perotti, ó que Agustín Rossi hoy por hoy sea el anticristo en los pueblos del interior por su fuerte postura “anticampo”.
De todos modos, como dijimos en otras oportunidades, Argentina tiene la extraña virtud de trastocar la teoría de la relatividad espacio-tiempo de Eistein, transformando un año en un siglo.
08 de Junio de 2008 Leer más...
martes, 20 de mayo de 2008
¿ENTREGARA EL 35% EL CAMPO A CAMBIO DE QUE LOS RECIBA EL GOBIERNO?.
Todo indica que los Dirigentes del campo, mas temprano que tarde, entregarán el 35% de retenciones vigentes para la soja hasta el fatídico 11 de marzo, a cambio de sentarse nuevamente a la mesa de negociación con el gobierno. Semejante afirmación de nuestra parte se desprende luego de escuchar a los máximos dirigentes del campo cambiar el verbo “retrotraer” (el conflicto al 10 de marzo) por “revisar” la resolución 125 y sus “efectos no deseados” (por ejemplo la eliminación de los mercados a futuros).
Cuando la semana pasada en esta capital le pedimos a los presidentes de las entidades que definan el alcance del verbo “revisar”, y si el mismo implicaba rever la resolución 125, pero a partir del 40% de retenciones (vigentes con la actual cotización de la soja), el presidente de CRA Mario Llambías dibujó un verdadero galimatías que terminó avalando nuestra sospecha. Ante nuestra insistencia concreta sobre si estaban dispuesto a ceder el 35% a cambio de mayores logros en una mesa de negociación, el mismo Llambías - ya muy molesto- nos volvió a contestar con evasivas técnicas, al punto tal que no tuvo mas remedio que tomar el micrófono Eduardo Buzzi para dejar en claro al “país agropecuario” que estaba viendo en directo la conferencia de prensa a través de los móviles de los canales de noticias porteños, que “esta mesa de enlace mantiene firme el 35%”; y dobló la apuesta, planteando discutirle al gobierno bajar aún mas los aranceles de exportación a los pequeños y medianos productores.
Las palabras de Buzzi era seguidas por sus pares Llambias, Miguenz y Gioino con sorpresa (la misma sorpresa que se llevó Buzzi dos horas antes frente a Casa de Gobierno cuando Miguenz anunció frente a los productores concentrados en la plaza de Mayo la continuidad del paro). Por lo visto se les hace difícil a los dirigentes en estas horas aciagas coordinar el proceso “psico-verbal”; dicho en otras palabras: “se van de boca”.
El primer asombrado por el sobreentendido cambio de actitud de los dirigentes fue el senador nacional Carlos Reutemann, quien venticuatro horas antes había suscripto un documento junto a sus pares Roxana Latorre, el socialista Rubén Giustiniani y una veintena de presidentes comunales del sur provinciales pidiendo al gobierno nacional, “retrotraer las retenciones al 10 de marzo como base de partida” para volver al mesa del diálogo.
Seguramente el Gobernador Hermes Binner también leyó el mensaje subliminal de los capitostes del campo, y por eso se cuida de citar el documento firmado el 26 de marzo con más de un centenar de jefes comunales e intendentes -al cual adhirió inmediatamente Reutemann - mediante el cual le solicitaban a la Presidente Cristina Fernández “suspender las medidas que han generado el estado de situación actual”.
Con semejante panorama político de “confusiones” dialécticas y verbales, Binner decidió acompañar a la gente del campo hasta la puerta del cementerio, pero no a la tumba, lo cual acarreó la reprobación de los que colmaron la plaza de mayo el jueves, quienes esperaban que el Gobernador saliera a saludarlos; “no era prudente mezclar, ya los había recibido a los dirigentes”, reveló una fuente de la Casa Gris.
Una cosa es cierta: “los K” (como llaman al matrimonio presidencial en la jerga interna de la Casa Rosada) difícilmente den marcha atrás al 10 de marzo con las retenciones; todo lo que haya que renegociar será a partir del 40- 41% actual. “Para los Kirchner no están en juego los mil millones de dólares de recaudación que uno u otro sector obtendrían si se regresa al 35% vigente hasta el 10 de marzo ó se queda en el actual 40- 41%, (una cifra nimia dentro de los 31.200 millones de dólares de exportación de granos de este año) sino un esquema de pensamiento ideológico y político de cuarenta años que no van a arriar por nada del mundo”; razonaba un encumbrado dirigente político nacional”.
La dirigencia agropecuaria nacional se encuentra con un serio problema (entre otros): Alfredo De Angeli, quien que desde la “Sierra Maestra” de Gualeguaychú incita a cada momento a la “insurrección agrícola”; a tal punto de gravedad llega la cosa que uno de los productores concentrado a la vera de la mítica ruta 14 se despachó frente a la TV nacional opinando que “o volvemos al 10 de marzo ó acá hay muertes”. Seguramente el buen gaucho se “habló encima”, pero no dejó de representar el sentimiento de bronca que subyace, al menos entre los productores entrerrianos. ¿Pensarán de igual manera el resto de los productores autoconvocados del pais?, ¿o solamente en Entre Ríos – Provincia con sobrada historia a la hora de batallar por el federalismo- se encuentran los focos de resistencia?.
Por lo pronto, medios de comunicación, entidades de todos los sectores, dirigentes políticos, funcionarios de todos los niveles y la población en general, claman fervorosamente por un acuerdo entre las partes; eso significa volver de inmediato a la mesa de diálogo cediendo cada uno lo suyo. La pregunta sería: si el campo negocia volver al 10 de marzo, ¿qué obtendría a cambio del gobierno nacional?.
Instalada la desconfianza mutua, cualquier “Pacto Preexistente” entre el gobierno y el campo debería ser rubricado y garantizado por los Gobernadores de las Provincias involucradas en el conflicto. Solo así una parte del país retomaría la ¿normalidad? perdida allá por mediados de marzo.
¿O será que el cáncer hizo metástasis y mañana se focalizará en otro sector?.
18 deMayo de 2008 Leer más...
Cuando la semana pasada en esta capital le pedimos a los presidentes de las entidades que definan el alcance del verbo “revisar”, y si el mismo implicaba rever la resolución 125, pero a partir del 40% de retenciones (vigentes con la actual cotización de la soja), el presidente de CRA Mario Llambías dibujó un verdadero galimatías que terminó avalando nuestra sospecha. Ante nuestra insistencia concreta sobre si estaban dispuesto a ceder el 35% a cambio de mayores logros en una mesa de negociación, el mismo Llambías - ya muy molesto- nos volvió a contestar con evasivas técnicas, al punto tal que no tuvo mas remedio que tomar el micrófono Eduardo Buzzi para dejar en claro al “país agropecuario” que estaba viendo en directo la conferencia de prensa a través de los móviles de los canales de noticias porteños, que “esta mesa de enlace mantiene firme el 35%”; y dobló la apuesta, planteando discutirle al gobierno bajar aún mas los aranceles de exportación a los pequeños y medianos productores.
Las palabras de Buzzi era seguidas por sus pares Llambias, Miguenz y Gioino con sorpresa (la misma sorpresa que se llevó Buzzi dos horas antes frente a Casa de Gobierno cuando Miguenz anunció frente a los productores concentrados en la plaza de Mayo la continuidad del paro). Por lo visto se les hace difícil a los dirigentes en estas horas aciagas coordinar el proceso “psico-verbal”; dicho en otras palabras: “se van de boca”.
El primer asombrado por el sobreentendido cambio de actitud de los dirigentes fue el senador nacional Carlos Reutemann, quien venticuatro horas antes había suscripto un documento junto a sus pares Roxana Latorre, el socialista Rubén Giustiniani y una veintena de presidentes comunales del sur provinciales pidiendo al gobierno nacional, “retrotraer las retenciones al 10 de marzo como base de partida” para volver al mesa del diálogo.
Seguramente el Gobernador Hermes Binner también leyó el mensaje subliminal de los capitostes del campo, y por eso se cuida de citar el documento firmado el 26 de marzo con más de un centenar de jefes comunales e intendentes -al cual adhirió inmediatamente Reutemann - mediante el cual le solicitaban a la Presidente Cristina Fernández “suspender las medidas que han generado el estado de situación actual”.
Con semejante panorama político de “confusiones” dialécticas y verbales, Binner decidió acompañar a la gente del campo hasta la puerta del cementerio, pero no a la tumba, lo cual acarreó la reprobación de los que colmaron la plaza de mayo el jueves, quienes esperaban que el Gobernador saliera a saludarlos; “no era prudente mezclar, ya los había recibido a los dirigentes”, reveló una fuente de la Casa Gris.
Una cosa es cierta: “los K” (como llaman al matrimonio presidencial en la jerga interna de la Casa Rosada) difícilmente den marcha atrás al 10 de marzo con las retenciones; todo lo que haya que renegociar será a partir del 40- 41% actual. “Para los Kirchner no están en juego los mil millones de dólares de recaudación que uno u otro sector obtendrían si se regresa al 35% vigente hasta el 10 de marzo ó se queda en el actual 40- 41%, (una cifra nimia dentro de los 31.200 millones de dólares de exportación de granos de este año) sino un esquema de pensamiento ideológico y político de cuarenta años que no van a arriar por nada del mundo”; razonaba un encumbrado dirigente político nacional”.
La dirigencia agropecuaria nacional se encuentra con un serio problema (entre otros): Alfredo De Angeli, quien que desde la “Sierra Maestra” de Gualeguaychú incita a cada momento a la “insurrección agrícola”; a tal punto de gravedad llega la cosa que uno de los productores concentrado a la vera de la mítica ruta 14 se despachó frente a la TV nacional opinando que “o volvemos al 10 de marzo ó acá hay muertes”. Seguramente el buen gaucho se “habló encima”, pero no dejó de representar el sentimiento de bronca que subyace, al menos entre los productores entrerrianos. ¿Pensarán de igual manera el resto de los productores autoconvocados del pais?, ¿o solamente en Entre Ríos – Provincia con sobrada historia a la hora de batallar por el federalismo- se encuentran los focos de resistencia?.
Por lo pronto, medios de comunicación, entidades de todos los sectores, dirigentes políticos, funcionarios de todos los niveles y la población en general, claman fervorosamente por un acuerdo entre las partes; eso significa volver de inmediato a la mesa de diálogo cediendo cada uno lo suyo. La pregunta sería: si el campo negocia volver al 10 de marzo, ¿qué obtendría a cambio del gobierno nacional?.
Instalada la desconfianza mutua, cualquier “Pacto Preexistente” entre el gobierno y el campo debería ser rubricado y garantizado por los Gobernadores de las Provincias involucradas en el conflicto. Solo así una parte del país retomaría la ¿normalidad? perdida allá por mediados de marzo.
¿O será que el cáncer hizo metástasis y mañana se focalizará en otro sector?.
18 deMayo de 2008 Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
