Con el rechazo de la reforma tributaria, el peronismo sepultó simultáneamente las ilusiones socialistas de modificar la Constitución provincial e inauguró una era de peligroso revanchismo político.
Decíamos sobre fines de septiembre que “el socialismo gobernante festejó el triunfo antes de que termine el partido (incluyendo en el presupuesto 2009 los 670 millones de pesos a recaudar por la reforma tributaria que estaba en discusión parlamentaria). Seguramente habrá piernas duras de ambos lados; lo ideal sería que se cuiden, porque hay mucha gente mirando. Concientes del poder de fuego socialista, y convencidos de la inconveniencia de la misma, el jefe de los senadores peronistas Ricardo Spinozzi cortó por lo sano: mandó la reforma tributaria al arcón de los recuerdos con un contundente y sorpresivo rechazo sobre tablas, que encendió al socialismo al punto tal de hacerle perder la cordura política al experimentado jefe de bancada socialista Juan Carlos Zabalza quien, en un exceso semántico, habló de “golpe de estado”.
Llama la atención que el socialismo se espante por la súbita jugada peronista cuando se pasaron años haciéndole notar a la población “de lo que son capaz de hacer” (los peronistas); en ésa maquiavélica línea de pensamiento deberían haber sopesado “qué no serían de capaz de hacer” estando en la oposición. La peligrosa dualidad de sobre valorar su propia fuerza y sobre estimar la del adversario llevó al socialismo a un peligroso error de cálculo que fue fatal.
“El que avisa no traiciona”, reza el adagio popular (muy utilizado entre fulleros). El peronismo advirtió desde el primer día que la reforma tributaria así planteada “no saldría”, y mucho menos sin diálogo; el alter ego triunfalista del socialismo sometió a la desconsideración y el destrato permanente al justicialismo que vio en ello la justificación perfecta para el golpe fatal. El propio socio radical y presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda Carlos Fascendini llegó a amenazar (al gobierno) por los Medios que “la reforma no saldrá sin consensos”, en un claro llamado de atención por el ninguneo al que también su Partido era sometido por los sucesores de Alfredo Palacios. “Si (los socialistas) tratan así a los socios (radicales y demoprogresistas) qué nos espera a nosotros”, solía repetir un parlamentario peronista por aquellos días de análisis en Diputados de la reforma.
Binner se quedó sin el pan y sin la torta; la reforma tributaria era el partido clasificatoria para la copa del mundo: la enmienda constitucional provincial. Todo se vino abajo con los “trece Cobos” (ingeniosa frase del diputado del PDP Gabriel Real refiriéndose a los trece senadores PJ que archivaron la reforma tributaria) que por lo visto tienen el manejo del timón parlamentario que habrá de guiar el rumbo de la nave socialista hasta el final del mandato, obligando a Hermes Binner al delicadísimo ejercicio de gobernar por decreto hasta donde las facultades se lo permitan, bajo la inquisidora mirada peronista.
Tras el mazazo de los senadores, el Gobernador dobló fatal e innecesariamente la apuesta, hablando de chicos que van a seguir muriendo y continuarán sin ir a la escuela; la pobreza estructural de vastos sectores de la sociedad argentina genera muertes de niños y deserción escolar aún con el salvataje financiero norteamericano. No era necesario destilar el rencor por ése lado.
El socialismo deberá aprovechar el fin de semana largo para rever su accionar político; la “oposición responsable” del peronismo está visto que se reduce al acompañamiento de iniciativas oficialistas menores que no hagan peligrar, como dice Spinozzi “el pronto retorno al poder” del justicialismo. Un botón basta para muestra; “ahora vamos por los alucinantes Nodos Regionales”, se les escuchó decir, híper entusiastas, a “los muchachos”.
Con la reforma tributaria el peronismo enterró también las delirantes especulaciones acerca de un “pacto de gobernabilidad” entre Binner y Reutemann; “¿qué tengo que acordar yo con Binner”? se preguntó, azorado, el Senador nacional cuando comenzó a sonar ése rumor. Además, la afrenta destemplada del diputado socialista Lamberto hacia el ex Gobernador, acusándolo de ser cómplice de la jugada de los senadores, tomando como destinatario y portador del reproche a su sobrino Federico Reutemann, dejó mas claro que arroyo de montaña la relación entre socialistas y el ex Gobernador, sosegada allá por abril cuando el conflicto con el campo amenazaba con llevárselos puestos Reutemann y Binner.
Ahora bien, toda batalla deja secuelas aún ante el triunfo estrepitoso. El peronismo, junto con el pase al archivo de la reforma tributaria, se “llevó puesta” la quinta cuota del inmobiliario, ya sea porque la “doctrina pacífica” del derecho (diputado Gabriel Real dixit) así lo indique (la quinta cuota del inmobiliario que el peronismo votó como proyecto propio hace dos semanas en senadores estaba incluida también en la Ley de reforma que ahora sepultó) ó porque el despecho frentista en diputados no le dé curso. Lo cierto es que los municipios y comunas comenzarán a transitar un destino azaroso.
Urgidos por la necesidad de fondos frescos para hacer frente a los acuciantes compromisos salariales (sin contar el pedido de aumento del sindicato), no pocos administradores comunales recurrieron a préstamos en mutuales y financieras a devolver con la “quinta cuota”, saliera de donde saliera (ya sea del proyecto peronista ó de la reforma); otros ya planificaban las obras a realizar el año que viene con “la plata de mas” – estratégicamente amplificada en la difusión por el Gobierno- que les llegaría con la reforma tributaria (aumento de inmobiliario y cobro de Ingresos Brutos a los actuales exentos) Nada de eso ocurrirá ahora.
Seguramente Binner dispondrá de fondos especiales para atender los urgentes reclamos salariales de las comunas y municipios, que el primer día hábil luego del fin de semana largo comenzarán a deambular hacia el despacho de la Secretaria de Regiones, Municipios y Comunas Mónica Bifarello, pordioseando la plata necesaria para subsistir. Lo que se dice caer en los brazos del gobierno que les hará recitar el Manifiesto del Partido Socialista Argentino antes de darles el dinero.
Ya nada será igual después del “voto no positivo” de los trece senadores peronistas. Ahora viene el debate por el presupuesto 2009 con el peronismo triunfalista y el gobierno enfurecido.
12 de Octubre
Leer más...
Facebook - Darío H. Schueri
sábado, 11 de octubre de 2008
lunes, 6 de octubre de 2008
EL CAMPO VUELVE AL PARO. ¿COMO TERMINARA ESTA VEZ?.
El campo vuelve al paro en un contexto muy distinto de aquella primera medida de fuerza del jueves 13 de marzo que parece tan lejana, y a 76 días del “no positivo” del Vicepresidente Julio César Cobos que luego de 150 días de paro echó por tierra con la resolución 125 y el prestigio del matrimonio Kirchner.
Hoy, ya lejos del “boom de los commodities” (la soja rozaba cuando comenzó el conflicto los U$S 600 por tonelada en Chicago y subiendo) pareciera que, mas allá de los razonables argumentos de la Mesa de Enlace, el posicionamiento político mediático de algunos dirigentes como Eduardo Bussi (FAA) y el flamante titular de la SRA Hugo Biolcatti arrastraron a sus pares de CRA y CONINAGRO a una medida de la cual no están del todo convencidos; “muchachos, hay que mantener viva la llama”, fue la proclama de Bussi en una agitada jornada en la sede de la FAA desde donde se anunció la medida de fuerza.
La presencia durante la reunión de dirigentes sociales que dicen no ser recibidos por los Kirchner habría molestado a las dos entidades reacias a la medida de fuerza; los dirigentes de marras (¿quién los invitó?) les dieron cátedra a los hombres del campo sobre como encarar esta nueva protesta para que no naufrague ante la segura embestida gubernamental: “ustedes esta vez difícilmente cuenten con el apoyo de la ciudadanía como la vez pasada, y nosotros queremos hacerle llegar a los kirchner nuestras preocupaciones sociales, por eso no peleen únicamente por el precio de sus productos, eso no le interesa a la gente de la ciudad (Buenos Aires), vayan por las inequidades sociales, la inflación, los superpoderes que nosotros los apoyamos y logramos el efecto mediático y el beneficio mutuo”, arengaron los piqueteros ante la mirada atónita de Biolcatti que si bien quiere prensa, evalúa que a sus socios se les fue la mano.
Algunos de los presentes sospecharon de una aviesa jugada del gobierno a través de estos personajes “sociales” para llevar al campo a una nueva protesta que podría fracasar socialmente y, anuncios mediante, darle la revancha a los esposos Kirchner; la mayoría coincidió en que el gobierno de CFK ya no tiene margen de maniobra ante la sociedad, por lo que se apuró el anuncio del paro antes de que el gobierno los madruge (tenían esa información) con anuncios superadores como baja de retenciones, mas subsidios para la lechería y créditos blandos.
¿Cómo reaccionará el campo ante esta nueva medida de fuerza?; por lo pronto la FAA dice que sus bases lo pidieron en asambleas regionales, similar mandato llevado por Biocatti de parte de su CD. CRA y CONINAGRO prefieren ser cautos, aunque en Santa Fe CARSFE (que reúne su Consejo este viernes) asegura que las rurales apoyan la medida.
Recordemos que, amén de la devastadora sequía, el precio de la soja se desplomó a U$S 384 por tonelada, en lo que constituye el precio mas bajo del año, y si no retornan los subsidios, las usinas lácteas no tendrán mas remedio que ofrecerles a los tamberos $ 0,80, $ 0,85 por litro de leche, que es lo que puede soportar el mercado interno con precios internacionales planchados.
¿Qué reclama ahora el campo?: baja de las retenciones (hoy fijas en 35%); apertura de la exportación de carnes; precio mínimo para el litro de leche; ley de emergencia agropecuaria y de contratos agrarios; asistencia a las zonas afectadas por la sequía; protección a economías regionales; anulación de los "superpoderes" para el presupuesto 2009; la cotización del dólar a 3,50 pesos y quejas por el manejo de la ONCCA, a manos de Ricardo Echegaray, que le ha quitado poder a la Federación Agraria.
Las desinteligencias en la Mesa de Enlace abarcaron también las declaraciones posteriores a la última reunión con el Secretario Cheppi, ya que mientras Biolcatti y Buzzi opinaron que fue insatisfactoria, otros dirigentes creen que, si bien no fue todo lo positiva que hubieran deseado, tampoco se transformó en un desastre y vieron a un funcionario que, aunque acotado políticamente, mostró serias intenciones de apoyar el sector.
“Los gringos están calientes con la sequía y quieren comerse a alguien; este paro es la oportunidad”, ilustró un dirigente santafesino ante nuestra inquietud. Todo dicho.
01 octubre 2008 Leer más...
Hoy, ya lejos del “boom de los commodities” (la soja rozaba cuando comenzó el conflicto los U$S 600 por tonelada en Chicago y subiendo) pareciera que, mas allá de los razonables argumentos de la Mesa de Enlace, el posicionamiento político mediático de algunos dirigentes como Eduardo Bussi (FAA) y el flamante titular de la SRA Hugo Biolcatti arrastraron a sus pares de CRA y CONINAGRO a una medida de la cual no están del todo convencidos; “muchachos, hay que mantener viva la llama”, fue la proclama de Bussi en una agitada jornada en la sede de la FAA desde donde se anunció la medida de fuerza.
La presencia durante la reunión de dirigentes sociales que dicen no ser recibidos por los Kirchner habría molestado a las dos entidades reacias a la medida de fuerza; los dirigentes de marras (¿quién los invitó?) les dieron cátedra a los hombres del campo sobre como encarar esta nueva protesta para que no naufrague ante la segura embestida gubernamental: “ustedes esta vez difícilmente cuenten con el apoyo de la ciudadanía como la vez pasada, y nosotros queremos hacerle llegar a los kirchner nuestras preocupaciones sociales, por eso no peleen únicamente por el precio de sus productos, eso no le interesa a la gente de la ciudad (Buenos Aires), vayan por las inequidades sociales, la inflación, los superpoderes que nosotros los apoyamos y logramos el efecto mediático y el beneficio mutuo”, arengaron los piqueteros ante la mirada atónita de Biolcatti que si bien quiere prensa, evalúa que a sus socios se les fue la mano.
Algunos de los presentes sospecharon de una aviesa jugada del gobierno a través de estos personajes “sociales” para llevar al campo a una nueva protesta que podría fracasar socialmente y, anuncios mediante, darle la revancha a los esposos Kirchner; la mayoría coincidió en que el gobierno de CFK ya no tiene margen de maniobra ante la sociedad, por lo que se apuró el anuncio del paro antes de que el gobierno los madruge (tenían esa información) con anuncios superadores como baja de retenciones, mas subsidios para la lechería y créditos blandos.
¿Cómo reaccionará el campo ante esta nueva medida de fuerza?; por lo pronto la FAA dice que sus bases lo pidieron en asambleas regionales, similar mandato llevado por Biocatti de parte de su CD. CRA y CONINAGRO prefieren ser cautos, aunque en Santa Fe CARSFE (que reúne su Consejo este viernes) asegura que las rurales apoyan la medida.
Recordemos que, amén de la devastadora sequía, el precio de la soja se desplomó a U$S 384 por tonelada, en lo que constituye el precio mas bajo del año, y si no retornan los subsidios, las usinas lácteas no tendrán mas remedio que ofrecerles a los tamberos $ 0,80, $ 0,85 por litro de leche, que es lo que puede soportar el mercado interno con precios internacionales planchados.
¿Qué reclama ahora el campo?: baja de las retenciones (hoy fijas en 35%); apertura de la exportación de carnes; precio mínimo para el litro de leche; ley de emergencia agropecuaria y de contratos agrarios; asistencia a las zonas afectadas por la sequía; protección a economías regionales; anulación de los "superpoderes" para el presupuesto 2009; la cotización del dólar a 3,50 pesos y quejas por el manejo de la ONCCA, a manos de Ricardo Echegaray, que le ha quitado poder a la Federación Agraria.
Las desinteligencias en la Mesa de Enlace abarcaron también las declaraciones posteriores a la última reunión con el Secretario Cheppi, ya que mientras Biolcatti y Buzzi opinaron que fue insatisfactoria, otros dirigentes creen que, si bien no fue todo lo positiva que hubieran deseado, tampoco se transformó en un desastre y vieron a un funcionario que, aunque acotado políticamente, mostró serias intenciones de apoyar el sector.
“Los gringos están calientes con la sequía y quieren comerse a alguien; este paro es la oportunidad”, ilustró un dirigente santafesino ante nuestra inquietud. Todo dicho.
01 octubre 2008 Leer más...
Reforma TributariaEL SOCIALISMO DEBE GANAR UN PARTIDO QUE VA PERDIENDO SOBRE LA HORA.
El jefe de la bancada de diputados socialistas Raúl Lamberto debería sosegar sus ímpetus y recordar que en democracia el juego de poderes ubicó al socialismo en la incómoda posición de gobernar la Provincia con el peronismo a cargo de la Cámara de Senadores, lo cual lo obligará al delicado ejercicio de la negociación en pos del tan declamado consenso que, tal como querían los Kirchner en el conflicto con el campo no es imposición, y menos cuando no se tiene el monopolio de la fuerza política.
Lamberto (“Pato”, tal como lo apodan sus conocidos) esta haciendo suya ante cada micrófono que se le pone tiro la frase inmolatoria del ex intendente de Santo Tomé Angel Piaggio cuando en el último Congreso del Partido Justicialista, y ante la presencia de periodistas en el sala, arengó diciendo que había que “ponerle palos en la rueda” al socialismo. El diputado socialista, una de las espadas políticas de Binner (el otro es Antonio Bonfatti) agrega que con tal “desestabilizadora” actitud (de no acompañar la reforma tributaria) el peronismo “pone en riesgo” la gobernabilidad de la Provincia. Exagera Lamberto; y no lo deja bien parado a su amigo y líder político.
Raúl Lamberto (Hermano de Oscar, el ex diputado nacional peronista) en sus desesperados intentos por convencer a la opinión pública que los peronistas son perversos y dañinos, dice que Binner ganó las elecciones “con un plan de gobierno que contemplaba la reforma tributaria para terminar con un esquema de impuestos recesivo” lo cual, si bien es verdad, sería aconsejable no recordárselo a la gente que evidentemente no lo tuvo en cuenta a la hora de votar (tampoco formaba parte del eje discursivo de Binner en campaña) porque no suele ser común que la gente se incline masivamente por un candidato que le propone aumento de impuestos. En todos casos, bien valdría ahora una encuesta: ¿hubiera votado igual usted a Binner sabiendo de la actual reforma tributaria?. En una de esas Lamberto tiene razón.
De todos modos, insistir con los “palos en la rueda” y el riesgo de la gobernabilidad no es precisamente lo que mas conmueva a la ciudadanía, que tiende a ser cruel con los gobernantes una vez que los eligió para el cargo; no somos un pueblo acostumbrado a escudar – y menos en la desgracia – a los políticos que elegimos; mas bien tendemos a acompañarlos en el sentimiento.
Lamberto no debería - traicionado por el frenesí- mostrar las cartas justificando la reforma de la Constitución con la eliminación de la Cámara de Senadores porque no responde a su Partido (ó al Frente que lo compone). Con el particular criterio del diputado, basado en la relaciónde votos para Gobernador y en los Departamentos que le dieron la victoria al peronismo en Senadores, bien deberían eliminarse las intendencias y presidencias comunales que no sean de su signo político porque “no sería justo” y “pondría en riesgo la gobernabilidad”.
En cuanto a la reforma tributaria, el FPCyS morigeró lo mas que pudo el impacto social – y político- de algunos puntos como por ejemplo el inmobiliario rural y urbano, donde no se tocarán las valuaciones fiscales para no aumentar el pago de Bienes Personales (que dicho sea de paso se coparticipa con la Nación); ó subir el mínimo de facturación de las industrias a cuatro millones para la tasa cero de IB, beneficiando a unas 250 empresas. Con el nuevo piso de dos millones de pesos, 8500 pymes industriales quedarán exentas de pagar IB. Todo ello contra el 3,5% de Córdoba y Entre Ríos y el 4,3% de Buenos Aires; tasas de IB que curiosamente las empresas aquí exentas tienen que pagar cuando venden sus productos a esas provincias por los convenios multilaterales, mientras que las empresas de esas provincias que venden en Santa Fe actualmente no pagan Ingresos Brutos (tal cual nos explicó el diputado Carlos Fascendini, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda).
La realidad indica que el peronismo tiene la sartén por el mango con la sanción el jueves pasado de la quinta cuota del inmobiliario exclusivamente para municipios y comunas, en lo que podríamos llamar una muy buena jugada de “pelota parada”; de manual, hecha en tiempo y forma sobre la hora y con un partido que se preveía adverso.
Ahora deberá (el peronismo) defender el punto ante un rival (el socialismo) que juega de local y tiene que poner todo en la cancha para dar vuelta un resultado contra reloj, porque ya incluyó en el Presupuesto 2009 los 670 millones de pesos que preveían recaudar con la reforma tributaria.
El socialismo gobernante festejó el triunfo antes de que termine el partido. Seguramente habrá piernas duras de ambos lados; lo ideal sería que se cuiden, porque hay mucha gente mirando.
30 setiembre Leer más...
Lamberto (“Pato”, tal como lo apodan sus conocidos) esta haciendo suya ante cada micrófono que se le pone tiro la frase inmolatoria del ex intendente de Santo Tomé Angel Piaggio cuando en el último Congreso del Partido Justicialista, y ante la presencia de periodistas en el sala, arengó diciendo que había que “ponerle palos en la rueda” al socialismo. El diputado socialista, una de las espadas políticas de Binner (el otro es Antonio Bonfatti) agrega que con tal “desestabilizadora” actitud (de no acompañar la reforma tributaria) el peronismo “pone en riesgo” la gobernabilidad de la Provincia. Exagera Lamberto; y no lo deja bien parado a su amigo y líder político.
Raúl Lamberto (Hermano de Oscar, el ex diputado nacional peronista) en sus desesperados intentos por convencer a la opinión pública que los peronistas son perversos y dañinos, dice que Binner ganó las elecciones “con un plan de gobierno que contemplaba la reforma tributaria para terminar con un esquema de impuestos recesivo” lo cual, si bien es verdad, sería aconsejable no recordárselo a la gente que evidentemente no lo tuvo en cuenta a la hora de votar (tampoco formaba parte del eje discursivo de Binner en campaña) porque no suele ser común que la gente se incline masivamente por un candidato que le propone aumento de impuestos. En todos casos, bien valdría ahora una encuesta: ¿hubiera votado igual usted a Binner sabiendo de la actual reforma tributaria?. En una de esas Lamberto tiene razón.
De todos modos, insistir con los “palos en la rueda” y el riesgo de la gobernabilidad no es precisamente lo que mas conmueva a la ciudadanía, que tiende a ser cruel con los gobernantes una vez que los eligió para el cargo; no somos un pueblo acostumbrado a escudar – y menos en la desgracia – a los políticos que elegimos; mas bien tendemos a acompañarlos en el sentimiento.
Lamberto no debería - traicionado por el frenesí- mostrar las cartas justificando la reforma de la Constitución con la eliminación de la Cámara de Senadores porque no responde a su Partido (ó al Frente que lo compone). Con el particular criterio del diputado, basado en la relaciónde votos para Gobernador y en los Departamentos que le dieron la victoria al peronismo en Senadores, bien deberían eliminarse las intendencias y presidencias comunales que no sean de su signo político porque “no sería justo” y “pondría en riesgo la gobernabilidad”.
En cuanto a la reforma tributaria, el FPCyS morigeró lo mas que pudo el impacto social – y político- de algunos puntos como por ejemplo el inmobiliario rural y urbano, donde no se tocarán las valuaciones fiscales para no aumentar el pago de Bienes Personales (que dicho sea de paso se coparticipa con la Nación); ó subir el mínimo de facturación de las industrias a cuatro millones para la tasa cero de IB, beneficiando a unas 250 empresas. Con el nuevo piso de dos millones de pesos, 8500 pymes industriales quedarán exentas de pagar IB. Todo ello contra el 3,5% de Córdoba y Entre Ríos y el 4,3% de Buenos Aires; tasas de IB que curiosamente las empresas aquí exentas tienen que pagar cuando venden sus productos a esas provincias por los convenios multilaterales, mientras que las empresas de esas provincias que venden en Santa Fe actualmente no pagan Ingresos Brutos (tal cual nos explicó el diputado Carlos Fascendini, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda).
La realidad indica que el peronismo tiene la sartén por el mango con la sanción el jueves pasado de la quinta cuota del inmobiliario exclusivamente para municipios y comunas, en lo que podríamos llamar una muy buena jugada de “pelota parada”; de manual, hecha en tiempo y forma sobre la hora y con un partido que se preveía adverso.
Ahora deberá (el peronismo) defender el punto ante un rival (el socialismo) que juega de local y tiene que poner todo en la cancha para dar vuelta un resultado contra reloj, porque ya incluyó en el Presupuesto 2009 los 670 millones de pesos que preveían recaudar con la reforma tributaria.
El socialismo gobernante festejó el triunfo antes de que termine el partido. Seguramente habrá piernas duras de ambos lados; lo ideal sería que se cuiden, porque hay mucha gente mirando.
30 setiembre Leer más...
EL PERONISMO COMENZO A JUGAR LA MAYORIA EN SENADORES.
“Si los senadores (peronistas) se dejan ganar la Cámara estamos al horno del todo”, solía decir Carlos Reutemann antes de las elecciones del 2007 cuando el triunfo de Binner se perfilaba como inexorable, y como consecuencia el Frente dispondría – constitucionalmente – de la mayoría automática en Diputados.
Finalmente no fue así; el peronismo retuvo 15 bancas en el Senado para equilibrar fuerzas y obligar al socialismo a la negociación continua si quiere ver transformadas en Ley sus iniciativas parlamentarias; o apelar a la coacción, como ocurrió con la Ley de Seguridad e Higiene del Trabajo, donde los gremios le impusieron la agenda a los senadores justicialistas que se negaban a transformar en Ley la intención socialista.
Después de ésa derrota los 35 legisladores peronistas se juramentaron en la propia sede del PJ no darle a Binner la reforma tributaria que, de ser Ley le abriría automáticamente las puertas hacia la reforma de la Constitución; por si llegaren al caso extremo deslizan que “si hay una reforma será la del peronismo, no la que quiere el socialismo” (Alberto Monti).
De allí que resulta cuanto menos extemporáneo afirmar que con la aprobación de la quinta cuota del inmobiliario urbano y rural (destinada a las comunas y municipios) por parte del peronismo en senadores el jueves pasado se haya frenado el proyecto de reforma tributaria que, dicho sea de paso viene cojo ya en Diputados donde se supone que el FPCyS posee la mayoría. Lo “único” que hicieron los senadores peronistas fue demostrarle al socialismo que van a hacer valer el contrapeso numérico las veces que sea necesario y en el caso puntual impositivo, evitar que el gobierno los “haga apretar” con los jefes comunales e intendentes que, necesitados de fondos frescos no tendrían mas remedio que apoyar la enmienda socialista que contempla, precisamente, ésa quinta cuota del inmobiliario, ahora con media sanción peronista en senadores.
De esta manera, la pelota está en la cancha del Frente; y va de suyo que el jueves que viene decenas de intendentes y presidentes comunales peronistas (ya lo hicieron cuando se aprobó en senadores la “Ley Terré” que aumenta los índices coparticipables) lleguen hasta el Parlamento para exigirle a los diputados del FPCyS que aprueben la quinta cuota del inmobiliario por fuera de la reforma.
Es una cuestión de plata y de política. El peronismo no podía negarse a otorgarle mas fondos a las comunas y municipios para que hagan frente al aumento de sueldos que pide el sindicato, pero tampoco le cargaría el revólver al adversario; la salida de manual era “primerear” al socialismo con la media sanción de una iniciativa propia en la Cámara donde tienen absoluta mayoría. Treta aplicada por los senadores reutemistas hace dos años cuando el obeidismo arreciaba con la derogación de la Ley de Lemas: en ése entonces generaron y aprobaron su propio proyecto (la Ley Gramajo) que les permitió no pasar a la historia como degolladores de aquella herramienta política, aunque por entonces el escenario fuera otro, ya que el propio bloque peronista estaba dividido y al final el voto de los senadores obeidistas, sumado a la por entonces oposición radical socialista fusiló la Ley de Lemas.
La incógnita estará en los diputados radicales y demócrata progresistas que poseen administraciones comunales y municipales propias tan necesitadas de plata para sobrevivir como del agua la hacienda del Norte. ¿Volverán a desconocerse con los socialistas cómo vino ocurriendo en los últimos días en que naufragaba la reforma en comisiones por la decisión radical de no ceder en puntos neurálgicos (mínimo de facturación para tasa cero de Ingresos Brutos a industrias, por ejemplo) a los cuales no tuvo mas remedio que acceder el partido gobernante?.
En pocos días se sabrá hasta donde llega la cintura política del socialismo para salir de la encerrona a la que lo llevará el peronismo; "nosotros planteamos desde el Ejecutivo una propuesta de reforma tributaria que fue conversada durante tres meses con la inmensa mayoría de los contribuyentes santafesinos. Ahora el proyecto está en la Legislatura, que es la que tiene que resolver a partir de la bicameralidad que hoy tiene ese poder del Estado”, reflexionó el Gobernador.
27 setiembre 2009 Leer más...
Finalmente no fue así; el peronismo retuvo 15 bancas en el Senado para equilibrar fuerzas y obligar al socialismo a la negociación continua si quiere ver transformadas en Ley sus iniciativas parlamentarias; o apelar a la coacción, como ocurrió con la Ley de Seguridad e Higiene del Trabajo, donde los gremios le impusieron la agenda a los senadores justicialistas que se negaban a transformar en Ley la intención socialista.
Después de ésa derrota los 35 legisladores peronistas se juramentaron en la propia sede del PJ no darle a Binner la reforma tributaria que, de ser Ley le abriría automáticamente las puertas hacia la reforma de la Constitución; por si llegaren al caso extremo deslizan que “si hay una reforma será la del peronismo, no la que quiere el socialismo” (Alberto Monti).
De allí que resulta cuanto menos extemporáneo afirmar que con la aprobación de la quinta cuota del inmobiliario urbano y rural (destinada a las comunas y municipios) por parte del peronismo en senadores el jueves pasado se haya frenado el proyecto de reforma tributaria que, dicho sea de paso viene cojo ya en Diputados donde se supone que el FPCyS posee la mayoría. Lo “único” que hicieron los senadores peronistas fue demostrarle al socialismo que van a hacer valer el contrapeso numérico las veces que sea necesario y en el caso puntual impositivo, evitar que el gobierno los “haga apretar” con los jefes comunales e intendentes que, necesitados de fondos frescos no tendrían mas remedio que apoyar la enmienda socialista que contempla, precisamente, ésa quinta cuota del inmobiliario, ahora con media sanción peronista en senadores.
De esta manera, la pelota está en la cancha del Frente; y va de suyo que el jueves que viene decenas de intendentes y presidentes comunales peronistas (ya lo hicieron cuando se aprobó en senadores la “Ley Terré” que aumenta los índices coparticipables) lleguen hasta el Parlamento para exigirle a los diputados del FPCyS que aprueben la quinta cuota del inmobiliario por fuera de la reforma.
Es una cuestión de plata y de política. El peronismo no podía negarse a otorgarle mas fondos a las comunas y municipios para que hagan frente al aumento de sueldos que pide el sindicato, pero tampoco le cargaría el revólver al adversario; la salida de manual era “primerear” al socialismo con la media sanción de una iniciativa propia en la Cámara donde tienen absoluta mayoría. Treta aplicada por los senadores reutemistas hace dos años cuando el obeidismo arreciaba con la derogación de la Ley de Lemas: en ése entonces generaron y aprobaron su propio proyecto (la Ley Gramajo) que les permitió no pasar a la historia como degolladores de aquella herramienta política, aunque por entonces el escenario fuera otro, ya que el propio bloque peronista estaba dividido y al final el voto de los senadores obeidistas, sumado a la por entonces oposición radical socialista fusiló la Ley de Lemas.
La incógnita estará en los diputados radicales y demócrata progresistas que poseen administraciones comunales y municipales propias tan necesitadas de plata para sobrevivir como del agua la hacienda del Norte. ¿Volverán a desconocerse con los socialistas cómo vino ocurriendo en los últimos días en que naufragaba la reforma en comisiones por la decisión radical de no ceder en puntos neurálgicos (mínimo de facturación para tasa cero de Ingresos Brutos a industrias, por ejemplo) a los cuales no tuvo mas remedio que acceder el partido gobernante?.
En pocos días se sabrá hasta donde llega la cintura política del socialismo para salir de la encerrona a la que lo llevará el peronismo; "nosotros planteamos desde el Ejecutivo una propuesta de reforma tributaria que fue conversada durante tres meses con la inmensa mayoría de los contribuyentes santafesinos. Ahora el proyecto está en la Legislatura, que es la que tiene que resolver a partir de la bicameralidad que hoy tiene ese poder del Estado”, reflexionó el Gobernador.
27 setiembre 2009 Leer más...
NO HAY 2011 SIN 2009 Y EL CAMPO SE METE EN POLITICA.
“No te comas la curva; Binner está haciendo caja para el año que viene”, cuentan que le respondió Carlos Reutemann a Néstor Kirchner la última vez que se vieron en Olivos cuando el ex Presidente “en ejercicio” (Nelson Castro dixit) lo citó para hablar de política, y de paso le mostrarle sondeos que no le daban bien a Binner.
Hoy, ante la avalancha sugestiva de una hipotética fórmula presidencial Cobos- Binner, la respuesta a los ilusionados – e ilusorios – que sueñan con ese binomio sería la misma manera: no se coman la curva, Binner no es segundo de nadie. “Hermes tiene 64 años, para el 2011 tendrá 67 y en el 2015 estará en los 71, ya está”, definía biológicamente las futuras acciones del Gobernador de Santa Fe un allegado.
Esto significa en política “químicamente pura” que Binner intentará pelear la Presidencia de la Nación en el 2011, “para lo cual primero hay que pasar el 2009”, advertía la fuente, quien además evacuó de manera tajante nuestras dudas sobre si el Gobernador se “cargaría al hombro” las legislativas nacionales del año que viene: “por supuesto, ¿de quien va a ser sino la responsabilidad política en caso de una derrota, de un Ministro?”, dilucidando de un plumazo la respuesta de Reutemann a Kirchner: el socialismo necesita tener fondos para “adoctrinar” a jefes territoriales del radicalismo, peronismo, vecinalistas, independientes y los que se crucen para que, peleando por sus comarcas “sin perder la identidad”, acompañen la lista de diputados nacionales “del Gobernador”.
Tratando de descifrar el origen del “universo binnerista” sin llegar al extremo de la Maquina de Dios nos atrevemos a decir, en este juego cronológico, que no hay 2009 sin 2008; y si de fondos se trata, la reforma tributaria, según el Poder Ejecutivo, le permitirá a los presidentes de comunas e intendentes contar con 600 millones de pesos para repartir en concepto de Inmobiliario e Ingresos Brutos, contra los comparativamente escuálidos 297 que se distribuyen actualmente; ¿tentador, no?.
Para aumentar la recaudación en concepto de Ingresos Brutos, Binner deberá sosegar los caldeados ánimos de los chacareros que trinan por el revalúo fiscal de sus, precisamente revalorizadas tierras, que los llevaría a pagar mas Bienes Personales, por ejemplo. Binner los recibió el sábado en Rosario y coincidieron (para preocupación del peronismo que pensaba en ese tema como acicate contra el gobierno) en que se estudiará no revaluar la tierra, pero multiplicar el monto de impuesto para que cada chacarero pague el mismo monto que aspiraba el oficialismo, para que el nuevo valor de la tierra o afecte el pago de otros impuestos. Los dirigentes agrarias hicieron suyos los conceptos del Gobernador sobre le equidad tributaria "queremos que se mantenga la progresividad y que pague el que más capacidad contributiva tiene", dijo Omar Barchetta, uno de los vicepresidentes del a FAA.
El incisivo diputado peronista Mario Lacava avala la teoría recaudatoria de Reutemann al señalar que desde la Empresa Provincial de la Energía también se está “haciendo caja”; conceptos dura y científicamente refutados por el experimentado titular de la empresa energética santafesina Daniel Cantalejo de quien los socialistas dicen que no forma parte de un cuadro político propio, sino que es un empleado jerárquico de la EPE con mas treinta años de labor en la repartición.
La foto y nada mas.
Regresando al meandro de la política, es innegable que la figura de Binner “garpa” (como le gusta decir a los porteños en su eufemística fraseología) y por ello el Vicepresidente Julio Cobos no se privó de la foto de rigor en la Casa Gris la semana pasada ni de comentar que “Binner es un hombre con trayectoria, que ha sido muy buen intendente que está administrando bien la Provincia de ahí que tiene todas las condiciones para seguir continuando su carrera pública”; abriendo las puertas de la ilusión de mas de cuatro (radicales): “no hay nada charlado, por ahora no”, cuando se le preguntó por eventuales fórmulas presidenciales.
De paso, ante una pregunta de nuestro Diario sobre la paradoja de haberse derogado la resolución 125 con su “voto no positivo” y ahora el campo que dice estar peor: “no es que se haya agravado está como desde entonces, es decir que faltan las respuestas que el sector merece en un largo plazo, la derogación de la 125 da previsibilidad, permite que se generen mercados externos seguros y ha generado un marco de diálogo y un ambito adecuado que antes no estaba; ahora tenemos la expectativa de que a través de la secretaria de agricultura se definan las políticas en forma consensuada”. Teléfono para la Presidente.
Otro frente de batalla con el campo.
Mientras opera cuerpo a cuerpo con legisladores para que el Congreso trate las leyes complementarias que necesita el campo para llevar adelante “una verdadera política agropecuaria”, el campo, representado por la Mesa de Enlace (otra “creación” de la Presidente Cristina) va por mas: en el Congreso anual de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) llevado a cabo recientemente en Tucumán le volvieron a mostrar las uñas al gobierno: Mario Llambías, titular de CRA, Hugo Luis Biolcati, vicepresidente de SRA, y Ulises Forte, vicepresidente de FAA, coincidieron en señalar que “la madre de las batallas que hoy se debe dar en el Congreso Nacional, pasa por limitar los superpoderes que asfixiarán al federalismo y a la república”.
Llambías transmitió ante más de 500 productores, que “la lucha va a ser larga, hay una venganza del matrimonio gobernante y debemos mantenernos unidos”; en tanto Ulises Forte declaró que “estamos gobernados por una monarquía matrimonial manejada por alcahuetes como Etchegaray y chantas como Moreno, que nos están llevando al abismo”. Por su parte, Biolcati aseveró que el gobierno de los Kirchner “hace un ejercicio ilegítimo del poder, sometiendo gobernadores, haciéndolos ir de rodillas a mendigar para poder pagar los sueldos”.
Otro dolor de cabeza mas para los diputados y senadores por Santa Fe, aunque en esta oportunidad, de plantearse la cuestión en los términos fundamentalistas de la 125, dudamos que Agustín Rossi pueda juntarle las voluntades necesarias para que los famosos “superpoderes” sigan vigentes. Por lo pronto Jorge Obeid trata de redimirse tras haber apoyado al gobierno nacional votando a favor de la resolución 125 y ahora despotrica contra la norma que le otorga facultades permanentes al jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias sin autorización del Parlamento, y que ya generó la primera baja del elenco obeidista santafesino con la renuncia a la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Walter Agosto.
21 setiembre 2009 Leer más...
Hoy, ante la avalancha sugestiva de una hipotética fórmula presidencial Cobos- Binner, la respuesta a los ilusionados – e ilusorios – que sueñan con ese binomio sería la misma manera: no se coman la curva, Binner no es segundo de nadie. “Hermes tiene 64 años, para el 2011 tendrá 67 y en el 2015 estará en los 71, ya está”, definía biológicamente las futuras acciones del Gobernador de Santa Fe un allegado.
Esto significa en política “químicamente pura” que Binner intentará pelear la Presidencia de la Nación en el 2011, “para lo cual primero hay que pasar el 2009”, advertía la fuente, quien además evacuó de manera tajante nuestras dudas sobre si el Gobernador se “cargaría al hombro” las legislativas nacionales del año que viene: “por supuesto, ¿de quien va a ser sino la responsabilidad política en caso de una derrota, de un Ministro?”, dilucidando de un plumazo la respuesta de Reutemann a Kirchner: el socialismo necesita tener fondos para “adoctrinar” a jefes territoriales del radicalismo, peronismo, vecinalistas, independientes y los que se crucen para que, peleando por sus comarcas “sin perder la identidad”, acompañen la lista de diputados nacionales “del Gobernador”.
Tratando de descifrar el origen del “universo binnerista” sin llegar al extremo de la Maquina de Dios nos atrevemos a decir, en este juego cronológico, que no hay 2009 sin 2008; y si de fondos se trata, la reforma tributaria, según el Poder Ejecutivo, le permitirá a los presidentes de comunas e intendentes contar con 600 millones de pesos para repartir en concepto de Inmobiliario e Ingresos Brutos, contra los comparativamente escuálidos 297 que se distribuyen actualmente; ¿tentador, no?.
Para aumentar la recaudación en concepto de Ingresos Brutos, Binner deberá sosegar los caldeados ánimos de los chacareros que trinan por el revalúo fiscal de sus, precisamente revalorizadas tierras, que los llevaría a pagar mas Bienes Personales, por ejemplo. Binner los recibió el sábado en Rosario y coincidieron (para preocupación del peronismo que pensaba en ese tema como acicate contra el gobierno) en que se estudiará no revaluar la tierra, pero multiplicar el monto de impuesto para que cada chacarero pague el mismo monto que aspiraba el oficialismo, para que el nuevo valor de la tierra o afecte el pago de otros impuestos. Los dirigentes agrarias hicieron suyos los conceptos del Gobernador sobre le equidad tributaria "queremos que se mantenga la progresividad y que pague el que más capacidad contributiva tiene", dijo Omar Barchetta, uno de los vicepresidentes del a FAA.
El incisivo diputado peronista Mario Lacava avala la teoría recaudatoria de Reutemann al señalar que desde la Empresa Provincial de la Energía también se está “haciendo caja”; conceptos dura y científicamente refutados por el experimentado titular de la empresa energética santafesina Daniel Cantalejo de quien los socialistas dicen que no forma parte de un cuadro político propio, sino que es un empleado jerárquico de la EPE con mas treinta años de labor en la repartición.
La foto y nada mas.
Regresando al meandro de la política, es innegable que la figura de Binner “garpa” (como le gusta decir a los porteños en su eufemística fraseología) y por ello el Vicepresidente Julio Cobos no se privó de la foto de rigor en la Casa Gris la semana pasada ni de comentar que “Binner es un hombre con trayectoria, que ha sido muy buen intendente que está administrando bien la Provincia de ahí que tiene todas las condiciones para seguir continuando su carrera pública”; abriendo las puertas de la ilusión de mas de cuatro (radicales): “no hay nada charlado, por ahora no”, cuando se le preguntó por eventuales fórmulas presidenciales.
De paso, ante una pregunta de nuestro Diario sobre la paradoja de haberse derogado la resolución 125 con su “voto no positivo” y ahora el campo que dice estar peor: “no es que se haya agravado está como desde entonces, es decir que faltan las respuestas que el sector merece en un largo plazo, la derogación de la 125 da previsibilidad, permite que se generen mercados externos seguros y ha generado un marco de diálogo y un ambito adecuado que antes no estaba; ahora tenemos la expectativa de que a través de la secretaria de agricultura se definan las políticas en forma consensuada”. Teléfono para la Presidente.
Otro frente de batalla con el campo.
Mientras opera cuerpo a cuerpo con legisladores para que el Congreso trate las leyes complementarias que necesita el campo para llevar adelante “una verdadera política agropecuaria”, el campo, representado por la Mesa de Enlace (otra “creación” de la Presidente Cristina) va por mas: en el Congreso anual de CRA (Confederaciones Rurales Argentinas) llevado a cabo recientemente en Tucumán le volvieron a mostrar las uñas al gobierno: Mario Llambías, titular de CRA, Hugo Luis Biolcati, vicepresidente de SRA, y Ulises Forte, vicepresidente de FAA, coincidieron en señalar que “la madre de las batallas que hoy se debe dar en el Congreso Nacional, pasa por limitar los superpoderes que asfixiarán al federalismo y a la república”.
Llambías transmitió ante más de 500 productores, que “la lucha va a ser larga, hay una venganza del matrimonio gobernante y debemos mantenernos unidos”; en tanto Ulises Forte declaró que “estamos gobernados por una monarquía matrimonial manejada por alcahuetes como Etchegaray y chantas como Moreno, que nos están llevando al abismo”. Por su parte, Biolcati aseveró que el gobierno de los Kirchner “hace un ejercicio ilegítimo del poder, sometiendo gobernadores, haciéndolos ir de rodillas a mendigar para poder pagar los sueldos”.
Otro dolor de cabeza mas para los diputados y senadores por Santa Fe, aunque en esta oportunidad, de plantearse la cuestión en los términos fundamentalistas de la 125, dudamos que Agustín Rossi pueda juntarle las voluntades necesarias para que los famosos “superpoderes” sigan vigentes. Por lo pronto Jorge Obeid trata de redimirse tras haber apoyado al gobierno nacional votando a favor de la resolución 125 y ahora despotrica contra la norma que le otorga facultades permanentes al jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias sin autorización del Parlamento, y que ya generó la primera baja del elenco obeidista santafesino con la renuncia a la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Walter Agosto.
21 setiembre 2009 Leer más...
domingo, 7 de septiembre de 2008
SOCIALISTAS Y PERONISTAS MIDEN FUERZAS.
Mientras el socialismo festejaba la sanción de la Ley de creación de los Comités de Salud y Seguridad en el Trabajo como si fuese la copa del mundo (al fin y al cabo reemplazará por este año la fallida reforma de la Constitución) que prácticamente opacó la sanción definitiva de otra Ley por la que pugnaba el partido gobernante: el Código Procesal Penal que, una vez aprobadas las leyes conexas deberá entrar plenamente en vigencia a partir del 30 de octubre de 2009, Ricardo Spinozzi reunía en la sede partidaria del PJ a intendentes, jefes comunales y legisladores para seguir oponiendo resistencia a otro ícono político parlamentario del socialismo: la reforma tributaria.
Desde la Casa Gris se bajó el discurso de que con los Comités de Salud y Seguridad Laboral se logrará “adecentar” las relaciones y condiciones laborales, sobremanera a la luz de las últimas noticias que daban cuenta de que de las 57 denuncias de accidentes recibidos en la SRT en la provincia de Santa Fe durante el primer semestre de 2008, 29 son laborales, de los cuales 12 fueron consecuencias de accidentes de tránsito, 1 por arma de fuego y 16 se produjeron en el ámbito de trabajo. Según la SRT, de los 29 accidentes laborales mortales, 13 se produjeron en el rubro transporte, 9 en la construcción, 4 en la manufactura, 1 en telecomunicaciones, 1 en el agro y 1 la actividad de extracción de arena.
“Esta Ley es inconstitucional”, bramaba en el hall del Parlamento el diputado peronista Jorge Lagna; su lado un encumbrado legislador radical, que por lo visto tampoco estaba de acuerdo con la norma, se preguntaba “cuando se accidente otro obrero de la construcción; vamos a ver qué explicaciones da el Ministro” (Carlos Rodríguez, de Trabajo) quien, un poco mas allá exultante posaba para las fotos junto a los gremialistas de ATE (encabezados por el titular Jorge Hoffmann), Amsafé (capitaneados por Sonia Alesso) y la UOM San Nicolás que fueron a la Legislatura el jueves a presionar por la sanción de la norma. Al diputado Alberto Cejas (secretario Gral de la CGT Santa Fe) con cara de circunstancia no le quedaba otra más que saludar a sus festejantes “compañeros” gremialistas.
El peronismo no tuvo mas remedio que acompañar la norma ante la presión sindical, aunque no se privó de introducirle modificaciones, y pese a que el senador costero José Baucero se empeñara por aclarar desde su banca (además de tratar de recuperar las banderas de Perón que momentos antes les había arrebatado con su discurso el senador socialista Juan C. Zabalza) que “nunca” estuvo, “como se dijo por ahí”, en el peronismo la intención de “cajonear” esta Ley, lo cierto es que al justicialismo no le hizo ninguna gracia que el socialismo se la sacara prácticamente de arrebato; sin contar la reforma al Código Procesal Penal que para muchos legisladores del PJ es lisa y llanamente “un disparate”.
Relaciones de fuerza
Así es como se perfilan las relaciones de fuerza en el Parlamento: el peronismo acarreando sus desconfianzas internas entre reutemistas, obeidistas y seguidores de Agustín Rossi, que seguramente se profundizarán el año que viene, tratando de ser amalgamado (no digamos encolumnado) partidariamente por Ricardo Spinozzi desde la mítica sede partidaria provincial de calle Crespo de esta capital, que el joven presidente intenta convertir, además en fortaleza de la resistencia y embate contra el socialismo gobernante.
Desde el gobierno el Frente Progresista Cívico y Social, tal como anticipáramos en tas páginas hace casi dos años, se debate entre los reclamos de mayor participación política de los socios radicales, accionistas mayoritarios de votos según su entender ;el protagonismo político – no electoral - que creen merecer los del ARI (fragmentado también internamente), el PDP que solo busca perdurar como partido provincial casi centenario y el libre pensador Marcelo Brignone que con su ignoto Partido Encuentro la juega como un opositor mas a Binner; todo ello sazonado convenientemente con la hegemonía que ostentan los socialistas desde la Casa Gris que, si bien tienen su propia interna, todavía no se les nota en el Parlamento. Ni se les notará.
El socialismo muestra en la pública que a pesar de la inesperada crisis económica nacional, están preparados para llevar adelante su plan de gobierno, mientras el peronismo se esmera por señalar lo contrario; y para ello apela a contener partidariamente a las “cédulas básicas”: las jefaturas distritales, a las cuales también quiere llegar el socialismo desde la “seducción del poder”; lo cual traducido en castellano básico significa cooptar lisa y llanamente a comunas e intendencias peronistas para que “sin perder su identidad”, jueguen decididamente para el Partido gobernante a la hora de convencer a sus legisladores, y de paso a la ciudadanía de, por ejemplo la importancia – y los beneficios para esas administraciones- que acarreará la reforma tributaria, partido clasificatorio para la gran final socialista: reformar la Constitución.
Convencido de que “billetera mata galán”, Ricardo Spinozzi desde la presidencia del poderoso PJ contrarresta arreando al seno partidario a los jefes comunales para persuadirlos de que si ceden a los encantos socialistas, la recuperación del Sillón del Brigadier tardará mas de lo previsto; para ello el senador por Gral López (serio aspirante a ése Sillón) golpea fuerte: “estamos ante un gobierno que por iniciativa propia no ha ejecutado ni media cuadra de ripio y que intenta desviar la atención de la gente con la historia de los nodos o el debate falso de la reforma de la constitución, que no está entre las prioridades de los santafesinos”, arenga.
El socialismo, que parece haber entendido que los peronistas tardaron menos de lo previsto en recuperarse del mazazo electoral del 2007, no quiere perder la iniciativa ni la ofensiva demostrada en campaña: “en los últimos años, por esto de no haber aumentado ningún impuesto, ¿cuántas obras se podrían haber hecho de acueductos, de agua potable, de cloacas, de arreglos de los hospitales, de las escuelas, en momentos en que había una bonanza económica en el país?", retrucó el Primer Ministro Antonio Bonfatti ante las ácidas críticas peronistas sobre la reforma tributaria.
Todo indica que de aquí a fin de año se intensificará la artillería verbal entre socialistas (los radicales, de acuerdo al reparto accionario que haga Binner, sumará mas o menos soldados a la batalla) y peronistas en pos de lograr la atención de una ciudadanía que, hoy por hoy tiene la mirada clavada en los índices de inflación, y lo que pueda ocurrir con el zigzagueante gobierno de Cristina Fernández.
14 de Setiembre de 2008 Leer más...
Desde la Casa Gris se bajó el discurso de que con los Comités de Salud y Seguridad Laboral se logrará “adecentar” las relaciones y condiciones laborales, sobremanera a la luz de las últimas noticias que daban cuenta de que de las 57 denuncias de accidentes recibidos en la SRT en la provincia de Santa Fe durante el primer semestre de 2008, 29 son laborales, de los cuales 12 fueron consecuencias de accidentes de tránsito, 1 por arma de fuego y 16 se produjeron en el ámbito de trabajo. Según la SRT, de los 29 accidentes laborales mortales, 13 se produjeron en el rubro transporte, 9 en la construcción, 4 en la manufactura, 1 en telecomunicaciones, 1 en el agro y 1 la actividad de extracción de arena.
“Esta Ley es inconstitucional”, bramaba en el hall del Parlamento el diputado peronista Jorge Lagna; su lado un encumbrado legislador radical, que por lo visto tampoco estaba de acuerdo con la norma, se preguntaba “cuando se accidente otro obrero de la construcción; vamos a ver qué explicaciones da el Ministro” (Carlos Rodríguez, de Trabajo) quien, un poco mas allá exultante posaba para las fotos junto a los gremialistas de ATE (encabezados por el titular Jorge Hoffmann), Amsafé (capitaneados por Sonia Alesso) y la UOM San Nicolás que fueron a la Legislatura el jueves a presionar por la sanción de la norma. Al diputado Alberto Cejas (secretario Gral de la CGT Santa Fe) con cara de circunstancia no le quedaba otra más que saludar a sus festejantes “compañeros” gremialistas.
El peronismo no tuvo mas remedio que acompañar la norma ante la presión sindical, aunque no se privó de introducirle modificaciones, y pese a que el senador costero José Baucero se empeñara por aclarar desde su banca (además de tratar de recuperar las banderas de Perón que momentos antes les había arrebatado con su discurso el senador socialista Juan C. Zabalza) que “nunca” estuvo, “como se dijo por ahí”, en el peronismo la intención de “cajonear” esta Ley, lo cierto es que al justicialismo no le hizo ninguna gracia que el socialismo se la sacara prácticamente de arrebato; sin contar la reforma al Código Procesal Penal que para muchos legisladores del PJ es lisa y llanamente “un disparate”.
Relaciones de fuerza
Así es como se perfilan las relaciones de fuerza en el Parlamento: el peronismo acarreando sus desconfianzas internas entre reutemistas, obeidistas y seguidores de Agustín Rossi, que seguramente se profundizarán el año que viene, tratando de ser amalgamado (no digamos encolumnado) partidariamente por Ricardo Spinozzi desde la mítica sede partidaria provincial de calle Crespo de esta capital, que el joven presidente intenta convertir, además en fortaleza de la resistencia y embate contra el socialismo gobernante.
Desde el gobierno el Frente Progresista Cívico y Social, tal como anticipáramos en tas páginas hace casi dos años, se debate entre los reclamos de mayor participación política de los socios radicales, accionistas mayoritarios de votos según su entender ;el protagonismo político – no electoral - que creen merecer los del ARI (fragmentado también internamente), el PDP que solo busca perdurar como partido provincial casi centenario y el libre pensador Marcelo Brignone que con su ignoto Partido Encuentro la juega como un opositor mas a Binner; todo ello sazonado convenientemente con la hegemonía que ostentan los socialistas desde la Casa Gris que, si bien tienen su propia interna, todavía no se les nota en el Parlamento. Ni se les notará.
El socialismo muestra en la pública que a pesar de la inesperada crisis económica nacional, están preparados para llevar adelante su plan de gobierno, mientras el peronismo se esmera por señalar lo contrario; y para ello apela a contener partidariamente a las “cédulas básicas”: las jefaturas distritales, a las cuales también quiere llegar el socialismo desde la “seducción del poder”; lo cual traducido en castellano básico significa cooptar lisa y llanamente a comunas e intendencias peronistas para que “sin perder su identidad”, jueguen decididamente para el Partido gobernante a la hora de convencer a sus legisladores, y de paso a la ciudadanía de, por ejemplo la importancia – y los beneficios para esas administraciones- que acarreará la reforma tributaria, partido clasificatorio para la gran final socialista: reformar la Constitución.
Convencido de que “billetera mata galán”, Ricardo Spinozzi desde la presidencia del poderoso PJ contrarresta arreando al seno partidario a los jefes comunales para persuadirlos de que si ceden a los encantos socialistas, la recuperación del Sillón del Brigadier tardará mas de lo previsto; para ello el senador por Gral López (serio aspirante a ése Sillón) golpea fuerte: “estamos ante un gobierno que por iniciativa propia no ha ejecutado ni media cuadra de ripio y que intenta desviar la atención de la gente con la historia de los nodos o el debate falso de la reforma de la constitución, que no está entre las prioridades de los santafesinos”, arenga.
El socialismo, que parece haber entendido que los peronistas tardaron menos de lo previsto en recuperarse del mazazo electoral del 2007, no quiere perder la iniciativa ni la ofensiva demostrada en campaña: “en los últimos años, por esto de no haber aumentado ningún impuesto, ¿cuántas obras se podrían haber hecho de acueductos, de agua potable, de cloacas, de arreglos de los hospitales, de las escuelas, en momentos en que había una bonanza económica en el país?", retrucó el Primer Ministro Antonio Bonfatti ante las ácidas críticas peronistas sobre la reforma tributaria.
Todo indica que de aquí a fin de año se intensificará la artillería verbal entre socialistas (los radicales, de acuerdo al reparto accionario que haga Binner, sumará mas o menos soldados a la batalla) y peronistas en pos de lograr la atención de una ciudadanía que, hoy por hoy tiene la mirada clavada en los índices de inflación, y lo que pueda ocurrir con el zigzagueante gobierno de Cristina Fernández.
14 de Setiembre de 2008 Leer más...
domingo, 31 de agosto de 2008
EL CAMPO SALE A “ALQUILAR VIENTRES”.
El campo quiere salir a “alquilar vientres”; esto es, “implantar” (ubicar en las listas) hombres propios en las grillas de los Partidos Político para, una vez “nacidos” (electos), crear un “bloque agropecuario”, si es posible con quórum propio (Buzzi dixit)” independiente del Partido que los llevó en su seno (listas). Apuntan a la necesidad que tendrán los Partidos – incluido el peronismo- para las legislativas del año que viene, al convencimiento de que “el campo garpa votos”, como dicen los porteños.
Luciano Miguenz fue contundente en su discurso inaugural de Palermo: “podemos esperar al 2011”, sentenció. Para que haya un 2011 tiene que haber, necesariamente la “clasificatoria” del 2009; hacia allí apuntan los dirigentes. Salvo “El Alfredo” (De Angeli) que mira mucho más allá y apunta, inteligentemente, al “recambio generacional”. La prueba la dieron los más de mil jóvenes estudiantes de las facultades de medicina veterinaria y agronomía que lo escucharon atentamente la semana pasada la Facultad de Esperanza.
Ellos serán los futuros herederos y asesores del campo del futuro más o menos mediato que, en un país agroproductor exportador de alimentos como Argentina en un mundo con cada vez mas hambre, es diamante político a pulir.
La “quinta entidad”.
La “quinta entidad” agropecuaria: los “autoconvocados”, cuyo líder espiritual es Alfredo De Angeli, que nacieron al calor de los primeros 21 días de lucha a la vera de las rutas, constituyéndose en soporte y guía de las cuatro entidades que pugnaban por arrancarle al intransigente gobierno del matrimonio Kirchner la derogación de la nefasta resolución 125, hoy pugna por ganarse un espacio orgánico dentro (o fuera) de los entes que representan “formalmente” al sector agropecuario.
Los “autoconvocados” ó “asambleístas” (no quieren que los llamen “piqueteros”) coparon las rutas con jóvenes, mujeres y niños, capitalizando de inmediato el descontento de la sociedad para con un gobierno que comenzaba a mostrar su lado débil al no poder contener, y encima negar, una incipiente y creciente inflación que comenzaba a carcomer los salarios y las ilusiones.
Fue en ésos azarosos días abril cuando miles de “gringos” descubrieron, tal como escribimos en su momento, que “había vida mas allá de la tranquera” y que la interrupción del tránsito en rutas, calles y caminos no era patrimonio exclusivo de los “luchadores sociales” de Capital Federal y el Gran Buenos Aires, ni de los asambleístas de Gualeguaychú contra la pastera Botnia, sino un derecho “para-constitucional” cuando de llamar la atención de la opinión pública se tratare.
El combustible para mantener y avivar la llama de la insurgencia agropecuaria lo suministró el matrimonio Kirchner con su arrogancia y prepotencia, que le sumó a la gringada el apoyo de la “sociedad urbana” que encontró en el “campo”, símbolo de trabajo agreste, de unión familiar, de la “infinita fecundidad de la tierra”, en definitiva de patriotismo, el instrumento ideal para repudiarlos. Nació así el slogan “Todos somos el Campo”. Los Kirchner, con el correr de los días seguían afilándole el hacha al verdugo.
El monstruo se agigantaba y cobraba una fuerza inusitada y descontrolada que no solo preocupaba a las “entidades”, sino a las propias “bases” que, entre la algarabía de estar “torciéndole el brazo” a la Presidenta (denigrada hasta el hartazgo con los mas injuriosos epítetos que se puedan elaborar contra un Primer Mandatario, mas agresivos inclusive que los pronunciados contra De la Rúa) no vislumbraban dónde y cómo “terminará esto”. Había sentimientos encontrados en los piquetes; nadie quería que se vaya la Presidente, pero intuían que el socavón institucional llegaría hasta el despacho de Balcarse 50 si alguien no paraba el carro. El propio Reutemann tuvo que salir a aclarar que él no veía “golpistas” en las rutas.
Mientras, desde la Capital Federal los “acólitos ilustrados” del poder describieron como de “clima destituyente” la situación reinante en el país, ante el incontenible avance del movimiento “urbano-agropecuario”; aunque para ser mas precisos en su diagnóstico deberían haber descrito un escenario “autodestituyente”, porque el “dueto” (como los llamó Binner) Kirchner- Fernández caminaba hacia el abismo, empujados solo por su ceguera conceptual que los llevó a contraatacar (en lugar de solucionar el conflicto) con una violencia verbal que, pronunciada – o apoyada en actos frente a la Casa Rosada - desde los estrados públicos, adquiría mayor gravedad institucional.
Volver al Congreso. Arma de doble filo.
Escribíamos por aquellos días: “la bala va por el caño”. Y salió en la madrugada del 17 de Julio disparada por Julio Cobos con su voto “no positivo” que pacificó el país al borde de las llamas y de concretar el preanunciado “clima autodestituyente”. Aunque hiriera de gravedad política al matrimonio Kirchner (no estuvo equivocado Néstor Kirchner si, como dicen, le pedía a su esposa Cristina que renuncie después del revés legislativo).
Pasaron 45 días y nada cambió para el campo, agravado para colmo por una sequía histórica en su zona más productiva; las leyes madres para el sector prometidas en el Congreso por aquellos días quedaron - en el mejor y bienintencionado de los casos- en prolijas carpetas convenientemente encajonadas.
Desde el gobierno, que masculla la venganza, se maquilló la buena predisposición “para con el sector” cambiando al inexistente Secretario de Agricultura Javier De Urquiza por un mas voluntarioso Carlos Cheppi, que torpemente desde el primer día mostró las cartas políticas con las que va a jugar: “entretenelos”, tal la orden que Néstor Kirchner le había dado al malogrado Alberto Fernández durante los aciagos día de conflicto explícito pareciera que sigue mas vigente que nunca, y Cheppi cumple: un anuncio por aquí, un acta acuerdo por allá; pero las medidas de fondo no aparecen. Y dudamos que aparezcan.
Es por ello que el sector, ya sin el respaldo manifiesto de la “sociedad urbana” que sigue enfrascada en su día a día, y hasta se pregunta peligrosamente “¿y ahora que quiere el campo; no se derogó la 125; no les están dando, acaso lo que pedían?”, decidió atrincherarse en sus propias filas (y así lo demuestran las últimas manifestaciones públicas) para “entrarle” al gobierno por el “costado institucional” llamado Congreso de la Nación con una próxima movilización para el 9 de Septiembre, precedidas de asambleas mas o menos exitosas en convocatorias.
Arriesgada maniobra. Salvo honrosas excepciones de convicción personal, el centenar y pico de legisladores que apoyó al campo en su momento lo hizo guiado por su natural instinto de preservación (las encuestas a favor del campo eran demoledoras). Hoy con el escándalo Aerolíneas, el Congreso está demostrando que la derogación de la 125 (que, bien vale recordarlo perdió en Diputados y empató en el Senado) fue, como dicen en el campo, “una golondrina que no hizo verano” en el intrincado mundo político legislativo.
El campo aspira llevar el 9 de Septiembre al Congreso no solo el reclamo de un Plan Agropecuario Nacional, sino la derogación de los famosos “súper poderes” que el Parlamento le cedió en su momento al Poder Ejecutivo.
Lo más probable es que esta vez se encuentren con un “clima porteño” que, mas allá del pedido de cholulos autógrafos al líder carismático Alfredo De Angeli, no le brinden la fervorosa acogida de hace casi sesenta días atrás que, sumado a las internas que subyacen en las entidades entre “históricos”, “autoconvocados” y el objetivo de Alfredo De Angeli: los jóvenes, mas la evidente apatía de la “sociedad urbana”, crea un escenario poco favorable para entusiastas reivindicaciones, por mas justas que resulten.
Con una la ciudadanía advertida de que el campo ya no es un ente aislado en un país que sufre por igual las consecuencias de un modelo político y económico que está barranca abajo, sólo una estrategia bien definida y amalgamada en un sector que debiera estar – no es su naturaleza política – sólidamente unido podría devolverle al campo el centro de la escena. “¿Cómo soñar la Argentina y su destino como sociedad?, la diferencia sustancial que hace del sueño un sueño, y no una mera ilusión, es la capacidad no solo de interpretarlos, sino de transformarlo en un plan de acción”, dice el Rabino Sergio Bergman en su excelente libro “Argentina Ciudadana”.
Deberá entonces el campo comenzar a trabajar en lo que describimos al comienzo de esta nota: el “alquiler de vientres” para gestar legisladores propios; para ello deberá meterse en un terreno, el político, que nunca exploró a fondo y que puede convertirse en una peligrosa ciénaga donde ya perecieron mas de cuatro en el intento.
31 de agosto de 2008 Leer más...
Luciano Miguenz fue contundente en su discurso inaugural de Palermo: “podemos esperar al 2011”, sentenció. Para que haya un 2011 tiene que haber, necesariamente la “clasificatoria” del 2009; hacia allí apuntan los dirigentes. Salvo “El Alfredo” (De Angeli) que mira mucho más allá y apunta, inteligentemente, al “recambio generacional”. La prueba la dieron los más de mil jóvenes estudiantes de las facultades de medicina veterinaria y agronomía que lo escucharon atentamente la semana pasada la Facultad de Esperanza.
Ellos serán los futuros herederos y asesores del campo del futuro más o menos mediato que, en un país agroproductor exportador de alimentos como Argentina en un mundo con cada vez mas hambre, es diamante político a pulir.
La “quinta entidad”.
La “quinta entidad” agropecuaria: los “autoconvocados”, cuyo líder espiritual es Alfredo De Angeli, que nacieron al calor de los primeros 21 días de lucha a la vera de las rutas, constituyéndose en soporte y guía de las cuatro entidades que pugnaban por arrancarle al intransigente gobierno del matrimonio Kirchner la derogación de la nefasta resolución 125, hoy pugna por ganarse un espacio orgánico dentro (o fuera) de los entes que representan “formalmente” al sector agropecuario.
Los “autoconvocados” ó “asambleístas” (no quieren que los llamen “piqueteros”) coparon las rutas con jóvenes, mujeres y niños, capitalizando de inmediato el descontento de la sociedad para con un gobierno que comenzaba a mostrar su lado débil al no poder contener, y encima negar, una incipiente y creciente inflación que comenzaba a carcomer los salarios y las ilusiones.
Fue en ésos azarosos días abril cuando miles de “gringos” descubrieron, tal como escribimos en su momento, que “había vida mas allá de la tranquera” y que la interrupción del tránsito en rutas, calles y caminos no era patrimonio exclusivo de los “luchadores sociales” de Capital Federal y el Gran Buenos Aires, ni de los asambleístas de Gualeguaychú contra la pastera Botnia, sino un derecho “para-constitucional” cuando de llamar la atención de la opinión pública se tratare.
El combustible para mantener y avivar la llama de la insurgencia agropecuaria lo suministró el matrimonio Kirchner con su arrogancia y prepotencia, que le sumó a la gringada el apoyo de la “sociedad urbana” que encontró en el “campo”, símbolo de trabajo agreste, de unión familiar, de la “infinita fecundidad de la tierra”, en definitiva de patriotismo, el instrumento ideal para repudiarlos. Nació así el slogan “Todos somos el Campo”. Los Kirchner, con el correr de los días seguían afilándole el hacha al verdugo.
El monstruo se agigantaba y cobraba una fuerza inusitada y descontrolada que no solo preocupaba a las “entidades”, sino a las propias “bases” que, entre la algarabía de estar “torciéndole el brazo” a la Presidenta (denigrada hasta el hartazgo con los mas injuriosos epítetos que se puedan elaborar contra un Primer Mandatario, mas agresivos inclusive que los pronunciados contra De la Rúa) no vislumbraban dónde y cómo “terminará esto”. Había sentimientos encontrados en los piquetes; nadie quería que se vaya la Presidente, pero intuían que el socavón institucional llegaría hasta el despacho de Balcarse 50 si alguien no paraba el carro. El propio Reutemann tuvo que salir a aclarar que él no veía “golpistas” en las rutas.
Mientras, desde la Capital Federal los “acólitos ilustrados” del poder describieron como de “clima destituyente” la situación reinante en el país, ante el incontenible avance del movimiento “urbano-agropecuario”; aunque para ser mas precisos en su diagnóstico deberían haber descrito un escenario “autodestituyente”, porque el “dueto” (como los llamó Binner) Kirchner- Fernández caminaba hacia el abismo, empujados solo por su ceguera conceptual que los llevó a contraatacar (en lugar de solucionar el conflicto) con una violencia verbal que, pronunciada – o apoyada en actos frente a la Casa Rosada - desde los estrados públicos, adquiría mayor gravedad institucional.
Volver al Congreso. Arma de doble filo.
Escribíamos por aquellos días: “la bala va por el caño”. Y salió en la madrugada del 17 de Julio disparada por Julio Cobos con su voto “no positivo” que pacificó el país al borde de las llamas y de concretar el preanunciado “clima autodestituyente”. Aunque hiriera de gravedad política al matrimonio Kirchner (no estuvo equivocado Néstor Kirchner si, como dicen, le pedía a su esposa Cristina que renuncie después del revés legislativo).
Pasaron 45 días y nada cambió para el campo, agravado para colmo por una sequía histórica en su zona más productiva; las leyes madres para el sector prometidas en el Congreso por aquellos días quedaron - en el mejor y bienintencionado de los casos- en prolijas carpetas convenientemente encajonadas.
Desde el gobierno, que masculla la venganza, se maquilló la buena predisposición “para con el sector” cambiando al inexistente Secretario de Agricultura Javier De Urquiza por un mas voluntarioso Carlos Cheppi, que torpemente desde el primer día mostró las cartas políticas con las que va a jugar: “entretenelos”, tal la orden que Néstor Kirchner le había dado al malogrado Alberto Fernández durante los aciagos día de conflicto explícito pareciera que sigue mas vigente que nunca, y Cheppi cumple: un anuncio por aquí, un acta acuerdo por allá; pero las medidas de fondo no aparecen. Y dudamos que aparezcan.
Es por ello que el sector, ya sin el respaldo manifiesto de la “sociedad urbana” que sigue enfrascada en su día a día, y hasta se pregunta peligrosamente “¿y ahora que quiere el campo; no se derogó la 125; no les están dando, acaso lo que pedían?”, decidió atrincherarse en sus propias filas (y así lo demuestran las últimas manifestaciones públicas) para “entrarle” al gobierno por el “costado institucional” llamado Congreso de la Nación con una próxima movilización para el 9 de Septiembre, precedidas de asambleas mas o menos exitosas en convocatorias.
Arriesgada maniobra. Salvo honrosas excepciones de convicción personal, el centenar y pico de legisladores que apoyó al campo en su momento lo hizo guiado por su natural instinto de preservación (las encuestas a favor del campo eran demoledoras). Hoy con el escándalo Aerolíneas, el Congreso está demostrando que la derogación de la 125 (que, bien vale recordarlo perdió en Diputados y empató en el Senado) fue, como dicen en el campo, “una golondrina que no hizo verano” en el intrincado mundo político legislativo.
El campo aspira llevar el 9 de Septiembre al Congreso no solo el reclamo de un Plan Agropecuario Nacional, sino la derogación de los famosos “súper poderes” que el Parlamento le cedió en su momento al Poder Ejecutivo.
Lo más probable es que esta vez se encuentren con un “clima porteño” que, mas allá del pedido de cholulos autógrafos al líder carismático Alfredo De Angeli, no le brinden la fervorosa acogida de hace casi sesenta días atrás que, sumado a las internas que subyacen en las entidades entre “históricos”, “autoconvocados” y el objetivo de Alfredo De Angeli: los jóvenes, mas la evidente apatía de la “sociedad urbana”, crea un escenario poco favorable para entusiastas reivindicaciones, por mas justas que resulten.
Con una la ciudadanía advertida de que el campo ya no es un ente aislado en un país que sufre por igual las consecuencias de un modelo político y económico que está barranca abajo, sólo una estrategia bien definida y amalgamada en un sector que debiera estar – no es su naturaleza política – sólidamente unido podría devolverle al campo el centro de la escena. “¿Cómo soñar la Argentina y su destino como sociedad?, la diferencia sustancial que hace del sueño un sueño, y no una mera ilusión, es la capacidad no solo de interpretarlos, sino de transformarlo en un plan de acción”, dice el Rabino Sergio Bergman en su excelente libro “Argentina Ciudadana”.
Deberá entonces el campo comenzar a trabajar en lo que describimos al comienzo de esta nota: el “alquiler de vientres” para gestar legisladores propios; para ello deberá meterse en un terreno, el político, que nunca exploró a fondo y que puede convertirse en una peligrosa ciénaga donde ya perecieron mas de cuatro en el intento.
31 de agosto de 2008 Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
