Todo indica que los Dirigentes del campo, mas temprano que tarde, entregarán el 35% de retenciones vigentes para la soja hasta el fatídico 11 de marzo, a cambio de sentarse nuevamente a la mesa de negociación con el gobierno. Semejante afirmación de nuestra parte se desprende luego de escuchar a los máximos dirigentes del campo cambiar el verbo “retrotraer” (el conflicto al 10 de marzo) por “revisar” la resolución 125 y sus “efectos no deseados” (por ejemplo la eliminación de los mercados a futuros).
Cuando la semana pasada en esta capital le pedimos a los presidentes de las entidades que definan el alcance del verbo “revisar”, y si el mismo implicaba rever la resolución 125, pero a partir del 40% de retenciones (vigentes con la actual cotización de la soja), el presidente de CRA Mario Llambías dibujó un verdadero galimatías que terminó avalando nuestra sospecha. Ante nuestra insistencia concreta sobre si estaban dispuesto a ceder el 35% a cambio de mayores logros en una mesa de negociación, el mismo Llambías - ya muy molesto- nos volvió a contestar con evasivas técnicas, al punto tal que no tuvo mas remedio que tomar el micrófono Eduardo Buzzi para dejar en claro al “país agropecuario” que estaba viendo en directo la conferencia de prensa a través de los móviles de los canales de noticias porteños, que “esta mesa de enlace mantiene firme el 35%”; y dobló la apuesta, planteando discutirle al gobierno bajar aún mas los aranceles de exportación a los pequeños y medianos productores.
Las palabras de Buzzi era seguidas por sus pares Llambias, Miguenz y Gioino con sorpresa (la misma sorpresa que se llevó Buzzi dos horas antes frente a Casa de Gobierno cuando Miguenz anunció frente a los productores concentrados en la plaza de Mayo la continuidad del paro). Por lo visto se les hace difícil a los dirigentes en estas horas aciagas coordinar el proceso “psico-verbal”; dicho en otras palabras: “se van de boca”.
El primer asombrado por el sobreentendido cambio de actitud de los dirigentes fue el senador nacional Carlos Reutemann, quien venticuatro horas antes había suscripto un documento junto a sus pares Roxana Latorre, el socialista Rubén Giustiniani y una veintena de presidentes comunales del sur provinciales pidiendo al gobierno nacional, “retrotraer las retenciones al 10 de marzo como base de partida” para volver al mesa del diálogo.
Seguramente el Gobernador Hermes Binner también leyó el mensaje subliminal de los capitostes del campo, y por eso se cuida de citar el documento firmado el 26 de marzo con más de un centenar de jefes comunales e intendentes -al cual adhirió inmediatamente Reutemann - mediante el cual le solicitaban a la Presidente Cristina Fernández “suspender las medidas que han generado el estado de situación actual”.
Con semejante panorama político de “confusiones” dialécticas y verbales, Binner decidió acompañar a la gente del campo hasta la puerta del cementerio, pero no a la tumba, lo cual acarreó la reprobación de los que colmaron la plaza de mayo el jueves, quienes esperaban que el Gobernador saliera a saludarlos; “no era prudente mezclar, ya los había recibido a los dirigentes”, reveló una fuente de la Casa Gris.
Una cosa es cierta: “los K” (como llaman al matrimonio presidencial en la jerga interna de la Casa Rosada) difícilmente den marcha atrás al 10 de marzo con las retenciones; todo lo que haya que renegociar será a partir del 40- 41% actual. “Para los Kirchner no están en juego los mil millones de dólares de recaudación que uno u otro sector obtendrían si se regresa al 35% vigente hasta el 10 de marzo ó se queda en el actual 40- 41%, (una cifra nimia dentro de los 31.200 millones de dólares de exportación de granos de este año) sino un esquema de pensamiento ideológico y político de cuarenta años que no van a arriar por nada del mundo”; razonaba un encumbrado dirigente político nacional”.
La dirigencia agropecuaria nacional se encuentra con un serio problema (entre otros): Alfredo De Angeli, quien que desde la “Sierra Maestra” de Gualeguaychú incita a cada momento a la “insurrección agrícola”; a tal punto de gravedad llega la cosa que uno de los productores concentrado a la vera de la mítica ruta 14 se despachó frente a la TV nacional opinando que “o volvemos al 10 de marzo ó acá hay muertes”. Seguramente el buen gaucho se “habló encima”, pero no dejó de representar el sentimiento de bronca que subyace, al menos entre los productores entrerrianos. ¿Pensarán de igual manera el resto de los productores autoconvocados del pais?, ¿o solamente en Entre Ríos – Provincia con sobrada historia a la hora de batallar por el federalismo- se encuentran los focos de resistencia?.
Por lo pronto, medios de comunicación, entidades de todos los sectores, dirigentes políticos, funcionarios de todos los niveles y la población en general, claman fervorosamente por un acuerdo entre las partes; eso significa volver de inmediato a la mesa de diálogo cediendo cada uno lo suyo. La pregunta sería: si el campo negocia volver al 10 de marzo, ¿qué obtendría a cambio del gobierno nacional?.
Instalada la desconfianza mutua, cualquier “Pacto Preexistente” entre el gobierno y el campo debería ser rubricado y garantizado por los Gobernadores de las Provincias involucradas en el conflicto. Solo así una parte del país retomaría la ¿normalidad? perdida allá por mediados de marzo.
¿O será que el cáncer hizo metástasis y mañana se focalizará en otro sector?.
18 deMayo de 2008
Leer más...
Facebook - Darío H. Schueri
martes, 20 de mayo de 2008
lunes, 28 de abril de 2008
EL CAMPO ESPERA Y DESCONFIA. LOS POLITICOS AGUARDAN Y LA GENTE TEME.
La semana que se inicia será crucial para el país: se sabrá a ciencias ciertas si la Presidente Cristina Fernández además de gobernar, posee además el poder real; o si, como coinciden todos los analistas – y la gente – el poder real está en manos de su esposo y ahora presidente del PJ, Néstor Kirchner quien, según publica el Diario La Nación “(…)ayer creció durante el día la preocupación cuando se fueron enterando de que el ex presidente Néstor Kirchner insiste en acorralar al agro, forzarlo a un paro desgastante y debilitarlo para negociar así desde una posición de fuerza”. De igual manera piensa Alfredo De Angeli al especular que los van a traicionar y que “la gente (de campo) ya no le cree a este gobierno”.
Los Medios nacionales insisten en que tras la ida de Lousteau, el gobierno quiere encarrilar las negociaciones con el campo realizando “correcciones” tales como eliminar el precio tope de la soja, por ejemplo. Pero la sombra de Néstor Kirchner, de quien sospechan que “quiere que el agro se precipite a un paro al que tildará de salvaje para desgastarlo y para que el campo negocie luego debilitado” (La Nación) se cierne sobre el horizonte político.
Todo dependerá de las “señales” que emanen desde La Rosada (¿o puerto Madero?). Por ejemplo, si se confirma lo que publica el portal “lapoliticaonline”, (y que fuera anticipado a nuestro Diario hace un par de semanas, aunque preferimos no publicarlo por su gravedad), el nuevo Ministro quiere adelantar el censo agropecuario previsto para Septiembre a Mayo, incorporando como anexo, además del formulario del ente estadístico, un agregado de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), que conduce el pingüino Ricardo Echegaray, donde constaría una declaración jurada de los productores para cruzarla con los datos de la AFIP y desatar una cacería impositiva contra los productores.
El otro dato suspicaz salta del cruzamiento entre las palabras del presidente del PJ en Mendoza cuando remarcó que “primero tienen que comer los argentinos y luego exportar”, y la resolución que, dicen Lousteau se negó a firmar, para otorgarle a Moreno el control del comercio exterior de todos los productos agropecuarios. Hasta ahora la Secretaría de Comercio tiene facultades, otorgadas por el ex ministro Miguel Peirano, para autorizar o impedir ante la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca las exportaciones de productos lácteos. Ahora se le extendería ese poder a todos los rubros del negocio alimentario, con lo cual Moreno (soldado de Néstor Kirchner) tendría facultades extraordinarias sobre el conjunto de la microeconomía; es decir, como viene haciendo en el mercado lácteo, podrá frenar las remesas porque la compañía exportadora -cerealera, aceitera, frigorífico - no compró el producto al precio que él estableció para el mercado interno. En otras palabras: al darle facultades sobre el último eslabón de la cadena, Moreno pasará a controlar la secuencia productiva y comercial en casi todos los sectores.
Binner inusualmente duro.
Mientras tanto el Gobernador de Santa Fe Hermes Binner, quien ya venía endureciendo sus posiciones frente al gobierno nacional, aunque para que no lo traten únicamente de “diagnosticador”, le hizo llegar diez propuestas para solucionar el conflicto con el campo, se despachó diciendo que “el país necesita un solo Presidente”, frente a lo cual el diputado peronista – y obeidista – Mario Lacava salió a cruzarlo señalando que Binner “agravia a la Presidenta de los Argentinos y a quienes la votamos en esta Provincia; un Gobernador es representante de todos y no puede darse el lujo de agraviar a quienes no comulgamos con sus ideas, ni somos de su partido”, dijo el ex presidente en la gestión Obeid de la bancada peronista.
Lacava sostuvo que “Binner tendría que haber tenido en cuenta que, por la embestidura que él ostenta, las manifestaciones realizadas generarían mayor tensión y conflictividad a la que ya vivimos los santafesinos y argentinos”.
Tensiones en el Frente
Binner está decidido a reformar la Constitución este año; “tiene que ser (el llamado a la reforma) en un año en que no haya elecciones de otro tipo”, reflexionó ante nuestro Diario el senador socialista Juan Carlos Zabalza, descartando luego ante nuestro comentario que fuera en el 2010 (único año sin otro tipo de elecciones luego del actual).
Un encumbrado diputado radical nos confió que no estaban de acuerdo en reformar la Constitución forzando los tiempos; “ya se lo hicimos saber a Hermes”, confesó.
“Los convoco para consensuar este cambio, el de la Reforma Constitucional (…) Esa reforma debe surgir del consenso entre las santafesinas y los santafesinos y debe reflejar nuestros valores y nuestras esperanzas”, predicó el Gobernador ante la Asamblea Legislativa el día de su asunción. Para ello intentará seducir a las “fuerzas de la sociedad civil” de aquí al 21 de mayo cuando culminen en Rafaela las Asambleas Ciudadanas, “un ámbito que reunirá a representantes del Estado y de diversas instituciones sociales para comenzar a delinear un Plan Estratégico para la Provincia”. El “Operativo Reforma” ya está en su fase dos; la primera fue un marco similar de reuniones “estratégicas” en las cinco regiones (ya severamente cuestionadas en la práctica por los Senadores del PJ) pero circunscripta a jefes comunales e intendentes.
Este jueves 1º de Mayo en su discurso inaugura del período ordinario de sesiones del Parlamento, Binner hará eje nuevamente, pero mayor énfasis, en la necesidad de reformar la Constitución.
Otro síntoma claro de tedio entre radicales y socialistas se patentizó el jueves último en el recinto de Diputados cuando el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el radical esperancino Carlos Fascendini hizo notar abiertamente su fastidio por la mora del Poder Ejecutivo en responder requerimientos del Legislativo por ejemplo sobre la creación del Tribunal Electoral de la provincia, una prórroga para los deudores del ex Banco de Santa Fe, el área metropolitana Reconquista-Avellaneda, la informatización de la Administración Provincial de Impuestos, los Entes para el control de inundaciones y el Código de Aguas, entre otras cuestiones.
Por su parte los peronistas “unidos en la división” (se llevan mucho mejor con tres bloques que si estuvieran todos en uno solo) además de contemplar desde cómodas plateas las disputas en el FPCyS, cuando pueden “meten alguna ficha” para encandecer aún mas los ánimos de sus adversarios.
¿Todos contra Perotti?
“Decile a tu jefe que no se meta en el medio porque el “rossi-espinozismo” lo va a barrer”, chanceaba a la diputada rafaelina Rosario Cristiani el venadense Jorge Lagna (Pte del bloque PJ Por Santa Fe); a su lado, Luis Rubeo (h) (Pte bloque PJ Frente para la Victoria) reía y consentía: “nosotros seguimos armando para la interna”. La conjugación “nosotros” refiere al sector de Agustín Rossi (jefe político de Rubeo) para la interna del PJ provincial del 13 de Julio contra Ricardo Spinozzi (jefe político de Jorge Lagna).
¿Por qué Lagna lanzaba hacia Cristiani semejante advertencia?: porque sobrevuela en el ambiente político partidario la idea que el presidente del PJ nacional Néstor Kirchner no vería con buenos ojos una interna en la Provincia de Santa Fe, prefiriendo a cambio una lista de unidad con Omar Perotti a la cabeza.
Desde el sector de Ricardo Spinozzi las posiciones son claras: “habrá internas sí ó si; de última será el reutemismo (Spinozzi) contra el kirchnerismo (Rossi), pero que nadie se esperance con una lista de unidad”, vociferaba el diputado Alberto Monti, uno de los referentes del senador Spinozzi.
27 de Abril de 2008 Leer más...
Los Medios nacionales insisten en que tras la ida de Lousteau, el gobierno quiere encarrilar las negociaciones con el campo realizando “correcciones” tales como eliminar el precio tope de la soja, por ejemplo. Pero la sombra de Néstor Kirchner, de quien sospechan que “quiere que el agro se precipite a un paro al que tildará de salvaje para desgastarlo y para que el campo negocie luego debilitado” (La Nación) se cierne sobre el horizonte político.
Todo dependerá de las “señales” que emanen desde La Rosada (¿o puerto Madero?). Por ejemplo, si se confirma lo que publica el portal “lapoliticaonline”, (y que fuera anticipado a nuestro Diario hace un par de semanas, aunque preferimos no publicarlo por su gravedad), el nuevo Ministro quiere adelantar el censo agropecuario previsto para Septiembre a Mayo, incorporando como anexo, además del formulario del ente estadístico, un agregado de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), que conduce el pingüino Ricardo Echegaray, donde constaría una declaración jurada de los productores para cruzarla con los datos de la AFIP y desatar una cacería impositiva contra los productores.
El otro dato suspicaz salta del cruzamiento entre las palabras del presidente del PJ en Mendoza cuando remarcó que “primero tienen que comer los argentinos y luego exportar”, y la resolución que, dicen Lousteau se negó a firmar, para otorgarle a Moreno el control del comercio exterior de todos los productos agropecuarios. Hasta ahora la Secretaría de Comercio tiene facultades, otorgadas por el ex ministro Miguel Peirano, para autorizar o impedir ante la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca las exportaciones de productos lácteos. Ahora se le extendería ese poder a todos los rubros del negocio alimentario, con lo cual Moreno (soldado de Néstor Kirchner) tendría facultades extraordinarias sobre el conjunto de la microeconomía; es decir, como viene haciendo en el mercado lácteo, podrá frenar las remesas porque la compañía exportadora -cerealera, aceitera, frigorífico - no compró el producto al precio que él estableció para el mercado interno. En otras palabras: al darle facultades sobre el último eslabón de la cadena, Moreno pasará a controlar la secuencia productiva y comercial en casi todos los sectores.
Binner inusualmente duro.
Mientras tanto el Gobernador de Santa Fe Hermes Binner, quien ya venía endureciendo sus posiciones frente al gobierno nacional, aunque para que no lo traten únicamente de “diagnosticador”, le hizo llegar diez propuestas para solucionar el conflicto con el campo, se despachó diciendo que “el país necesita un solo Presidente”, frente a lo cual el diputado peronista – y obeidista – Mario Lacava salió a cruzarlo señalando que Binner “agravia a la Presidenta de los Argentinos y a quienes la votamos en esta Provincia; un Gobernador es representante de todos y no puede darse el lujo de agraviar a quienes no comulgamos con sus ideas, ni somos de su partido”, dijo el ex presidente en la gestión Obeid de la bancada peronista.
Lacava sostuvo que “Binner tendría que haber tenido en cuenta que, por la embestidura que él ostenta, las manifestaciones realizadas generarían mayor tensión y conflictividad a la que ya vivimos los santafesinos y argentinos”.
Tensiones en el Frente
Binner está decidido a reformar la Constitución este año; “tiene que ser (el llamado a la reforma) en un año en que no haya elecciones de otro tipo”, reflexionó ante nuestro Diario el senador socialista Juan Carlos Zabalza, descartando luego ante nuestro comentario que fuera en el 2010 (único año sin otro tipo de elecciones luego del actual).
Un encumbrado diputado radical nos confió que no estaban de acuerdo en reformar la Constitución forzando los tiempos; “ya se lo hicimos saber a Hermes”, confesó.
“Los convoco para consensuar este cambio, el de la Reforma Constitucional (…) Esa reforma debe surgir del consenso entre las santafesinas y los santafesinos y debe reflejar nuestros valores y nuestras esperanzas”, predicó el Gobernador ante la Asamblea Legislativa el día de su asunción. Para ello intentará seducir a las “fuerzas de la sociedad civil” de aquí al 21 de mayo cuando culminen en Rafaela las Asambleas Ciudadanas, “un ámbito que reunirá a representantes del Estado y de diversas instituciones sociales para comenzar a delinear un Plan Estratégico para la Provincia”. El “Operativo Reforma” ya está en su fase dos; la primera fue un marco similar de reuniones “estratégicas” en las cinco regiones (ya severamente cuestionadas en la práctica por los Senadores del PJ) pero circunscripta a jefes comunales e intendentes.
Este jueves 1º de Mayo en su discurso inaugura del período ordinario de sesiones del Parlamento, Binner hará eje nuevamente, pero mayor énfasis, en la necesidad de reformar la Constitución.
Otro síntoma claro de tedio entre radicales y socialistas se patentizó el jueves último en el recinto de Diputados cuando el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el radical esperancino Carlos Fascendini hizo notar abiertamente su fastidio por la mora del Poder Ejecutivo en responder requerimientos del Legislativo por ejemplo sobre la creación del Tribunal Electoral de la provincia, una prórroga para los deudores del ex Banco de Santa Fe, el área metropolitana Reconquista-Avellaneda, la informatización de la Administración Provincial de Impuestos, los Entes para el control de inundaciones y el Código de Aguas, entre otras cuestiones.
Por su parte los peronistas “unidos en la división” (se llevan mucho mejor con tres bloques que si estuvieran todos en uno solo) además de contemplar desde cómodas plateas las disputas en el FPCyS, cuando pueden “meten alguna ficha” para encandecer aún mas los ánimos de sus adversarios.
¿Todos contra Perotti?
“Decile a tu jefe que no se meta en el medio porque el “rossi-espinozismo” lo va a barrer”, chanceaba a la diputada rafaelina Rosario Cristiani el venadense Jorge Lagna (Pte del bloque PJ Por Santa Fe); a su lado, Luis Rubeo (h) (Pte bloque PJ Frente para la Victoria) reía y consentía: “nosotros seguimos armando para la interna”. La conjugación “nosotros” refiere al sector de Agustín Rossi (jefe político de Rubeo) para la interna del PJ provincial del 13 de Julio contra Ricardo Spinozzi (jefe político de Jorge Lagna).
¿Por qué Lagna lanzaba hacia Cristiani semejante advertencia?: porque sobrevuela en el ambiente político partidario la idea que el presidente del PJ nacional Néstor Kirchner no vería con buenos ojos una interna en la Provincia de Santa Fe, prefiriendo a cambio una lista de unidad con Omar Perotti a la cabeza.
Desde el sector de Ricardo Spinozzi las posiciones son claras: “habrá internas sí ó si; de última será el reutemismo (Spinozzi) contra el kirchnerismo (Rossi), pero que nadie se esperance con una lista de unidad”, vociferaba el diputado Alberto Monti, uno de los referentes del senador Spinozzi.
27 de Abril de 2008 Leer más...
lunes, 21 de abril de 2008
“PEJOTISMO”, CAMPO Y DESPUES.
El Dr. Néstor Kirchner oficializó la lista de quienes lo acompañarán en la normalización del Partido Justicialista (el “pejotismo” cuando la transversalidad era el sueño dorado), sentando a los santafesinos Reutemann, Obeid y Rossi en las sillas de las vocalías; a decir verdad muy lejos de los lugares de privilegio que se preveían antes del conflicto agropecuario, pero precisamente a la luz de esos mismos hechos, al menos dentro del esquema.
Kirchner hizo valer en esta instancia la premisa de premios y castigos, sin dejar de lado el “pragmático sentido común peronista”a saber: Reutemann no podía estar en un lugar de privilegio luego de su franca alineación con el campo, enemigo declarado del gobierno; tampoco podía premiar la híper lealtad de Agustín Rossi, porque ello hubiera lacerado aún mas la relación con el senador nacional, y está visto que Néstor Kirchner los necesita a los dos, peleados, pero a los dos. Finalmente, el diputado Jorge Obeid también comparte la grilla de relegados seguramente por su indefinición en torno del trance con el campo; seguramente al gobierno le hubiera gustado que fijara posición (a su favor, claro).
La sorpresa (para algunos) fue la secretaría (Desarrollo y Planificación Social) otorgada al intendente rafaelino Omar Perotti. En idioma político ello significa que en Puerto Madero tienen cifradas esperanzas en “el piamontés” (como suelen llamarlo sus amigos) de cara al 2011, previa escala en el 2009 quizás como candidato a diputado nacional (es la única posibilidad de “mostrarse” que tiene si quiere ser candidato a Gobernador desde Rafaela), con lo cual en ese caso se las tendría que ver con Agustín Rossi, cuyo mandato finaliza el año que viene; a menos que el “chivo” decida encarar el desafío de enfilar hacia la banca de senador de Reutemann, que también fenece en el 2009.
Definida la presidencia de Néstor Kirchner, queda ahora por dilucidar qué pasará en el PJ santafesino, por cuya presidencia a dirimirse en internas el 13 de julio pugnan el diputado nacional Agustín Rossi y el joven senador provincial Ricardo Spinozzi quien, de nuevo en carrera tras la pausa obligada por el paro agropecuario, volvió a cargar duramente contra su adversario interno. Lo que desvela a los contendientes es la sombra de una “lista de unidad” decidida en Puerto Madero que los deje afuera de competencia sin chistar, y con la posterior “obligación peronista” de tener que hablar maravillas de quien Néstor Kirchner ubicare en ésa poltrona.
Después de ver la lista del Partido a nivel nacional, no es descabellado pensar que todo es posible en el universo K.
Cómo “no nos ven” en EEUU
Consultamos a nuestro amigo Carlos Paviolo, rosquinense radicado en USA (Los Angeles) hace años, sobre la repercusión que puede llegar a tener Argentina en los Diarios estadounidenses, a lo cual nos respondió que “lamentablemente de la Argentina no se habla nada, el niño mimado es Brasil. Se habla de Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, México, Panamá, Chile, pero de Argentina nada. Solamente salen algunos artículos sobre turismo y que Buenos Aires es una ciudad relativamente Barata y "Gay Friendly" y otros sobre la Patagonia”.
“El único medio – prosigue- que sacó algo es la revista "The Economist", que a mi criterio es la mas seria en materia económica; fue una nota titulada " Matando a la gallina de los huevos de oro de las pampas" donde que el gobierno esta haciendo lo que dice el titulo de la nota”. Paviolo nos traduce algunos pasajes de “The Economist”: (…)”tienen unas de las mejores carnes del mundo. Los agricultores argentinos están entre los mas ágiles y eficientes del mundo; ellos necesitan ser eficientes, pocos países en el mundo han sido tan mal gobernados como Argentina”.
Paviolo nos hizo llegar un interesante material sobre rentabilidades agropecuarias y status económico de su pueblo natal, Cañada Rosquín y Greene, ubicado en el Estado de Iowa.
Greene tiene 1099 habitantes con un ingreso per cápita de U$S 17.891 ( Ingresos totales/ numero de habitantes) y un ingreso medio por habitante empleado de U$S 31.406 para los hombres y U$S de 21.181 en las mujeres. El ingreso medio por familia es de U$S44.643.
Dice Paviolo que el porcentaje de la población viviendo bajo la línea de pobreza es del 4% (“te puedo asegurar que los standares de pobreza acá son muchísimo mas elevados que allá, lo que te indico seria lo mismo que lo que allá (Argentina) se considera clase media baja”, nos aclara)
Canada Rosquín tiene una población de 4800 habitantes con un ingreso per cápita de $ 45.000 y un ingreso medio por familia de $ 10.000. El porcentaje de la población viviendo bajo la línea de pobreza es de 15%.
La conclusión de nuestro amigo es que “si ambos pueblos viven de lo mismo y venden su producto en un mercado que paga el mismo precio, evidentemente alguien se queda con la diferencia”.
Inversiones y precios de los granos.
Carlos Paviolo nos hace notar que en las actuales condiciones a ningún inversionista “en su sano juicio se le ocurriría invertir en la Argentina, a menos que les garanticen ganancias extraordinarias, por lo que solo podrían (invertir) los que tienen una ética mas "elástica", ya que ganancias extraordinarias se hacen con negociados en vez de negocios. La falta de seguridad jurídica es un cartel de "PARE" para las inversiones, y si alguien quiere invertir en la región lo hará en Brasil.
Paviolo está convencido que el aumento de los cereales es una forma de especulación que los traders usan para protegerse de la devaluación del dólar y la caída de la Bolsa, y nos relata que en lo que va de este año el arroz subió un 35%, creando estallidos sociales en Haiti y problemas en Egipto, Malasia y otros países que consumen y producen arroz; “no creo que este año a los chinos se les haya ocurrido comer 35% mas arroz que el año pasado; la oferta y la demanda están totalmente desfasadas”, dice.
“Otro indicador – agrega- es el precio del petróleo: en diciembre del 2006 costaba U$S 63 el barril y 16 meses después esta en U$S 115; si bien en este periodo el dólar se devaluó un poco, la demanda en EEUU cayo y la demanda global solo creció un 1.4%. Lo único que explica la duplicación del valor del petróleo es la entrada de capitales especulativos de grandes fondos de inversión que manejan cantidades inimaginables de dinero”.
Para darnos un ejemplo, nos cuenta que el año pasado (que fue malo para las inversiones) un solo General Manager de un Hedge Fund -fondo de inversion para personas con mucho dinero- ganó 3000 millones de dólares, y entre los 20 top managers ganaron mas de 5000 millones; “ese es el sueldito que tienen (cobran comisión) imaginate la cantidad de dólares que mueven estos fondos. Hoy estamos en una de las peores crisis económicas de los EEUU pero cuando esto se encarrile, los inversores volverán a invertir en lo que les gusta: acciones”.
“Hay que ver, especula nuestro amigo, si la Argentina estará preparada para cuando le toque los años de vaca flacas. A la larga, nada le escapa a la ley de la oferta y la demanda, sino preguntales a los que acá (en EEUU) se pensaban que los precios las casas seguirían subiendo hasta el infinito y que todos nos volveríamos ricos”.
20 de abril de 2008 Leer más...
Kirchner hizo valer en esta instancia la premisa de premios y castigos, sin dejar de lado el “pragmático sentido común peronista”a saber: Reutemann no podía estar en un lugar de privilegio luego de su franca alineación con el campo, enemigo declarado del gobierno; tampoco podía premiar la híper lealtad de Agustín Rossi, porque ello hubiera lacerado aún mas la relación con el senador nacional, y está visto que Néstor Kirchner los necesita a los dos, peleados, pero a los dos. Finalmente, el diputado Jorge Obeid también comparte la grilla de relegados seguramente por su indefinición en torno del trance con el campo; seguramente al gobierno le hubiera gustado que fijara posición (a su favor, claro).
La sorpresa (para algunos) fue la secretaría (Desarrollo y Planificación Social) otorgada al intendente rafaelino Omar Perotti. En idioma político ello significa que en Puerto Madero tienen cifradas esperanzas en “el piamontés” (como suelen llamarlo sus amigos) de cara al 2011, previa escala en el 2009 quizás como candidato a diputado nacional (es la única posibilidad de “mostrarse” que tiene si quiere ser candidato a Gobernador desde Rafaela), con lo cual en ese caso se las tendría que ver con Agustín Rossi, cuyo mandato finaliza el año que viene; a menos que el “chivo” decida encarar el desafío de enfilar hacia la banca de senador de Reutemann, que también fenece en el 2009.
Definida la presidencia de Néstor Kirchner, queda ahora por dilucidar qué pasará en el PJ santafesino, por cuya presidencia a dirimirse en internas el 13 de julio pugnan el diputado nacional Agustín Rossi y el joven senador provincial Ricardo Spinozzi quien, de nuevo en carrera tras la pausa obligada por el paro agropecuario, volvió a cargar duramente contra su adversario interno. Lo que desvela a los contendientes es la sombra de una “lista de unidad” decidida en Puerto Madero que los deje afuera de competencia sin chistar, y con la posterior “obligación peronista” de tener que hablar maravillas de quien Néstor Kirchner ubicare en ésa poltrona.
Después de ver la lista del Partido a nivel nacional, no es descabellado pensar que todo es posible en el universo K.
Cómo “no nos ven” en EEUU
Consultamos a nuestro amigo Carlos Paviolo, rosquinense radicado en USA (Los Angeles) hace años, sobre la repercusión que puede llegar a tener Argentina en los Diarios estadounidenses, a lo cual nos respondió que “lamentablemente de la Argentina no se habla nada, el niño mimado es Brasil. Se habla de Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, México, Panamá, Chile, pero de Argentina nada. Solamente salen algunos artículos sobre turismo y que Buenos Aires es una ciudad relativamente Barata y "Gay Friendly" y otros sobre la Patagonia”.
“El único medio – prosigue- que sacó algo es la revista "The Economist", que a mi criterio es la mas seria en materia económica; fue una nota titulada " Matando a la gallina de los huevos de oro de las pampas" donde que el gobierno esta haciendo lo que dice el titulo de la nota”. Paviolo nos traduce algunos pasajes de “The Economist”: (…)”tienen unas de las mejores carnes del mundo. Los agricultores argentinos están entre los mas ágiles y eficientes del mundo; ellos necesitan ser eficientes, pocos países en el mundo han sido tan mal gobernados como Argentina”.
Paviolo nos hizo llegar un interesante material sobre rentabilidades agropecuarias y status económico de su pueblo natal, Cañada Rosquín y Greene, ubicado en el Estado de Iowa.
Greene tiene 1099 habitantes con un ingreso per cápita de U$S 17.891 ( Ingresos totales/ numero de habitantes) y un ingreso medio por habitante empleado de U$S 31.406 para los hombres y U$S de 21.181 en las mujeres. El ingreso medio por familia es de U$S44.643.
Dice Paviolo que el porcentaje de la población viviendo bajo la línea de pobreza es del 4% (“te puedo asegurar que los standares de pobreza acá son muchísimo mas elevados que allá, lo que te indico seria lo mismo que lo que allá (Argentina) se considera clase media baja”, nos aclara)
Canada Rosquín tiene una población de 4800 habitantes con un ingreso per cápita de $ 45.000 y un ingreso medio por familia de $ 10.000. El porcentaje de la población viviendo bajo la línea de pobreza es de 15%.
La conclusión de nuestro amigo es que “si ambos pueblos viven de lo mismo y venden su producto en un mercado que paga el mismo precio, evidentemente alguien se queda con la diferencia”.
Inversiones y precios de los granos.
Carlos Paviolo nos hace notar que en las actuales condiciones a ningún inversionista “en su sano juicio se le ocurriría invertir en la Argentina, a menos que les garanticen ganancias extraordinarias, por lo que solo podrían (invertir) los que tienen una ética mas "elástica", ya que ganancias extraordinarias se hacen con negociados en vez de negocios. La falta de seguridad jurídica es un cartel de "PARE" para las inversiones, y si alguien quiere invertir en la región lo hará en Brasil.
Paviolo está convencido que el aumento de los cereales es una forma de especulación que los traders usan para protegerse de la devaluación del dólar y la caída de la Bolsa, y nos relata que en lo que va de este año el arroz subió un 35%, creando estallidos sociales en Haiti y problemas en Egipto, Malasia y otros países que consumen y producen arroz; “no creo que este año a los chinos se les haya ocurrido comer 35% mas arroz que el año pasado; la oferta y la demanda están totalmente desfasadas”, dice.
“Otro indicador – agrega- es el precio del petróleo: en diciembre del 2006 costaba U$S 63 el barril y 16 meses después esta en U$S 115; si bien en este periodo el dólar se devaluó un poco, la demanda en EEUU cayo y la demanda global solo creció un 1.4%. Lo único que explica la duplicación del valor del petróleo es la entrada de capitales especulativos de grandes fondos de inversión que manejan cantidades inimaginables de dinero”.
Para darnos un ejemplo, nos cuenta que el año pasado (que fue malo para las inversiones) un solo General Manager de un Hedge Fund -fondo de inversion para personas con mucho dinero- ganó 3000 millones de dólares, y entre los 20 top managers ganaron mas de 5000 millones; “ese es el sueldito que tienen (cobran comisión) imaginate la cantidad de dólares que mueven estos fondos. Hoy estamos en una de las peores crisis económicas de los EEUU pero cuando esto se encarrile, los inversores volverán a invertir en lo que les gusta: acciones”.
“Hay que ver, especula nuestro amigo, si la Argentina estará preparada para cuando le toque los años de vaca flacas. A la larga, nada le escapa a la ley de la oferta y la demanda, sino preguntales a los que acá (en EEUU) se pensaban que los precios las casas seguirían subiendo hasta el infinito y que todos nos volveríamos ricos”.
20 de abril de 2008 Leer más...
sábado, 19 de abril de 2008
SIGUEN LOS PASES DE FACTURAS POLITICOS TRAS EL PARO AGROPECUARIO
Cuando al finalizar el paro agropecuario hacíamos mención al lógico recuento de “muertos y heridos” tras la “guerra”, obviamente metaforizábamos significando como “muertos y heridos” las consecuencias políticas de un lado y de otro. El campo adquirió un nuevo líder: el asambleísta gualeguaychense Alfredo De Angeli que hoy día opaca con su fulgurante presencia a los presidentes de las cuatro entidades madres que representan formalmente al sector agropecuario, lo cual a la hora de sellar acuerdos con el gobierno – si es que hay acuerdos – no dejará de ser un problema.
El gobierno vio caer su imagen de manera estrepitosa, y cualesquiera sea el resultado de las negociaciones con el campo, habrá quedado “herido en un ala” ante la sociedad.
Los políticos, por su parte, se desangran de un lado y otro de las trincheras que cavaron los productores y el gobierno (y que podrían volver a utilizarse en Mayo). Básicamente entre “reutemistas” y el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria Agustín Rossi, quien fue el primero en atacar duramente al senador Carlos Reutemann por alinearse con el campo diciendo que "en la primera difícil se fue para el otro lado; cuando sonó la primera cacerola retiró todo lo que venía diciendo de Néstor y Cristina durante más de cuatro años".
Los vengadores del Lole
Por estos días, el vicepresidente del PJ santafesino, Angel Baltuzzi salió a cruzar a Rossi diciendo que sus declaraciones (en contra de Reutemann) eran "inapropiadas". "Cuidado, porque una cosa es la consecuencia y otra muy distinta la obsecuencia", lanzó Baltuzzi contra Rossi, defensor de la política de retenciones del gobierno de Cristina Kirchner y crítico de las posiciones asumidas por los dirigentes rurales.
Baltuzzi retrucó: "no se puede pretender que todos coincidamos en un ciento por ciento con las acciones de gobierno; todos hemos defendido las retenciones, pero esto es como ciertas drogas: en la medida adecuada representan un remedio pero en exceso pueden ser letales".
"Cientos de pueblos de Santa Fe viven de los intereses del agro, así como las fábricas de maquinaria agrícola y numerosos servicios", agregó Baltuzzi.
El que salió contestarle a Baltuzzi fue el primo de Agustín Rossi, Sergio quien aseveró que “no es cierto que todos hayan defendido las retenciones. Cuando se establecieron el reutemanismo hizo renunciar a Paulón como Secretario de Agricultura de la Nación, en desacuerdo con la medida”, dijo.
Sergio Rossi hace notar que “es curioso que adviertan ahora los peligros de la obsecuencia, arte que han practicado por años de manera eximia hacia el ex gobernador” y cita a Baltuzzi cuando dijo que "cientos de pueblos de Santa Fe viven de los intereses del agro, así como las fábricas de maquinaria agrícola y numerosos servicios", respondiendo que “en los '90, sin retenciones, los pueblos languidecían, las fábricas quebraban, se compraban pocas máquinas y esas eran sobre todo extranjeras”.
Otro que no se quedó atrás para defender a Reutemann fue el diputado provincial Jorge Lagna, quien de manera filosa dijo que (Rossi)"cual pontífice de los descamisados enjuicia y valora a todo aquel que no coincide con sus ideas y procederes. Este prejuicioso y petulante comportamiento obliga a todos aquellos que creemos que después de Juan Perón y Eva Duarte, todos somos soldados, discrepemos y polemicemos con el diputado nacional" señaló el diputado peronista.
"Parece ser que el tiempito que (Rossi) privó al peronismo de su grata presencia dándose un paseo por el Frepaso lo iluminó y lo dotó de virtudes antes desconocidas. Algunas veces los conversos se transforman en fundamentalistas" indicó Lagna.
18 de abril de 2008 Leer más...
El gobierno vio caer su imagen de manera estrepitosa, y cualesquiera sea el resultado de las negociaciones con el campo, habrá quedado “herido en un ala” ante la sociedad.
Los políticos, por su parte, se desangran de un lado y otro de las trincheras que cavaron los productores y el gobierno (y que podrían volver a utilizarse en Mayo). Básicamente entre “reutemistas” y el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria Agustín Rossi, quien fue el primero en atacar duramente al senador Carlos Reutemann por alinearse con el campo diciendo que "en la primera difícil se fue para el otro lado; cuando sonó la primera cacerola retiró todo lo que venía diciendo de Néstor y Cristina durante más de cuatro años".
Los vengadores del Lole
Por estos días, el vicepresidente del PJ santafesino, Angel Baltuzzi salió a cruzar a Rossi diciendo que sus declaraciones (en contra de Reutemann) eran "inapropiadas". "Cuidado, porque una cosa es la consecuencia y otra muy distinta la obsecuencia", lanzó Baltuzzi contra Rossi, defensor de la política de retenciones del gobierno de Cristina Kirchner y crítico de las posiciones asumidas por los dirigentes rurales.
Baltuzzi retrucó: "no se puede pretender que todos coincidamos en un ciento por ciento con las acciones de gobierno; todos hemos defendido las retenciones, pero esto es como ciertas drogas: en la medida adecuada representan un remedio pero en exceso pueden ser letales".
"Cientos de pueblos de Santa Fe viven de los intereses del agro, así como las fábricas de maquinaria agrícola y numerosos servicios", agregó Baltuzzi.
El que salió contestarle a Baltuzzi fue el primo de Agustín Rossi, Sergio quien aseveró que “no es cierto que todos hayan defendido las retenciones. Cuando se establecieron el reutemanismo hizo renunciar a Paulón como Secretario de Agricultura de la Nación, en desacuerdo con la medida”, dijo.
Sergio Rossi hace notar que “es curioso que adviertan ahora los peligros de la obsecuencia, arte que han practicado por años de manera eximia hacia el ex gobernador” y cita a Baltuzzi cuando dijo que "cientos de pueblos de Santa Fe viven de los intereses del agro, así como las fábricas de maquinaria agrícola y numerosos servicios", respondiendo que “en los '90, sin retenciones, los pueblos languidecían, las fábricas quebraban, se compraban pocas máquinas y esas eran sobre todo extranjeras”.
Otro que no se quedó atrás para defender a Reutemann fue el diputado provincial Jorge Lagna, quien de manera filosa dijo que (Rossi)"cual pontífice de los descamisados enjuicia y valora a todo aquel que no coincide con sus ideas y procederes. Este prejuicioso y petulante comportamiento obliga a todos aquellos que creemos que después de Juan Perón y Eva Duarte, todos somos soldados, discrepemos y polemicemos con el diputado nacional" señaló el diputado peronista.
"Parece ser que el tiempito que (Rossi) privó al peronismo de su grata presencia dándose un paseo por el Frepaso lo iluminó y lo dotó de virtudes antes desconocidas. Algunas veces los conversos se transforman en fundamentalistas" indicó Lagna.
18 de abril de 2008 Leer más...
jueves, 17 de abril de 2008
LOS PRODUCTORES DAN POR FRACASADA LAS NEGOCIACIONES A NIVEL NACIONAL Y PIENSAN EN VOLVER A LAS RUTAS EL 3 DE MAYO.
Esperanza fue la cita. Mas de 600 productores de la zona acudieron al coqueto salón de la Sociedad Rural ubicado a la vera de la Ruta 70 para dar por fracasadas las negociaciones con el gobierno central, y definir las modalidades del nuevo paro que comenzaría el sábado 3 de Mayo, tras la tregua de 30 días otorgada a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner en Gualeguaychú cuando se levantó el paro de 21 días.
Si bien todos coincidieron en no romper la tregua de 30 días (que vence el 2 de Mayo) los presentes en Esperanza, incluidos los dirigentes nacionales Néstor Roulet (Vice Pte CRA) y Omar Barcheta (Secret Gremial FAA) y el presidente de CARSFE Rubén Ferrero coincidieron en manifestar su pesimismo sobre las negociaciones que las entidades madres del campo llevan a cabo en Buenos Aires; “vamos a trabajar hasta el último día para arribar a un acuerdo”, manifestaban los representantes gremiales, con un dejo de deseperanza en sus caras que se podía advertir desde el final del largo salón.
Nadie cree que el gobierno tenga verdadero interés en solucionar el problema cuando dice que “se le escapó” (palabras del Ministro Alberto Fernández) el irascible Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, quien fue a la última reunión para pelearse con medio mundo. Tampoco cuando la Presidente, como ocurrió en Tucumán, no desperdicia oportunidad para mortificarlos. Y mucho menos cuando el gobierno deja en claro que no retrocederá con la revisión de las retenciones móviles, razón de ser del problema, y condición “sine qua non” para que los ruralistas acepten luego cualquier otra oferta.
En Esperanza (como seguramente ocurrirá en las múltiples asambleas que se están llevando a cabo en toda la Provincia) quedó en claro que el “líder” natural de los productores es el entrerriano Alfredo De Angeli, y no las entidades que los representan formalmente en la mesa de negociaciones de la SAGPyA. Vale decir que todo lo que se pueda acordar con el gobierno tendrá que pasar luego por el tamiz de De Angeli antes de ser rubricado por las entidades; “el campo me puso donde estoy”, respondió el asambleísta de Gualeguaychú cuando le hicieron notar su ascendencia entre la gente del campo. Queda claro que el dirigente entrerriano hoy por hoy pesa mas entre la “gringada” que los líderes nacionales Mario Llambías, Luciano Míguens, Fernando Gioino, o el propio jefe de De Angeli, Eduardo Buzzi. Todo un dato.
Cuando los asistentes comenzaron a usar el micrófono para proponer modalidades del nuevo paro agropecuario, que pasaron por cortes totales de rutas por tres días, obstrucción de paso a los camiones con combustible (“en tres días se para el país”, decían) piquetes en puertos, en rutas de frontera con Buenos Aires (“hay que desabastecer a los porteños”) entre otras consignas mas “moderadas” como rebeliones fiscales, los dirigentes nacionales encabezados por Roulet pidieron prudencia, ya que, según se dijo, las cuatro entidades nacionales (CRA, FAA, CONINAGRO y SRA) están afrontando serias demandas judiciales (de supermercadistas chinos y organizaciones defensoras de los consumidores) por el lucro cesante debido al desabastecimiento. De la misma manera se alertó que por estas horas productores que participaron en los piquetes están siendo citados por la justicia.
Algunos asistentes se preguntaron hasta qué punto un nuevo paro del campo contaría con la adhesión de las comunidades urbanas; mientras el vicepresidente de CRA proponía “pasar la gorra” entre los chacareros de todas las Provincias para juntar plata a los fines de pautar publicidad en los grandes Medios a los fines de contrarrestar la que está emitiendo el gobierno “descalificándonos con mentiras o verdades a medias”, dijo.
El ex titular de Carsfé Néstor Víttori propuso invitar (la semana que viene se reunirán las entidades del campo con las Cámaras legislativas) a los legisladores provinciales para que, mediante minutas de comunicación conminen a los legisladores nacionales que representan a Santa Fe en el Congreso, a los fines de que propongan la inmediata derogación de la Ley de Emergencia Económica nacional que le delega facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo Nacional (“que las usa para aumentar las retenciones, por ejemplo”, señaló) y “escrachar (a los legisladores nacionales) como traidores a la Patria, si no lo hacen” arengó, seguido por un sonoro aplauso.
Al final quedó entre los presentes una extraña sensación agridulce, por estar ante otra victoria “a lo Pirro” ante un gobierno que no sólo no quiere solucionar el problema del campo sino, como lo manifestó un asambleísta, “está con los cañones preparados para recibirnos”. De allí que los dirigentes nacionales en todo momento los instaban a “no bajar los brazos”, a “gritar fuerte”, “resistir pacíficamente porque nos asiste la razón”, expresó el titular de la Rural de Santa Fe José Argenti.
Un dato alentador: los ruralistas de Córdoba interpusieron ante la Corte Suprema de Justicia en “Per Saltum” un Recurso de Inconstitucionalidad de la norma que incrementa las retenciones, logrando que un Vocal de Tribunal Supremo lo admitiera. Si prospera el recurso y la Corte declara inconstitucional la medida, el alivio habrá llegado para productores y dirigentes. Y el dolor de cabeza para el gobierno, que por un lado tendría que devolver los descuentos, y por otro prescindiría de esos recursos tan apetecidos.
18 abril de 2008 Leer más...
Si bien todos coincidieron en no romper la tregua de 30 días (que vence el 2 de Mayo) los presentes en Esperanza, incluidos los dirigentes nacionales Néstor Roulet (Vice Pte CRA) y Omar Barcheta (Secret Gremial FAA) y el presidente de CARSFE Rubén Ferrero coincidieron en manifestar su pesimismo sobre las negociaciones que las entidades madres del campo llevan a cabo en Buenos Aires; “vamos a trabajar hasta el último día para arribar a un acuerdo”, manifestaban los representantes gremiales, con un dejo de deseperanza en sus caras que se podía advertir desde el final del largo salón.
Nadie cree que el gobierno tenga verdadero interés en solucionar el problema cuando dice que “se le escapó” (palabras del Ministro Alberto Fernández) el irascible Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, quien fue a la última reunión para pelearse con medio mundo. Tampoco cuando la Presidente, como ocurrió en Tucumán, no desperdicia oportunidad para mortificarlos. Y mucho menos cuando el gobierno deja en claro que no retrocederá con la revisión de las retenciones móviles, razón de ser del problema, y condición “sine qua non” para que los ruralistas acepten luego cualquier otra oferta.
En Esperanza (como seguramente ocurrirá en las múltiples asambleas que se están llevando a cabo en toda la Provincia) quedó en claro que el “líder” natural de los productores es el entrerriano Alfredo De Angeli, y no las entidades que los representan formalmente en la mesa de negociaciones de la SAGPyA. Vale decir que todo lo que se pueda acordar con el gobierno tendrá que pasar luego por el tamiz de De Angeli antes de ser rubricado por las entidades; “el campo me puso donde estoy”, respondió el asambleísta de Gualeguaychú cuando le hicieron notar su ascendencia entre la gente del campo. Queda claro que el dirigente entrerriano hoy por hoy pesa mas entre la “gringada” que los líderes nacionales Mario Llambías, Luciano Míguens, Fernando Gioino, o el propio jefe de De Angeli, Eduardo Buzzi. Todo un dato.
Cuando los asistentes comenzaron a usar el micrófono para proponer modalidades del nuevo paro agropecuario, que pasaron por cortes totales de rutas por tres días, obstrucción de paso a los camiones con combustible (“en tres días se para el país”, decían) piquetes en puertos, en rutas de frontera con Buenos Aires (“hay que desabastecer a los porteños”) entre otras consignas mas “moderadas” como rebeliones fiscales, los dirigentes nacionales encabezados por Roulet pidieron prudencia, ya que, según se dijo, las cuatro entidades nacionales (CRA, FAA, CONINAGRO y SRA) están afrontando serias demandas judiciales (de supermercadistas chinos y organizaciones defensoras de los consumidores) por el lucro cesante debido al desabastecimiento. De la misma manera se alertó que por estas horas productores que participaron en los piquetes están siendo citados por la justicia.
Algunos asistentes se preguntaron hasta qué punto un nuevo paro del campo contaría con la adhesión de las comunidades urbanas; mientras el vicepresidente de CRA proponía “pasar la gorra” entre los chacareros de todas las Provincias para juntar plata a los fines de pautar publicidad en los grandes Medios a los fines de contrarrestar la que está emitiendo el gobierno “descalificándonos con mentiras o verdades a medias”, dijo.
El ex titular de Carsfé Néstor Víttori propuso invitar (la semana que viene se reunirán las entidades del campo con las Cámaras legislativas) a los legisladores provinciales para que, mediante minutas de comunicación conminen a los legisladores nacionales que representan a Santa Fe en el Congreso, a los fines de que propongan la inmediata derogación de la Ley de Emergencia Económica nacional que le delega facultades extraordinarias al Poder Ejecutivo Nacional (“que las usa para aumentar las retenciones, por ejemplo”, señaló) y “escrachar (a los legisladores nacionales) como traidores a la Patria, si no lo hacen” arengó, seguido por un sonoro aplauso.
Al final quedó entre los presentes una extraña sensación agridulce, por estar ante otra victoria “a lo Pirro” ante un gobierno que no sólo no quiere solucionar el problema del campo sino, como lo manifestó un asambleísta, “está con los cañones preparados para recibirnos”. De allí que los dirigentes nacionales en todo momento los instaban a “no bajar los brazos”, a “gritar fuerte”, “resistir pacíficamente porque nos asiste la razón”, expresó el titular de la Rural de Santa Fe José Argenti.
Un dato alentador: los ruralistas de Córdoba interpusieron ante la Corte Suprema de Justicia en “Per Saltum” un Recurso de Inconstitucionalidad de la norma que incrementa las retenciones, logrando que un Vocal de Tribunal Supremo lo admitiera. Si prospera el recurso y la Corte declara inconstitucional la medida, el alivio habrá llegado para productores y dirigentes. Y el dolor de cabeza para el gobierno, que por un lado tendría que devolver los descuentos, y por otro prescindiría de esos recursos tan apetecidos.
18 abril de 2008 Leer más...
martes, 15 de abril de 2008
ADE TENDRA SU ESCUELA DE NEGOCIOS
El flamante presidente de ADE (Asociación Dirigentes de Empresas) Dr. Benito Correnti anunció en el último programa DESAFIOS PRODUCTIVOS la creación de la Escuela de Negocios en la entidad.
Leer más...EL CAMPO SIGUE EN ESTADO DE PELIGROSA EBULLICION.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe – CARSFE- remitió a la prensa el cronograma de “concentraciones” de productores a saber: este martes 15 en la Sociedad Rural de Reconquista (con la presencia del dirigente Alfredo De Angeli); el miércoles 16 en la Sociedad Rural de Las Colonias (Esperanza) y la Sociedad Rural de Gálvez; y el viernes 18 en la Sociedad Rural de La Criolla. “El campo está en estado de ebullición; si en estas próximas cuarenta y ocho horas los dirigentes nacionales no llegan a conclusiones concretas en las reuniones nacionales, acá se vuelve a podrir todo; con un pequeño envión los gringos vuelven a las rutas”, reflexionaba – preocupado – un dirigente agropecuario ante LA OPINION.
Tres visiones de una misma reunión.
Así reflejaron tres Diarios nacionales la reunión de este lunes entre el Jefe de Gabinete Alberto Fernández y las entidades del campo: para “Clarín” “El gobierno y el campo encarrilan la negociación”; “Ambito Financiero”, por su parte tituló “Se desgasta la unidad del campo en largas reuniones con gobierno”; mientras que según “La Nación”, “No avanza la negociación del gobierno con el agro”.
Los Medios, (con sus interpretaciones periodísticas) no hicieron mas que mostrar la realidad de un sector sumido en la desorientación y plagado de contradicciones (basta leer las declaraciones de los asistentes a las reuniones) y a punto de hacer implosión si no se actúa con la mesura que dicta la hora.
La caldera sigue levantando presión, y no se advierte que nadie haga nada por descomprimirla; por el contrario, le agregan más combustible. El gobierno cuando antes de la reunión del Jefe de Gabinete con las entidades pone al aire un corto publicitario ratificando que las retenciones móviles (generadoras del paro de 21 días) no se tocan.
Y el bonachón Alfredo De Angeli quien, bienintencionado y quizás tratando de contener a los hasta hace días díscolos productores autoconvocados, tal vez no advierta que sus giras por los pueblos y ciudades del país incitan a la gente de campo - y no campo- generando efervescencia en los dolidos espíritus de la “gringada”, que después de la tregua de Gualeguaychú hubo de soportar una andanada de provocaciones oficiales que los tiene “mordiendo el freno” y a punto de desbocarse.
Se está rompiendo el contrato social.
Unos y otros están caminando hacia un punto de no retorno, donde es probable que todo sea a pérdida: para los productores, los dirigentes y el gobierno; en definitiva, para la sociedad argentina. El divorcio entre la “clase dirigente” y la “clase agropecuaria” generado por el conflicto del campo, así convivan en el mismo terruño, es tal que no puede dejar de retrotraernos al 2001, cuando de a poco y con rencores atizonados se fue gestando el “que se vayan todos”. Aquella vez, la chispa que hizo estallar el polvorín interno de miles de argentinos fue el “corralón” de Cavallo. ¿Y ahora?.
¿Exageramos?. Hagamos un simple ejercicio de imaginación: el gobierno no está dispuesto a dar marcha atrás con las retenciones móviles (que según la “tablita Lousteau” pueden llegar hasta el 95%); cualquier negociación que no contenga “retrotraer los derechos de exportación al 11 de marzo del 2008, y disminuir en forma gradual las retenciones fijadas con anterioridad, de acuerdo al incremento de la producción”, tal como se fijo hace dos noches en la Sociedad Rural de Venado Tuerto, es equivalente a una nueva declaración de guerra; o sea un nuevo paro.
¿Qué se lograría con un nuevo paro?.
Si luego de 21 días de acción directa por parte del campo, que llegó a producir un desabastecimiento inédito en casi todo el país, el gobierno no revisó – ni revisará- el régimen de retenciones, ¿qué se pretendería lograr con una nueva medida de fuerza, en caso de ser apoyada nuevamente por el resto de la sociedad?.¿la renuncia de la Presidente Cristina Kirchner?.
Profetizaba el 26 de enero del 2007 ante nuestro Diario el por entonces Vicepresidente de Carsfé Néstor Víttori: “la gran fortaleza del campo es que le da de comer a 37 millones de argentinos, y esto pareciera que el gobierno ni los argentinos lo ponen en valor”, por ello tenemos que hacer una protesta cuya duración ponga en riesgo el abastecimiento de la alimentación de los argentinos, para que sean los argentinos los que le reclamen al Presidente que tenga un mejor trato hacia este sector que es el que le da de comer”.
Finalmente, un año después el campo paró por 21 días; como nunca antes lo había hecho. Días después de la tregua, la Presidente Cristina Fernández recibió por espacio de tres horas a los dirigentes del sector. Prometió soluciones integrales de cara a una “política agropecuaria” que reconocieron desde el gobierno no existe. Se los invitó a trabajar en Mesas Técnicas en cada subsector (ganadería, lechería economías regionales), potenciando productividades de manera equilibrada para que “el campo” (no únicamente la soja) le dé de comer, como decía Víttori, a los 37 millones de Argentinos.
Todo menos “el detalle” de revisar las retenciones móviles a la soja.
¿Será este “yuyo caro” (no lo dice la Presidente, lo decimos nosotros) el que desnude, como hace varias semanas atrás broncas contenidas, por ejemplo contra la inflación que no para, y apresure conflictos inimaginables?.
15 de abril de 2008 Leer más...
Tres visiones de una misma reunión.
Así reflejaron tres Diarios nacionales la reunión de este lunes entre el Jefe de Gabinete Alberto Fernández y las entidades del campo: para “Clarín” “El gobierno y el campo encarrilan la negociación”; “Ambito Financiero”, por su parte tituló “Se desgasta la unidad del campo en largas reuniones con gobierno”; mientras que según “La Nación”, “No avanza la negociación del gobierno con el agro”.
Los Medios, (con sus interpretaciones periodísticas) no hicieron mas que mostrar la realidad de un sector sumido en la desorientación y plagado de contradicciones (basta leer las declaraciones de los asistentes a las reuniones) y a punto de hacer implosión si no se actúa con la mesura que dicta la hora.
La caldera sigue levantando presión, y no se advierte que nadie haga nada por descomprimirla; por el contrario, le agregan más combustible. El gobierno cuando antes de la reunión del Jefe de Gabinete con las entidades pone al aire un corto publicitario ratificando que las retenciones móviles (generadoras del paro de 21 días) no se tocan.
Y el bonachón Alfredo De Angeli quien, bienintencionado y quizás tratando de contener a los hasta hace días díscolos productores autoconvocados, tal vez no advierta que sus giras por los pueblos y ciudades del país incitan a la gente de campo - y no campo- generando efervescencia en los dolidos espíritus de la “gringada”, que después de la tregua de Gualeguaychú hubo de soportar una andanada de provocaciones oficiales que los tiene “mordiendo el freno” y a punto de desbocarse.
Se está rompiendo el contrato social.
Unos y otros están caminando hacia un punto de no retorno, donde es probable que todo sea a pérdida: para los productores, los dirigentes y el gobierno; en definitiva, para la sociedad argentina. El divorcio entre la “clase dirigente” y la “clase agropecuaria” generado por el conflicto del campo, así convivan en el mismo terruño, es tal que no puede dejar de retrotraernos al 2001, cuando de a poco y con rencores atizonados se fue gestando el “que se vayan todos”. Aquella vez, la chispa que hizo estallar el polvorín interno de miles de argentinos fue el “corralón” de Cavallo. ¿Y ahora?.
¿Exageramos?. Hagamos un simple ejercicio de imaginación: el gobierno no está dispuesto a dar marcha atrás con las retenciones móviles (que según la “tablita Lousteau” pueden llegar hasta el 95%); cualquier negociación que no contenga “retrotraer los derechos de exportación al 11 de marzo del 2008, y disminuir en forma gradual las retenciones fijadas con anterioridad, de acuerdo al incremento de la producción”, tal como se fijo hace dos noches en la Sociedad Rural de Venado Tuerto, es equivalente a una nueva declaración de guerra; o sea un nuevo paro.
¿Qué se lograría con un nuevo paro?.
Si luego de 21 días de acción directa por parte del campo, que llegó a producir un desabastecimiento inédito en casi todo el país, el gobierno no revisó – ni revisará- el régimen de retenciones, ¿qué se pretendería lograr con una nueva medida de fuerza, en caso de ser apoyada nuevamente por el resto de la sociedad?.¿la renuncia de la Presidente Cristina Kirchner?.
Profetizaba el 26 de enero del 2007 ante nuestro Diario el por entonces Vicepresidente de Carsfé Néstor Víttori: “la gran fortaleza del campo es que le da de comer a 37 millones de argentinos, y esto pareciera que el gobierno ni los argentinos lo ponen en valor”, por ello tenemos que hacer una protesta cuya duración ponga en riesgo el abastecimiento de la alimentación de los argentinos, para que sean los argentinos los que le reclamen al Presidente que tenga un mejor trato hacia este sector que es el que le da de comer”.
Finalmente, un año después el campo paró por 21 días; como nunca antes lo había hecho. Días después de la tregua, la Presidente Cristina Fernández recibió por espacio de tres horas a los dirigentes del sector. Prometió soluciones integrales de cara a una “política agropecuaria” que reconocieron desde el gobierno no existe. Se los invitó a trabajar en Mesas Técnicas en cada subsector (ganadería, lechería economías regionales), potenciando productividades de manera equilibrada para que “el campo” (no únicamente la soja) le dé de comer, como decía Víttori, a los 37 millones de Argentinos.
Todo menos “el detalle” de revisar las retenciones móviles a la soja.
¿Será este “yuyo caro” (no lo dice la Presidente, lo decimos nosotros) el que desnude, como hace varias semanas atrás broncas contenidas, por ejemplo contra la inflación que no para, y apresure conflictos inimaginables?.
15 de abril de 2008 Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
