La resignadamente pujante Rafaela fue el lugar elegido para que medio millar de empresarios agremiados en la Federación que los agrupa – Fisfe – llevaran a cabo su tercera Conferencia Industrial, foro propicio para diagnosticar el presente, analizar potencialidades y prever el futuro del sector. Y para que varios políticos mostraran sus aspiraciones gubernamentales.
La filosofía de las conferencias de Fisfe inhibe a los participantes para hablar de política, y mucho menos pronunciar desde el estrado críticas institucionales al gobierno de turno, ya sea nacional ó provincial.
Dentro de ése marco, no era difícil advertir que todo quedaría circunscripto a disertaciones académicas con perfil analítico, y que el gobierno kirchnerista quedaría afuera de toda connotación, con lo cual se cuidaban las formas y los funcionarios de menor rango enviados por La Rosada (no fueron los Ministros invitados Boudou y Giorgis) no tendrían que irritar a Guillermo Moreno contándole a sus jefes quejas del empresariado santafesino hacia la Sra Presidenta Cristina.
Los economistas invitados, Aldo Ferrer y Oscar Tangelson siguieron la línea argumental y sólo se limitaron a generar en sus disertaciones un clima esperanzador y motivador sobre la base de las innegables potencialidades del país y su clase empresaria. De todos modos, si hilamos fino advertimos que ambos expertos dejaron elípticamente en claro que no hay que esperar nada del gobierno nacional y que solo su propio esfuerzo los ayudará a no sucumbir en el fárrago político en que está sumido el país hasta que vengan tiempos mejores.
Sólo se apartó diplomáticamente de la asepsia política el Gobernador Binner pasando algunas facturas, como por ejemplo a los gurúes internacionales reprochándoles que no advirtieron (¿o no quisieron advertir?) la fenomenal crisis que se avecinaba en el mundo.
Binner, sabedor que el empresariado presente lo fustiga duramente por querer cobrarle ingresos brutos a sectores hoy exentos, pasó el aviso de las realizaciones de su gobierno a favor de “la educación, la alimentación, la vivienda” en un contexto de pobreza “del 40 % según la Iglesia”, aclaró; a la vez que aprovechó la localia para apoyar decididamente el proyecto de José Luis Basso, unos de los líderes empresariales rafaelinos presentes, que hace tiempo brega por hacer el motor argentino; y dejó bien claro que, a pesar de las críticas peronistas, avanza en el Plan Estratégico Provincial consolidado en los cinco Nodos.
El escenario puntillosamente montado en el cine Belgrano, con impecable televisación interna y amplio despliegue organizativo a favor del trabajo periodístico, fue aprovechado por futuros aspirantes al Sillón del Brigadier para hacer migas con la calificada audiencia; fue así que el intendente rosarino Miguel Lifschitz no dejó de parlamentar con cuanto hombre de negocio se cruzaba; mientras el electo Diputado Nacional Daniel Germano, acompañado por el Director del Centro de Estudios de la Fisfe Roberto Fattal Jaef se encargó de hacerle saber a sus amigos empresarios que tras el juramento del 10 de Diciembre próximo se dedicará a solidificar su precandidatura a Gobernador.
Pero las galas se las llevó el intendente anfitrión Omar Perotti, quien con un perfecto discurso inaugural que prácticamente fue una disertación estadista prácticamente lanzó oficialmente su precandidatura a Gobernador ante el mundo empresario, y el centenar de jóvenes estudiantes universitarios presentes.
Pais dual el nuestro. Mientras los industriales se cuidaron de hostigar al gobierno y dedicaron sus esfuerzos a planificar con esperanzas el futuro, que por cierto se advierte desafiante y sólo para preparados en el mundo actual y por venir, si enfrente el campo hubiera realizado de manera paralela una conferencia similar, el tono hubiera sido diametralmente opuesto, con expectativas trágicas, análisis de coyuntura apocalípticos y críticas al gobierno rayano en lo “destituyente”.
¿Qué sucedió en Argentina para que dos sectores neurálgicos en la vida económica tengan visiones tan disímiles del presente y el futuro?. ¿Tan difícil resulta amalgamar las bondades de nuestra tierra y el esfuerzo de sus trabajadores con la potencialidad arrolladora de la industria nacional en pos de un objetivo en común?.
Trascendente desafío para quienes se propongan ocupar responsablemente los sillones de gobernantes pensando en la construcción de un país inserto en un mundo dinámico que no se detiene a esperarnos a nosotros, como quizás algunos todavía insólitamente crean.
Leer más...
Facebook - Darío H. Schueri
domingo, 25 de octubre de 2009
LOS INDUSTRIALES ANALIZARON EL FUTURO EN RAFAELA.
Rafaela tuvo su Conferencia Industrial en la cual el empresariado santafesino agremiado en Fisfe ignoró los apocalípticos pronósticos que vaticinan economistas, políticos y pares de otros sectores, concentrando sus fuerzas sólo en pensar e ilusionarse con un país que, al decir de un exageradamente optimista José De Mendiguren podría llegar a crecer un 5% el año que viene.
Unos días antes en esta capital, el economista Roberto Cachanosky nos advertía que un crecimiento nacional del 2% ya sería motivo de festejos. Curioso, mientras los economistas disertantes en Rafaela Aldo Ferrer y Oscar Tangelson, creen que Argentina es posible, aún bajo el rígido mandato de los Kirchner (a quienes se omitió mencionar en el desarrollo de la Conferencia) para Cachanosky “mientras el gobierno de los Kirchner siga preocupado por concentrar poder y no se preocupe por lo económico, los empresarios van a estar en una situación delicada”.
Las inmensas ganas de creer que tenían los mas de quinientos hombres de negocios cómodamente sentados en cine Belgrano de Rafaela hizo que aplaudiesen de pié al maestro de economistas Aldo Ferrer quien, con sobrada sapiencia, sabedor del aciago momento anímico que se vive en el país, levantó los espíritus con un encendido discurso motivador, esperanzador en las potencialidades del país y su empresariado, que se pareció mucho al de un director técnico en el vestuario del entretiempo en la final de campeonato con su equipo perdiendo uno a cero: “tenemos todo a nuestro favor para ganar, no podemos ir perdiendo”, alentó Ferrer.
El decano economista apeló a la unidad, la cohesión de los argentinos y la consolidación de la identidad nacional. Casi nada.
Oscar Tangelson tenía la misión organizativa de transitar por el mismo sendero de Ferrer, esto es conminar a los presentes a trabajar pensando en el post kirchnerismo, pero sin decirlo, para no alejarse de la premisa de la Fisfe de darle al acontecimiento un perfil técnico, de análisis y diagrama de perspectivas; dicho en otras palabras, no provocar al gobierno central con discursos politizados (la sombra de Guillermo Moreno y su lápiz rojo disciplina voluntades).
Tangelson, emulando a Ferrer recurrió a la sabiduría para bucear en lo mas exquisito de la dialéctica, casi rayano en el sofismo para decirle al calificado auditorio que los Kirchner van a pasar, pero ellos y sus fábricas quedarán, y que no deben esperar nada del gobierno, pero que tienen que pelear para que cuando llegue ese momento de gloria estén los mas en pié posible: “el futuro es parte de la historia; no es aleatorio, es parte de lo que hagamos”, los conminó.
El ex funcionario de Duhalde filosofó en la misma línea del Gobernador Binner explicando que “Argentina no tiene un problema económico, sino cultural (Binner dice que es cuestión de expectativas) y apostó a la creatividad, la innovación, el conocimiento, al valor agregado: “no podemos competir con otros países con bajo costo de mano de obra; hay que crear nuevos productos”, instó, para apuntar a la nanotecnología y los biochips; “quien no desarrolle esta tecnología no va a poder competir”, azuzó.
Precisamente, el Gobernador Binner a quien los dirigentes empresarios criticaron con dureza por el reimpulso de la reforma tributaria, pero solo ante los periodistas, no en el estrado, concentró su discurso inaugural en poner blanco sobre negro, haciendo notar de movida que en el país, “como señala la Iglesia Católica” – remite – la pobreza es del, 40%, a la vez que descerrajó un velado reproche hacia los gurúes económicos mundiales que ahora tienen soluciones para todo: “¿por qué no se detectó antes esta situación de crisis”?, preguntó.
Luego de transitar por la necesidad de apostar a la cadena de agroalimentos y las acciones que lleva adelante su gestión en tal sentido, Binner apeló a la cosmología: “nos falta lograr confianza, los mercados se mueven donde se mueve la confianza de la gente”, dijo.
El Gobernador aprovechó para apoyar decididamente el sueño del empresario rafaelino José Luis Basso, quien desde hace tiempo propugna la fabricación del “motor argentino”, aludiendo a la acería Paraná Metal para hacer los blok y a los autopartistas rafaelinos. Y si de autos se trata, le pasó la factura a la poderosa General Motors, “que aún está en deuda con los objetivos propuestos para la instalación con múltiples beneficios por parte del gobierno”, y que es la construcción de autopartes alrededor de la fábrica de Alvear; “se quedaron solo en la fábrica de butacas”, reprochó.
Dejamos para el final el discurso – disertación inaugural del anfitrión institucional, el intendente de Rafaela Omar Perotti, quien apabulló a los presentes con una oratoria de estadista que trató de impresionar a un auditorio que ya conoce las dotes dialécticas del lord mayor rafaelino.
Perotti pasó por el mundo de las comunicaciones, la tecnología de avanzada, la revalorización de las Pymes y la frase insignia: “no hay mejor política social que un puesto de trabajo”. Los presentes estuvieron frente al lanzamiento formal de una precandidatura a Gobernador. Leer más...
Unos días antes en esta capital, el economista Roberto Cachanosky nos advertía que un crecimiento nacional del 2% ya sería motivo de festejos. Curioso, mientras los economistas disertantes en Rafaela Aldo Ferrer y Oscar Tangelson, creen que Argentina es posible, aún bajo el rígido mandato de los Kirchner (a quienes se omitió mencionar en el desarrollo de la Conferencia) para Cachanosky “mientras el gobierno de los Kirchner siga preocupado por concentrar poder y no se preocupe por lo económico, los empresarios van a estar en una situación delicada”.
Las inmensas ganas de creer que tenían los mas de quinientos hombres de negocios cómodamente sentados en cine Belgrano de Rafaela hizo que aplaudiesen de pié al maestro de economistas Aldo Ferrer quien, con sobrada sapiencia, sabedor del aciago momento anímico que se vive en el país, levantó los espíritus con un encendido discurso motivador, esperanzador en las potencialidades del país y su empresariado, que se pareció mucho al de un director técnico en el vestuario del entretiempo en la final de campeonato con su equipo perdiendo uno a cero: “tenemos todo a nuestro favor para ganar, no podemos ir perdiendo”, alentó Ferrer.
El decano economista apeló a la unidad, la cohesión de los argentinos y la consolidación de la identidad nacional. Casi nada.
Oscar Tangelson tenía la misión organizativa de transitar por el mismo sendero de Ferrer, esto es conminar a los presentes a trabajar pensando en el post kirchnerismo, pero sin decirlo, para no alejarse de la premisa de la Fisfe de darle al acontecimiento un perfil técnico, de análisis y diagrama de perspectivas; dicho en otras palabras, no provocar al gobierno central con discursos politizados (la sombra de Guillermo Moreno y su lápiz rojo disciplina voluntades).
Tangelson, emulando a Ferrer recurrió a la sabiduría para bucear en lo mas exquisito de la dialéctica, casi rayano en el sofismo para decirle al calificado auditorio que los Kirchner van a pasar, pero ellos y sus fábricas quedarán, y que no deben esperar nada del gobierno, pero que tienen que pelear para que cuando llegue ese momento de gloria estén los mas en pié posible: “el futuro es parte de la historia; no es aleatorio, es parte de lo que hagamos”, los conminó.
El ex funcionario de Duhalde filosofó en la misma línea del Gobernador Binner explicando que “Argentina no tiene un problema económico, sino cultural (Binner dice que es cuestión de expectativas) y apostó a la creatividad, la innovación, el conocimiento, al valor agregado: “no podemos competir con otros países con bajo costo de mano de obra; hay que crear nuevos productos”, instó, para apuntar a la nanotecnología y los biochips; “quien no desarrolle esta tecnología no va a poder competir”, azuzó.
Precisamente, el Gobernador Binner a quien los dirigentes empresarios criticaron con dureza por el reimpulso de la reforma tributaria, pero solo ante los periodistas, no en el estrado, concentró su discurso inaugural en poner blanco sobre negro, haciendo notar de movida que en el país, “como señala la Iglesia Católica” – remite – la pobreza es del, 40%, a la vez que descerrajó un velado reproche hacia los gurúes económicos mundiales que ahora tienen soluciones para todo: “¿por qué no se detectó antes esta situación de crisis”?, preguntó.
Luego de transitar por la necesidad de apostar a la cadena de agroalimentos y las acciones que lleva adelante su gestión en tal sentido, Binner apeló a la cosmología: “nos falta lograr confianza, los mercados se mueven donde se mueve la confianza de la gente”, dijo.
El Gobernador aprovechó para apoyar decididamente el sueño del empresario rafaelino José Luis Basso, quien desde hace tiempo propugna la fabricación del “motor argentino”, aludiendo a la acería Paraná Metal para hacer los blok y a los autopartistas rafaelinos. Y si de autos se trata, le pasó la factura a la poderosa General Motors, “que aún está en deuda con los objetivos propuestos para la instalación con múltiples beneficios por parte del gobierno”, y que es la construcción de autopartes alrededor de la fábrica de Alvear; “se quedaron solo en la fábrica de butacas”, reprochó.
Dejamos para el final el discurso – disertación inaugural del anfitrión institucional, el intendente de Rafaela Omar Perotti, quien apabulló a los presentes con una oratoria de estadista que trató de impresionar a un auditorio que ya conoce las dotes dialécticas del lord mayor rafaelino.
Perotti pasó por el mundo de las comunicaciones, la tecnología de avanzada, la revalorización de las Pymes y la frase insignia: “no hay mejor política social que un puesto de trabajo”. Los presentes estuvieron frente al lanzamiento formal de una precandidatura a Gobernador. Leer más...
sábado, 17 de octubre de 2009
sábado, 10 de octubre de 2009
SE VIENEN LAS CANDIDATURAS PARA EL 2011.
Tras la aprobación por amplia mayoría de la denominada Ley de Medios, ahora el kirchnerismo va por la puesta en marcha del operativo “un pingüino o una pinguina en el 2011”, con acto oficial el viernes que viene en La Plata. De inmediato sus acólitos se abocarán a la reforma de la Ley Electoral con la finalidad de allanarle el camino que devuelva formalmente a La Rosada a Néstor Kirchner, tal como viene especulando Carlos Reutemann (ver nuestro artículo del 24 de agosto) quien además incluyó en sus elucubraciones la candidatura de Eduardo Duhalde.
Precisamente, colegas porteños publicaron que Duhalde, cansado de esperar a Reutemann, amagó con ser candidato a Presidente; otros dicen que Reutemann le habría pedido que lo espere hasta marzo del 2010 para tomar una decisión en torno de su futuro político. ¿Por qué marzo?, se preguntan algunos: si fuese así sonaría coherente, ya que habrá pasado Diciembre, mes en el que los analistas económicos pronostican una catástrofe económica para nuestro país que hasta podría eyectar a la mismísima Presidenta Cristina. Y porque en marzo se sabrá si el “viento de cola” económico vuelve a soplar en el país; ya sea con ayudas externas o las perspectivas de otra excelente cosecha que los expertos ubican en 80 millones de toneladas.
En tanto, fronteras santafesinas adentro el murmullo en torno de lo que hará y de lo que quieren que haga “el gran elector” (Reutemann) bulle en los cenáculos políticos y concurridos bares y cafés. No pocos señalan que el 28 de junio el electorado santafesino votó, además de un Senador nacional, un candidato a Presidente que termine con la “era de los Kirchner”: Carlos Reutemann.
Por lo pronto, algunos no pierden tiempo: al inicio de la corta semana laboral que comienza el lunes 12, un grupo de políticos y dirigentes entre los que se encuentran – dicen – Alberto Maguid, Federico Reutemann, Rubén Montaponi entre otros lanzarán la petit candidatura a Gobernador de Oscar “Cachi” Martínez; “quiero recorrer los pueblos; conocer sus escuelas, sus hospitales, sus comisarías, conversar con la gente”, nos confesó días atrás Martínez, relativizando lo que podría ser un lanzamiento formal de una pre-candidatura.
Mientras tanto, en el primer piso de la Casa Rosada, mas precisamente en la oficina de Juan Carlos “Chueco” Mazzón trazan líneas en torno del slogan “Reutemann a la Nación, Perotti a la Provincia”. Mazzón quiere ir perfilando desde ya la candidatura del intendente rafaelino atada a la de Reutemann Presidente. El “plan B” de Mazzón en caso de que Reutemann desista de Balcarse 50, sería convencerlo para una tercera Gobernación. Y si todo fracasa con Reutemann, el “Plan C” es directamente Obeid Gobernador.
A todo esto, el que no se distrae de sus aspiraciones es el Vicepresidente de la Nación, Julio César Cleto Cobos. Sobre fines de la semana que viene viajará en auto desde Capital Federal hacia Santiago del Estero para visitar al senador nacional Emilio Rached, con tiene previsto una interesante agenda política.
Cobos viajará por la ruta 34, y es muy probable que la ciudad de Rafaela no sea solo una referencia de paso; quizás pernocte allí para seguir viaje hacia Ceres donde el senador Felipe Michlig, según pudimos saber desde Buenos Aires, le estaría armando una reunión política con referentes departamentales.
El radicalismo santafesino irá a internas el mes que viene para renovar todas sus estructuras partidarias, hoy intervenidas. Despunta como candidatos el diputado provincial Hugo Marcucci, quien se referencia en la actual conducción nacional presidida por Gerardo Morales y en esta capital por el triunfante intendente Mario Barletta y en Rosario otro laudatorio: Jorge Boasso.
En la vereda de enfrente, aspirando a comandar la casona de calle Rivadavia se ubica el senador por el Departamento San Justo – bastante maltratado en las dos últimas elecciones – Rodrigo Borla, quien cuenta con el apoyo del actual presidente del Concejo Municipal de Santa Fe (adversario acérrimo de Barletta) Jorge Henn y algunos pares como el senador Federico Pezz de General Obligado, y seguramente el ex intendente de Sunchales (victorioso con sus candidatos en la última elección a concejales) Gonzalo Toselli. Dicen reverenciarse en Julio Cobos.
Como podrá apreciarse, a dos semanas de la última elección, la rueca política santafesina comenzó a hilar, por ahora con lana gruesa. Leer más...
Precisamente, colegas porteños publicaron que Duhalde, cansado de esperar a Reutemann, amagó con ser candidato a Presidente; otros dicen que Reutemann le habría pedido que lo espere hasta marzo del 2010 para tomar una decisión en torno de su futuro político. ¿Por qué marzo?, se preguntan algunos: si fuese así sonaría coherente, ya que habrá pasado Diciembre, mes en el que los analistas económicos pronostican una catástrofe económica para nuestro país que hasta podría eyectar a la mismísima Presidenta Cristina. Y porque en marzo se sabrá si el “viento de cola” económico vuelve a soplar en el país; ya sea con ayudas externas o las perspectivas de otra excelente cosecha que los expertos ubican en 80 millones de toneladas.
En tanto, fronteras santafesinas adentro el murmullo en torno de lo que hará y de lo que quieren que haga “el gran elector” (Reutemann) bulle en los cenáculos políticos y concurridos bares y cafés. No pocos señalan que el 28 de junio el electorado santafesino votó, además de un Senador nacional, un candidato a Presidente que termine con la “era de los Kirchner”: Carlos Reutemann.
Por lo pronto, algunos no pierden tiempo: al inicio de la corta semana laboral que comienza el lunes 12, un grupo de políticos y dirigentes entre los que se encuentran – dicen – Alberto Maguid, Federico Reutemann, Rubén Montaponi entre otros lanzarán la petit candidatura a Gobernador de Oscar “Cachi” Martínez; “quiero recorrer los pueblos; conocer sus escuelas, sus hospitales, sus comisarías, conversar con la gente”, nos confesó días atrás Martínez, relativizando lo que podría ser un lanzamiento formal de una pre-candidatura.
Mientras tanto, en el primer piso de la Casa Rosada, mas precisamente en la oficina de Juan Carlos “Chueco” Mazzón trazan líneas en torno del slogan “Reutemann a la Nación, Perotti a la Provincia”. Mazzón quiere ir perfilando desde ya la candidatura del intendente rafaelino atada a la de Reutemann Presidente. El “plan B” de Mazzón en caso de que Reutemann desista de Balcarse 50, sería convencerlo para una tercera Gobernación. Y si todo fracasa con Reutemann, el “Plan C” es directamente Obeid Gobernador.
A todo esto, el que no se distrae de sus aspiraciones es el Vicepresidente de la Nación, Julio César Cleto Cobos. Sobre fines de la semana que viene viajará en auto desde Capital Federal hacia Santiago del Estero para visitar al senador nacional Emilio Rached, con tiene previsto una interesante agenda política.
Cobos viajará por la ruta 34, y es muy probable que la ciudad de Rafaela no sea solo una referencia de paso; quizás pernocte allí para seguir viaje hacia Ceres donde el senador Felipe Michlig, según pudimos saber desde Buenos Aires, le estaría armando una reunión política con referentes departamentales.
El radicalismo santafesino irá a internas el mes que viene para renovar todas sus estructuras partidarias, hoy intervenidas. Despunta como candidatos el diputado provincial Hugo Marcucci, quien se referencia en la actual conducción nacional presidida por Gerardo Morales y en esta capital por el triunfante intendente Mario Barletta y en Rosario otro laudatorio: Jorge Boasso.
En la vereda de enfrente, aspirando a comandar la casona de calle Rivadavia se ubica el senador por el Departamento San Justo – bastante maltratado en las dos últimas elecciones – Rodrigo Borla, quien cuenta con el apoyo del actual presidente del Concejo Municipal de Santa Fe (adversario acérrimo de Barletta) Jorge Henn y algunos pares como el senador Federico Pezz de General Obligado, y seguramente el ex intendente de Sunchales (victorioso con sus candidatos en la última elección a concejales) Gonzalo Toselli. Dicen reverenciarse en Julio Cobos.
Como podrá apreciarse, a dos semanas de la última elección, la rueca política santafesina comenzó a hilar, por ahora con lana gruesa. Leer más...
A PROPOSITO DE LA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES.
Este artículo fue escrito y publicado en el Diario La Opinion de Rafaela el 4 de octubre
==
Sin lugar a dudas, el torbellino enceguecedor creado por el gobierno en torno de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley de Medios) que increíblemente envolvió al supuestamente perjudicado Grupo Clarín, le es absolutamente funcional a quien pergeño la maquiavélica maniobra: Néstor Kirchner; quien como diría el escritor y periodista Jorge Asís, “transforma la equivocación de la derrota electoral, el 28 de junio, en la prepotencia -a presión- del triunfo”.
El antecedente inmediato: el campo.
Lo mismo pasó con el campo. Tras la supuesta derrota gubernamental con la votación en contra de la Resolución 125 aquella aciaga madrugada del 17 de julio, bastaron solo unos pocos días para que los máximos dirigentes del sector dijesen muy sueltos de cuerpo: “estamos peor que antes”, generando perplejidad y no poca bronca en la población urbana – sobremanera porteña – que había dado la vida por los “sufridos chacareros”; pero básicamente en contra de “los Kirchner”.
Entonces, ¿el problema era la 125 ó los Kirchner?.
Para gran parte de la sociedad argentina evidentemente el problema son “los Kirchner”, y en consecuencia todo lo que emprendan será sospechado, y por carácter transitivo inmediatamente rechazado; "la realidad subjetiva" que es la que se genera desde la mente del individuo y que conlleva a la colectividad, en este caso negativa en contra del matrimonio sureño no supera el mínimo espíritu analítico social.
A semejanza con el triunfo de Francisco De Narvaéz el 28 de junio, con el paso del tiempo aquella victoria épica del campo en el Senado se fue diluyendo en el fárrago de los problemas puntuales del propio sector y de la maraña de calamidades que atribulan al resto de los argentinos, y que no tienen como centro de la escena a la Ley de Medios, llegó a punto tal que cuando hace un tiempito atrás el campo quiso rememorar aquellas marchas, se encontró poco menos que con la indiferencia de quienes antes lo habían apoyado masivamente en los centros urbanos, y lo más triste: la frialdad de los propios.
Idéntica estrategia con La Ley de Medios.
Tal como estaba plasmado en la plataforma electoral (que nadie leyó, incluido el candidato a Vicepresidente) del Frente para la Victoria que llevó a la Presidencia y Vice al dúo Fernández- Cobos, el gobierno – Néstor Kirchner si se prefiere – impulsó en Marzo de este año la derogación de la “nefasta” Ley 22.2285 sancionada el 15 de septiembre de 1980 – en pleno proceso militar para mas datos - y varias veces reformada mediante Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), como por ejemplo el 1005 dictado por Carlos Menem, que aumentó de 4 a 24 el número de licencias de radio y TV disponibles por persona física o sociedad comercial, al tiempo que admitió la formación de redes o cadenas que estaban prohibidas.
O el decreto 1214/03 rubricado por Eduardo Duhalde, que autorizó a las administraciones provinciales a tener un canal de TV abierta y una radio AM, y a los municipios a disponer el servicio radiofónico de FM, habilitando, además, la emisión de publicidad.
A nadie escapa, y he allí el meollo de la cuestión, que Néstor Kirchner impulsó la derogación de lo que queda de la Ley 22.280 pura y exclusivamente para debilitar económica e informativamente al Grupo Clarín al que, paradójicamente había beneficiado al final de su mandato prorrogándole por diez años las licencias de sus Medios audiovisuales.
Para que parezca un accidente, astutamente Kirchner involucró en la redacción de la nueva norma a todos los sectores que anhelan y declaman “pluralidad de voces” – como si hoy no la tuvieran – ofreciéndoles taxativamente (un 33%) la concesión de frecuencias (de las que hoy, legal, ilegalmente o con Permisos Provisionales y Precarios – PPP- ya disponen) con lo cual se aseguró involucrar, una vez mas, (como con el campo) a buena parte de la sociedad política y politizada, ideológica e ideologizada en una discusión pretendidamente seria, pero en el fondo bizantina y finalmente funcional a un interés supremo: desguazar y reducir el poder de fuego de un grupo empresario dueño del Diario mas leído del país – Clarín- y una cadena de medios audiovisuales (otorgados por una Ley de la democracia), muchos de los cuales son líderes en su franja porque la gente los prefiere.
Nuevamente, como al inicio de su mandato, Néstor Kirchner llevó oportunamente la batalla al campo ideológico, enfrentando en una aparente batalla espartana a los apasionados de derecha y de izquierda, éstos últimos promotores de loables y bienintencionadas audiencias públicas y foros realizados en todo el país para “enriquecer la Ley”, sin tocar una coma en lo concerniente al desguace del Grupo Clarín, el nuevo malo de la película; como sucesivamente lo fueron los militares de los 70; el campo; mañana Papel Prensa y luego los que tengan plazos fijos.
Kirchner sumó a su cruzada anti Clarín a quienes, además de estar librando otra batalla homérica contra la derecha oligarca corporizada ahora en “El Grupo”, se entusiasman con la posibilidad de contar con Medios audiovisuales que sólo podrían emitir con el financiamiento del Estado mediante subsidios directos o publicidad oficial (¿para decir lo que quieran?) que, justo es decirlo, los partidarios de la “libre empresa” de derecha también gestionan y en algunos casos recibieron generosamente.
Las cosas como son.
El problema para quienes propugnan la “comunicación para todos” radica en el sostenimiento económico de tales emprendimientos; entonces blanqueemos conceptos, y a los párrafo de los 21 Puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación que versan sobre la “igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión”; y la necesidad de que “los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro (…) prevaleciendo “como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad”, agreguémosle sin prejuicios “y la necesaria asistencia subsidiaria del Estado por Ley”, para poder solventar la instalación, mantenimiento técnico y salarios de personal de tan meritoria tarea comunicacional en defensa de los que supuestamente hoy no tienen voz.
El resto forma parte de la batalla – que le resulta abstracta a la sociedad – entre el gobierno “de los Kirchner” y el Grupo Clarín, que enfrentó maliciosamente - para solaz y esparcimiento del gobierno- a empresarios con periodistas.
¿Y la gente?
Ahora bien, y los “indefensos ciudadanos” a los que todo el mundo quiere tutelar, ¿cuán desguarnecidos están a merced del monstruo Clarín?.
Veamos: en cada localidad de nuestra Provincia existe una emisora de frecuencia modulada, (en las de menos de mil habitantes, quizás no) caso contrario sus habitantes escuchan radios AM y FM de otros distritos; también llegan emisiones de televisión, ya sea por el sistema de cable, abiertas ó aéreas codificadas (UHF, MMDS).
Las radios y los canales de CCTV emiten programación propia mediante la cual difunden rigurosamente las costumbres, fiestas populares, acontecimientos sociales, en definitiva, las voces locales y regionales; o sea la cultura en su genuina acepción.
En los grandes conglomerados urbanos, amén de la transmisión radial en cadena de programación porteña (con excepción de la cordobesa Cadena 3) que quizás habría que retocar, los sectores que hacen a la “diversidad cultural y pluralismo comunicacional” hacen escuchar sus voces en radio y televisión, abierta o circunscripta al cable o la frecuencia modulada. Sobran ejemplos en los que el COMFER otorgó licencias para aquellos actores que hacen a la “pluralidad” cultural (Pueblos Originarios) ni a las ONGs.
Finalmente…
Valores absolutos como libertad de prensa, el derecho a la información y a la expresión, compartieron innecesarias tribunas, confundiéndose roles que no están expresamente establecidos en el mundo audiovisual donde, y esto nadie lo dice, a diferencia de los medios escritos en los cuales la información es el centro y la razón de ser, (y Clarín no va a desaparecer) la información y la noticia comparten el aire radial y televisivo con el entretenimiento, la cultura, el esparcimiento y una amplia gama de alternativas que consume la sociedad tanto o mas que las noticias.
Resulta utópico, infantil y hasta provocativo siquiera pensar que el “monopolio Clarín” es causante de los pesares de este gobierno, su baja credibilidad social y oscuras perspectivas electorales para Néstor Kirchner. La información, por mas sistémica que sea, no cambia el rumbo de las cosas; en todos casos las refleja como son.
En un mundo plagado de alternativas comunicacionales, intentar - quizás vanamente - evitar que la señal de TN (por tomar la nave insignia de la disputa de hoy día entre el Estado y Clarín) llegue a todo el país, no cambiaría el estado de cosas para el gobierno, ni para la sociedad.
Pero quizás le dé la razón a Beltolt Brecht, cuando advirtió hace setenta años: “ahora vienen por mi; pero ya es demasiado tarde”. Leer más...
==
Sin lugar a dudas, el torbellino enceguecedor creado por el gobierno en torno de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley de Medios) que increíblemente envolvió al supuestamente perjudicado Grupo Clarín, le es absolutamente funcional a quien pergeño la maquiavélica maniobra: Néstor Kirchner; quien como diría el escritor y periodista Jorge Asís, “transforma la equivocación de la derrota electoral, el 28 de junio, en la prepotencia -a presión- del triunfo”.
El antecedente inmediato: el campo.
Lo mismo pasó con el campo. Tras la supuesta derrota gubernamental con la votación en contra de la Resolución 125 aquella aciaga madrugada del 17 de julio, bastaron solo unos pocos días para que los máximos dirigentes del sector dijesen muy sueltos de cuerpo: “estamos peor que antes”, generando perplejidad y no poca bronca en la población urbana – sobremanera porteña – que había dado la vida por los “sufridos chacareros”; pero básicamente en contra de “los Kirchner”.
Entonces, ¿el problema era la 125 ó los Kirchner?.
Para gran parte de la sociedad argentina evidentemente el problema son “los Kirchner”, y en consecuencia todo lo que emprendan será sospechado, y por carácter transitivo inmediatamente rechazado; "la realidad subjetiva" que es la que se genera desde la mente del individuo y que conlleva a la colectividad, en este caso negativa en contra del matrimonio sureño no supera el mínimo espíritu analítico social.
A semejanza con el triunfo de Francisco De Narvaéz el 28 de junio, con el paso del tiempo aquella victoria épica del campo en el Senado se fue diluyendo en el fárrago de los problemas puntuales del propio sector y de la maraña de calamidades que atribulan al resto de los argentinos, y que no tienen como centro de la escena a la Ley de Medios, llegó a punto tal que cuando hace un tiempito atrás el campo quiso rememorar aquellas marchas, se encontró poco menos que con la indiferencia de quienes antes lo habían apoyado masivamente en los centros urbanos, y lo más triste: la frialdad de los propios.
Idéntica estrategia con La Ley de Medios.
Tal como estaba plasmado en la plataforma electoral (que nadie leyó, incluido el candidato a Vicepresidente) del Frente para la Victoria que llevó a la Presidencia y Vice al dúo Fernández- Cobos, el gobierno – Néstor Kirchner si se prefiere – impulsó en Marzo de este año la derogación de la “nefasta” Ley 22.2285 sancionada el 15 de septiembre de 1980 – en pleno proceso militar para mas datos - y varias veces reformada mediante Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), como por ejemplo el 1005 dictado por Carlos Menem, que aumentó de 4 a 24 el número de licencias de radio y TV disponibles por persona física o sociedad comercial, al tiempo que admitió la formación de redes o cadenas que estaban prohibidas.
O el decreto 1214/03 rubricado por Eduardo Duhalde, que autorizó a las administraciones provinciales a tener un canal de TV abierta y una radio AM, y a los municipios a disponer el servicio radiofónico de FM, habilitando, además, la emisión de publicidad.
A nadie escapa, y he allí el meollo de la cuestión, que Néstor Kirchner impulsó la derogación de lo que queda de la Ley 22.280 pura y exclusivamente para debilitar económica e informativamente al Grupo Clarín al que, paradójicamente había beneficiado al final de su mandato prorrogándole por diez años las licencias de sus Medios audiovisuales.
Para que parezca un accidente, astutamente Kirchner involucró en la redacción de la nueva norma a todos los sectores que anhelan y declaman “pluralidad de voces” – como si hoy no la tuvieran – ofreciéndoles taxativamente (un 33%) la concesión de frecuencias (de las que hoy, legal, ilegalmente o con Permisos Provisionales y Precarios – PPP- ya disponen) con lo cual se aseguró involucrar, una vez mas, (como con el campo) a buena parte de la sociedad política y politizada, ideológica e ideologizada en una discusión pretendidamente seria, pero en el fondo bizantina y finalmente funcional a un interés supremo: desguazar y reducir el poder de fuego de un grupo empresario dueño del Diario mas leído del país – Clarín- y una cadena de medios audiovisuales (otorgados por una Ley de la democracia), muchos de los cuales son líderes en su franja porque la gente los prefiere.
Nuevamente, como al inicio de su mandato, Néstor Kirchner llevó oportunamente la batalla al campo ideológico, enfrentando en una aparente batalla espartana a los apasionados de derecha y de izquierda, éstos últimos promotores de loables y bienintencionadas audiencias públicas y foros realizados en todo el país para “enriquecer la Ley”, sin tocar una coma en lo concerniente al desguace del Grupo Clarín, el nuevo malo de la película; como sucesivamente lo fueron los militares de los 70; el campo; mañana Papel Prensa y luego los que tengan plazos fijos.
Kirchner sumó a su cruzada anti Clarín a quienes, además de estar librando otra batalla homérica contra la derecha oligarca corporizada ahora en “El Grupo”, se entusiasman con la posibilidad de contar con Medios audiovisuales que sólo podrían emitir con el financiamiento del Estado mediante subsidios directos o publicidad oficial (¿para decir lo que quieran?) que, justo es decirlo, los partidarios de la “libre empresa” de derecha también gestionan y en algunos casos recibieron generosamente.
Las cosas como son.
El problema para quienes propugnan la “comunicación para todos” radica en el sostenimiento económico de tales emprendimientos; entonces blanqueemos conceptos, y a los párrafo de los 21 Puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación que versan sobre la “igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión”; y la necesidad de que “los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro (…) prevaleciendo “como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad”, agreguémosle sin prejuicios “y la necesaria asistencia subsidiaria del Estado por Ley”, para poder solventar la instalación, mantenimiento técnico y salarios de personal de tan meritoria tarea comunicacional en defensa de los que supuestamente hoy no tienen voz.
El resto forma parte de la batalla – que le resulta abstracta a la sociedad – entre el gobierno “de los Kirchner” y el Grupo Clarín, que enfrentó maliciosamente - para solaz y esparcimiento del gobierno- a empresarios con periodistas.
¿Y la gente?
Ahora bien, y los “indefensos ciudadanos” a los que todo el mundo quiere tutelar, ¿cuán desguarnecidos están a merced del monstruo Clarín?.
Veamos: en cada localidad de nuestra Provincia existe una emisora de frecuencia modulada, (en las de menos de mil habitantes, quizás no) caso contrario sus habitantes escuchan radios AM y FM de otros distritos; también llegan emisiones de televisión, ya sea por el sistema de cable, abiertas ó aéreas codificadas (UHF, MMDS).
Las radios y los canales de CCTV emiten programación propia mediante la cual difunden rigurosamente las costumbres, fiestas populares, acontecimientos sociales, en definitiva, las voces locales y regionales; o sea la cultura en su genuina acepción.
En los grandes conglomerados urbanos, amén de la transmisión radial en cadena de programación porteña (con excepción de la cordobesa Cadena 3) que quizás habría que retocar, los sectores que hacen a la “diversidad cultural y pluralismo comunicacional” hacen escuchar sus voces en radio y televisión, abierta o circunscripta al cable o la frecuencia modulada. Sobran ejemplos en los que el COMFER otorgó licencias para aquellos actores que hacen a la “pluralidad” cultural (Pueblos Originarios) ni a las ONGs.
Finalmente…
Valores absolutos como libertad de prensa, el derecho a la información y a la expresión, compartieron innecesarias tribunas, confundiéndose roles que no están expresamente establecidos en el mundo audiovisual donde, y esto nadie lo dice, a diferencia de los medios escritos en los cuales la información es el centro y la razón de ser, (y Clarín no va a desaparecer) la información y la noticia comparten el aire radial y televisivo con el entretenimiento, la cultura, el esparcimiento y una amplia gama de alternativas que consume la sociedad tanto o mas que las noticias.
Resulta utópico, infantil y hasta provocativo siquiera pensar que el “monopolio Clarín” es causante de los pesares de este gobierno, su baja credibilidad social y oscuras perspectivas electorales para Néstor Kirchner. La información, por mas sistémica que sea, no cambia el rumbo de las cosas; en todos casos las refleja como son.
En un mundo plagado de alternativas comunicacionales, intentar - quizás vanamente - evitar que la señal de TN (por tomar la nave insignia de la disputa de hoy día entre el Estado y Clarín) llegue a todo el país, no cambiaría el estado de cosas para el gobierno, ni para la sociedad.
Pero quizás le dé la razón a Beltolt Brecht, cuando advirtió hace setenta años: “ahora vienen por mi; pero ya es demasiado tarde”. Leer más...
miércoles, 30 de septiembre de 2009
PERONISTAS Y FRENTISTAS ENTRE EL CIELO Y EL INFIERNO.
El peronismo santafesino tiene un serio problema: la “loledependencia”. Carlos Reutemann – sin proponérselo quizás – transformó sus triunfos en espejismos personales haciéndolos parecer partidarios, cuando en realidad como si fuera una proyección holográfica, sus victorias no son las del peronismo cuando su figura desaparece de escena.
Pero no es el único problema que aqueja a los compañeros: tal como explicara su presidente Spinozzi, la Ley de internas abiertas llevó a muchísimos candidatos peronistas distritales a presentarse en las últimas elecciones con otro Partido, precisamente para no ir a internas. Algunos perdieron por esa razón, pero en aquellos pueblos adonde los candidatos justicialistas ganaron cobijados por otro Partido, esas victorias no son computables al peronismo. Ahora esas comunas figuran en el protocolo oficial ajenas al peronismo.
Ahora bien, debido a que esos votos son militados por peronistas, cuando Carlos Reutemann se presentó como candidato el 28 de junio fueron a parar a sus arcas y asentados como tal, es decir como votos peronistas, aún proviniendo, como siempre ocurre con Reutemann, de sectores independientes. Ahí radica la diferencia entre los 710 mil votos que obtuvo Reutemann el 28 de junio como candidato a Senador Nacional, y los mezquinos 450 mil del peronismo en toda la Provincia el domingo 27 de setiembre.
Santa Fe capital podría ser tomada como “leading case” (caso testigo). El joven Sebastián Pignata con el Partido “100 % Santafesino” de Oscar Martínez obtuvo 44 mil votos, en su mayoría justicialistas, el domingo 27 de septiembre, que empujaron a la lista del peronismo al ignominioso tercer lugar con 29 mil votos. La suma de las dos listas peronistas superó al candidato oficialista, el Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Santa Fe, José Corral que obtuvo 66 mil votos.
La inexistencia de la Ley de Lemas que le hubiera permitido el triunfo al peronismo el domingo 27, también perjudicó, aunque en menor medida, al radicalismo gobernante en esta capital, ya que en las primarias la lista auspiciada por el Intendente Mario Barletta obtuvo 41.509 y la grilla encabezada por el presidente del Concejo Jorge Henn logró 27.562, las que sumadas para este domingo 27 hubieran arañado los 70 mil votos.
En definitiva, el peronismo tendrá que definir rápidamente qué hacer con Carlos Reutemann y sus votos personalísimos que desaparecen cuando no está en juego su pellejo. Ocurrió en las compulsas electorales del 2005, 2007 y el pasado domingo 27 de septiembre; cuando Rutemann no juega, el peronismo pierde. La pregunta cruel que se hacen los peronistas por estas horas es, ¿y si el Lole no juega a nada (Presidencia de la Nación ó Gobernación) en el 2011?. La costumbre señala el camino de otra derrota.
¿Ganò el Frente ó el radicalismo?
A mas de un radical de cuna seguramente se le habrá “piantado un lagrimón” en memoria del padre o el abuelo fallecido al imaginar el titular que por obra y gracias de la alianza no fue: “el radicalismo le ganó al peronismo en toda la Provincia el 27 de setiembre”.
Mas allá de la políticamente necesaria ratificación pública de la fortaleza de la coalición FPCyS, el radicalismo es conciente de que las casi cuarenta comunas de mas que ahora registra el padrón provincial son facturadas a su nombre. Idéntica lectura hacen sobre las más de 80 bancas en concejos municipales.
A poco de andar se comenzará a notar el cambio de relación de fuerzas dentro del Frente gobernante.
El proverbialmente moderado y “políticamente correcto” presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Di Pollina, por las dudas marcó la cancha ante nuestra consulta: “así como las elecciones en el 2007 no ganó Binner solamente sino que gano el FPCyS, lo mismo ocurrió el domingo 27; si entendemos que este es un esfuerzo individual de cada partido, creo que estamos revirtiendo un proceso que ha sido muy positivo”, advirtió.
Será cuestión de esperar; como dijo el triunfante intendente de Santa Fe Mario Barletta cuando ya sus correligionarios lo ungían al Sillón del Brigadier: “hay que ser cautos y ver como se resuelven orgánicamente las candidaturas dentro del Frente”.
Así las cosas, el camino al 2011 que comenzó a transitarse el lunes 28 de septiembre nos muestra al FPCyS haciendo un delicado equilibrio para no derrumbar la estantería colmada de costosos jarrones de porcelana china.
Mientras el peronismo comienza a caminarlo en estado deliberativo y convulsionado con múltiples pases de facturas internas; candidatos que eran y no saben si podrán ser.
Y arrastrando, como un karma la esotérica dualidad de tener al “gran elector” (Carlos Reutemann) que les ofrece el Paraíso; pero al mismo tiempo el Infierno. Leer más...
Pero no es el único problema que aqueja a los compañeros: tal como explicara su presidente Spinozzi, la Ley de internas abiertas llevó a muchísimos candidatos peronistas distritales a presentarse en las últimas elecciones con otro Partido, precisamente para no ir a internas. Algunos perdieron por esa razón, pero en aquellos pueblos adonde los candidatos justicialistas ganaron cobijados por otro Partido, esas victorias no son computables al peronismo. Ahora esas comunas figuran en el protocolo oficial ajenas al peronismo.
Ahora bien, debido a que esos votos son militados por peronistas, cuando Carlos Reutemann se presentó como candidato el 28 de junio fueron a parar a sus arcas y asentados como tal, es decir como votos peronistas, aún proviniendo, como siempre ocurre con Reutemann, de sectores independientes. Ahí radica la diferencia entre los 710 mil votos que obtuvo Reutemann el 28 de junio como candidato a Senador Nacional, y los mezquinos 450 mil del peronismo en toda la Provincia el domingo 27 de setiembre.
Santa Fe capital podría ser tomada como “leading case” (caso testigo). El joven Sebastián Pignata con el Partido “100 % Santafesino” de Oscar Martínez obtuvo 44 mil votos, en su mayoría justicialistas, el domingo 27 de septiembre, que empujaron a la lista del peronismo al ignominioso tercer lugar con 29 mil votos. La suma de las dos listas peronistas superó al candidato oficialista, el Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Santa Fe, José Corral que obtuvo 66 mil votos.
La inexistencia de la Ley de Lemas que le hubiera permitido el triunfo al peronismo el domingo 27, también perjudicó, aunque en menor medida, al radicalismo gobernante en esta capital, ya que en las primarias la lista auspiciada por el Intendente Mario Barletta obtuvo 41.509 y la grilla encabezada por el presidente del Concejo Jorge Henn logró 27.562, las que sumadas para este domingo 27 hubieran arañado los 70 mil votos.
En definitiva, el peronismo tendrá que definir rápidamente qué hacer con Carlos Reutemann y sus votos personalísimos que desaparecen cuando no está en juego su pellejo. Ocurrió en las compulsas electorales del 2005, 2007 y el pasado domingo 27 de septiembre; cuando Rutemann no juega, el peronismo pierde. La pregunta cruel que se hacen los peronistas por estas horas es, ¿y si el Lole no juega a nada (Presidencia de la Nación ó Gobernación) en el 2011?. La costumbre señala el camino de otra derrota.
¿Ganò el Frente ó el radicalismo?
A mas de un radical de cuna seguramente se le habrá “piantado un lagrimón” en memoria del padre o el abuelo fallecido al imaginar el titular que por obra y gracias de la alianza no fue: “el radicalismo le ganó al peronismo en toda la Provincia el 27 de setiembre”.
Mas allá de la políticamente necesaria ratificación pública de la fortaleza de la coalición FPCyS, el radicalismo es conciente de que las casi cuarenta comunas de mas que ahora registra el padrón provincial son facturadas a su nombre. Idéntica lectura hacen sobre las más de 80 bancas en concejos municipales.
A poco de andar se comenzará a notar el cambio de relación de fuerzas dentro del Frente gobernante.
El proverbialmente moderado y “políticamente correcto” presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Di Pollina, por las dudas marcó la cancha ante nuestra consulta: “así como las elecciones en el 2007 no ganó Binner solamente sino que gano el FPCyS, lo mismo ocurrió el domingo 27; si entendemos que este es un esfuerzo individual de cada partido, creo que estamos revirtiendo un proceso que ha sido muy positivo”, advirtió.
Será cuestión de esperar; como dijo el triunfante intendente de Santa Fe Mario Barletta cuando ya sus correligionarios lo ungían al Sillón del Brigadier: “hay que ser cautos y ver como se resuelven orgánicamente las candidaturas dentro del Frente”.
Así las cosas, el camino al 2011 que comenzó a transitarse el lunes 28 de septiembre nos muestra al FPCyS haciendo un delicado equilibrio para no derrumbar la estantería colmada de costosos jarrones de porcelana china.
Mientras el peronismo comienza a caminarlo en estado deliberativo y convulsionado con múltiples pases de facturas internas; candidatos que eran y no saben si podrán ser.
Y arrastrando, como un karma la esotérica dualidad de tener al “gran elector” (Carlos Reutemann) que les ofrece el Paraíso; pero al mismo tiempo el Infierno. Leer más...
lunes, 21 de septiembre de 2009
SOCIALISTAS Y RADICALES SE PASAN FACTURAS DE CARA AL DOMINGO 27.
La inminencia de un nuevo proceso electoral en la Provincia de Santa Fe el domingo que viene, transformó al peronismo en una fiera lanzada al ataque contra el socialismo mal herido después del 28 de junio, a la espera del zarpazo letal que le permita dentro de dos años recuperar el territorio perdido. No están solos los peronistas: cuentan con la inestimable colaboración de los socios radicales de la coalición gobernante que no pierden ocasión – como acaba de ocurrir con la Ley de Servicios Audiovisuales ó el Fondo Sojero – para causarle lesiones al socialismo gobernante.
De tal manera, los socialistas no sólo tienen que cuidarse de su adversario natural, sino de los supuestos radicales aliados que no pierden ocasión de pasarle facturas por la soberbia inicial – cavilan por lo bajo – de no darle cabida en el gobierno frentista a mas correligionarios, y de haberlos ignorado en la compulsa del 28 de junio, poniendo todas las fichas en Rosario.
A tal extremo de crudeza revanchista llegan los supuestos socios de Binner, que hace un par de semanas los cuatro senadores “radicales por el frente” se retiraron del recinto dejando en soledad al socialista Juan Carlos Zabalza ante la jauría peronista que lo quería comer en sushi, por lo que consideran flagrante inequidad distributiva de Binner hacia sus municipios y comunas.
Estoicamente quedó en su banca para ayudar a Zabalza en la titánica y desigual pelea política el “radical no frentista” Felipe Michlig. Binner después de la sesión llamó a Michlig para agradecerle semejante gesto.
Días mas tarde de aquel episodio en Senadores, el diputado y presidente del bloque “radicales por el frente” Darío Boscarol se sumó al coro “peronista disidente” (reutemista en Santa Fe) en la cáustica crítica hacia Binner por haber ordenado a sus diputados nacionales que aprueben en general la Ley de Servicios Audiovisuales. El socialismo se defiende aduciendo que quienes los detractan ligeramente, en verdad no leyeron la media sanción de la Ley, y tan sólo pretenden congraciarse con los grupos que controlan los grandes medios, repitiendo funcionalmente un discurso que por otra parte, insisten, es maniqueo.
El radicalismo hace tiempo le viene advirtiendo a Binner que no tiene que cortarse solo; que si bien llegó al poder por indiscutibles atributos propios, sostenerse en el mismo requerirá de los últimamente tan manoseados consensos con el centenario Partido, que controla mas de un centenar de comunas y casi una veintena de municipios, mientras el socialismo sólo gobierna Rosario que, como quedó demostrado el 28 de junio, por mas votos que aporte, no alcanza para ganar la Provincia.
Si el próximo domingo 27 el radicalismo llegara a conquistar nuevas comunas y mas bancas en municipios, sumado a un amplio triunfo en Santa Fe capital de la mano del ascendente Mario Barletta, le habrá insuflado al gobierno socialista (que en las encuestas también estaría ganando Rosario) el aire necesario para llegar al menos a terminar el año electoral empatado con el peronismo victorioso el 28 de junio de la mano de Carlos Reutemann.
Precisamente Reutemann estuvo este viernes en Gobernador Crespo arengando a candidatos a presidentes de comunas e intendentes, como hiciera hace una semana en la sureña Máximo Paz. Además de instarlos a trabajar para recuperar el gobierno provincial en el 2011, “que nunca debimos perder”, reconoció, el senador nacional, les recordó que “van a la Casa Gris y los sacan a bolsazos, no le dan nada”, haciéndoles notar que “algunos pueden ir al gobierno nacional y sacan algo”. Tras desearles “la mejor de la suerte”, Reutemann los devolvió a la cruda realidad (que les impide a los administradores comunales enfrentar a campo abierto al socialismo): “se que cada uno tiene sus obligaciones, deben mantener un equilibrio, pagar los sueldos, hacer obras y, a veces, cuando uno no tiene recursos es complicado.”
Alarcón teje alianzas entre pequeños productores.
Tal como habíamos anticipado en este Diario, la presencia de María del Carmen Alarcón en el gabinete nacional con una Secretaría de Estado creada especialmente para ella, trajo aparejado una serie de anuncios pactados con la Presidente para contrarrestar las críticas que desde el gremialismo agropecuario recibiría quien arengaba a la gringada rebelde en los “piquetes de la abundancia” durante el epopéyico conflicto “por la 125” el año pasado.
Es así como la eliminación (traducida técnicamente en devolución) de las retenciones para trigo y maíz; la liberación de las exportaciones de estos mismos granos y cambios en el tema exportaciones de carnes, mas el inminente anuncio de créditos subsidiados para pequeños productores, le dió a “la negra” Alarcón el envión inicial en la Casa Rosada, descripta literariamente por el ex Ministro menemista que Gustavo Béliz como un “nido de víboras”.
Alarcón se abre paso merced a la prepotencia del trabajo (como diría Roberto Arlt), fatigando reuniones hasta las doce de la noche con productores de todo el país (desde que fue puesta en funciones ya recibió en Casa Rosada a casi doscientos) a los cuales trata de “desburocratizarles” sus pesares en las oficinas públicas; fajina que deberían hacer funcionarios de áreas históricas del gobierno relacionadas con el campo.
Ya lo dijo Reutemann cuando lo consultaron por la designación de su ex Directora de Ceremonial: “si ella va a solucionar los problemas que el campo reclama, hay gente en el gobierno que está demás”. El primer notificado fue el titular de la ex – SAGpYA Carlos Cheppi.
Precisamente, la Secretaría de Agricultura pasará a tener rango de Ministerio, y estará a cargo de Julián Domínguez, un hombre del PJ bonaerense, diputado provincial y experimentado político, según consigna el portal Lapoliticaonline.
Fuentes de La Rosada nos dicen que Alarcón habría pedido por dicho cargo, recibiendo la más rotunda negativa, toda vez que Domínguez sería funcional a las expectativas de Néstor Kirchner de volver a ser candidato a Presidente. Las preguntas serían: ¿cuál será la relación de Domínguez con Alarcón, ubicada estratégicamente a metros de los despachos de Aníbal Fernández y la propia Presidente Cristina?; ¿y con el titular de la AFIP Ricardo Echegaray y su controlada ONCCA?; ¿y con el secretario de Comercio Interior, Guillermo moreno, dos pesos pesados del kirchnerismo que tallan fuerte en la relación con el campo?.
Complicada imagen kirchnerista en Rosario.
Según el encuestador rosarino Andrés Mautone, la Presidente Cristina Fernández tiene una imagen crítica de gestión en Rosario (imagen regular más nivel de desaprobación) del al 83,7 %. Sólo el 13,3% aprueba su gestión de gobierno.
Por su parte, su esposo Néstor Kirchner es el referente político que obtiene la mayor imagen negativa entre los rosarinos encuestados con el 62,7 %.
De todos modos, los rosarinos no están conformes con nadie; los referentes políticos nacionales, Julio Cobos, Carlos Reutemann, Mauricio Macri, Elisa Carrió y Néstor Kirchner registran una imagen neta negativa (las calificaciones negativas superan a las positivas). En este sentido, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, posee la más alta imagen positiva comparada por parte de la opinión pública rosarina, pero con sólo el 17,9 %.
Carlos Reutemann definitivamente es un político raro por donde se lo mire: tiene la mas alta imagen positiva (16,8%) después de Julio Cobos (17.9%), pero se ubica tercero en imagen negativa con el 52,7%, detrás del imbatible Néstor Kirchner con 62,7% y Elisa Carrió que “atesora” un 53,5. Macri y Cobos siguen con 42% y 40 % respectivamente de valoración política negativa entre los rosarinos. Leer más...
De tal manera, los socialistas no sólo tienen que cuidarse de su adversario natural, sino de los supuestos radicales aliados que no pierden ocasión de pasarle facturas por la soberbia inicial – cavilan por lo bajo – de no darle cabida en el gobierno frentista a mas correligionarios, y de haberlos ignorado en la compulsa del 28 de junio, poniendo todas las fichas en Rosario.
A tal extremo de crudeza revanchista llegan los supuestos socios de Binner, que hace un par de semanas los cuatro senadores “radicales por el frente” se retiraron del recinto dejando en soledad al socialista Juan Carlos Zabalza ante la jauría peronista que lo quería comer en sushi, por lo que consideran flagrante inequidad distributiva de Binner hacia sus municipios y comunas.
Estoicamente quedó en su banca para ayudar a Zabalza en la titánica y desigual pelea política el “radical no frentista” Felipe Michlig. Binner después de la sesión llamó a Michlig para agradecerle semejante gesto.
Días mas tarde de aquel episodio en Senadores, el diputado y presidente del bloque “radicales por el frente” Darío Boscarol se sumó al coro “peronista disidente” (reutemista en Santa Fe) en la cáustica crítica hacia Binner por haber ordenado a sus diputados nacionales que aprueben en general la Ley de Servicios Audiovisuales. El socialismo se defiende aduciendo que quienes los detractan ligeramente, en verdad no leyeron la media sanción de la Ley, y tan sólo pretenden congraciarse con los grupos que controlan los grandes medios, repitiendo funcionalmente un discurso que por otra parte, insisten, es maniqueo.
El radicalismo hace tiempo le viene advirtiendo a Binner que no tiene que cortarse solo; que si bien llegó al poder por indiscutibles atributos propios, sostenerse en el mismo requerirá de los últimamente tan manoseados consensos con el centenario Partido, que controla mas de un centenar de comunas y casi una veintena de municipios, mientras el socialismo sólo gobierna Rosario que, como quedó demostrado el 28 de junio, por mas votos que aporte, no alcanza para ganar la Provincia.
Si el próximo domingo 27 el radicalismo llegara a conquistar nuevas comunas y mas bancas en municipios, sumado a un amplio triunfo en Santa Fe capital de la mano del ascendente Mario Barletta, le habrá insuflado al gobierno socialista (que en las encuestas también estaría ganando Rosario) el aire necesario para llegar al menos a terminar el año electoral empatado con el peronismo victorioso el 28 de junio de la mano de Carlos Reutemann.
Precisamente Reutemann estuvo este viernes en Gobernador Crespo arengando a candidatos a presidentes de comunas e intendentes, como hiciera hace una semana en la sureña Máximo Paz. Además de instarlos a trabajar para recuperar el gobierno provincial en el 2011, “que nunca debimos perder”, reconoció, el senador nacional, les recordó que “van a la Casa Gris y los sacan a bolsazos, no le dan nada”, haciéndoles notar que “algunos pueden ir al gobierno nacional y sacan algo”. Tras desearles “la mejor de la suerte”, Reutemann los devolvió a la cruda realidad (que les impide a los administradores comunales enfrentar a campo abierto al socialismo): “se que cada uno tiene sus obligaciones, deben mantener un equilibrio, pagar los sueldos, hacer obras y, a veces, cuando uno no tiene recursos es complicado.”
Alarcón teje alianzas entre pequeños productores.
Tal como habíamos anticipado en este Diario, la presencia de María del Carmen Alarcón en el gabinete nacional con una Secretaría de Estado creada especialmente para ella, trajo aparejado una serie de anuncios pactados con la Presidente para contrarrestar las críticas que desde el gremialismo agropecuario recibiría quien arengaba a la gringada rebelde en los “piquetes de la abundancia” durante el epopéyico conflicto “por la 125” el año pasado.
Es así como la eliminación (traducida técnicamente en devolución) de las retenciones para trigo y maíz; la liberación de las exportaciones de estos mismos granos y cambios en el tema exportaciones de carnes, mas el inminente anuncio de créditos subsidiados para pequeños productores, le dió a “la negra” Alarcón el envión inicial en la Casa Rosada, descripta literariamente por el ex Ministro menemista que Gustavo Béliz como un “nido de víboras”.
Alarcón se abre paso merced a la prepotencia del trabajo (como diría Roberto Arlt), fatigando reuniones hasta las doce de la noche con productores de todo el país (desde que fue puesta en funciones ya recibió en Casa Rosada a casi doscientos) a los cuales trata de “desburocratizarles” sus pesares en las oficinas públicas; fajina que deberían hacer funcionarios de áreas históricas del gobierno relacionadas con el campo.
Ya lo dijo Reutemann cuando lo consultaron por la designación de su ex Directora de Ceremonial: “si ella va a solucionar los problemas que el campo reclama, hay gente en el gobierno que está demás”. El primer notificado fue el titular de la ex – SAGpYA Carlos Cheppi.
Precisamente, la Secretaría de Agricultura pasará a tener rango de Ministerio, y estará a cargo de Julián Domínguez, un hombre del PJ bonaerense, diputado provincial y experimentado político, según consigna el portal Lapoliticaonline.
Fuentes de La Rosada nos dicen que Alarcón habría pedido por dicho cargo, recibiendo la más rotunda negativa, toda vez que Domínguez sería funcional a las expectativas de Néstor Kirchner de volver a ser candidato a Presidente. Las preguntas serían: ¿cuál será la relación de Domínguez con Alarcón, ubicada estratégicamente a metros de los despachos de Aníbal Fernández y la propia Presidente Cristina?; ¿y con el titular de la AFIP Ricardo Echegaray y su controlada ONCCA?; ¿y con el secretario de Comercio Interior, Guillermo moreno, dos pesos pesados del kirchnerismo que tallan fuerte en la relación con el campo?.
Complicada imagen kirchnerista en Rosario.
Según el encuestador rosarino Andrés Mautone, la Presidente Cristina Fernández tiene una imagen crítica de gestión en Rosario (imagen regular más nivel de desaprobación) del al 83,7 %. Sólo el 13,3% aprueba su gestión de gobierno.
Por su parte, su esposo Néstor Kirchner es el referente político que obtiene la mayor imagen negativa entre los rosarinos encuestados con el 62,7 %.
De todos modos, los rosarinos no están conformes con nadie; los referentes políticos nacionales, Julio Cobos, Carlos Reutemann, Mauricio Macri, Elisa Carrió y Néstor Kirchner registran una imagen neta negativa (las calificaciones negativas superan a las positivas). En este sentido, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, posee la más alta imagen positiva comparada por parte de la opinión pública rosarina, pero con sólo el 17,9 %.
Carlos Reutemann definitivamente es un político raro por donde se lo mire: tiene la mas alta imagen positiva (16,8%) después de Julio Cobos (17.9%), pero se ubica tercero en imagen negativa con el 52,7%, detrás del imbatible Néstor Kirchner con 62,7% y Elisa Carrió que “atesora” un 53,5. Macri y Cobos siguen con 42% y 40 % respectivamente de valoración política negativa entre los rosarinos. Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
