Facebook - Darío H. Schueri
domingo, 1 de noviembre de 2009
DEFICIT FISCAL Y POLITICO EN SANTA FE.
Definitivamente el peronismo y el Frente Progresista en la Provincia de Santa Fe están atravesando serias crisis internas, que en el caso del peronismo, como no podría ser de otra manera para no traicionar la historia las desnudan públicamente y de la manera más excibicionista, con acusaciones cruzadas e insultos del más variado calibre.
El tratamiento de demoradísimos pliegos para cubrir la vacante de titular de la Defensoría del Pueblo y el directorio del Ente Regulador de Servicios Sanitarios (Enress) fue el disparador para que en el Frente Progresista los tres diputados del PDP y el solitario Marcelo Brignone se abstuvieran de votar por el candidato enviado por el Gobernador Binner para Defensor del Pueblo, el juez rosarino Edgardo Bistoletti. Brignoni no se privó de pronunciar un descalificador discurso hacia el propuesto amigo del Gobernador, a quien momentos antes el miembro informante de la mayoría en la Comisión de Acuerdos, el peronista-reutemista Jorge Lagna había destrozado comentando la entrevista mantenida entre el postulante y los integrantes de dicha Comisión.
Lagna, con gran despliegue técnico y muy prudente en lo político se refirió a las cualidades y recomendaciones recibidas por la Comisión de Acuerdos que dejó una imagen del propuesto francamente desoladora y preocupante hacia quien durante 35 ejerció la magistratura en Rosario.
Finalmente, con el voto favorable de socialistas, y tragando saliva de los radicales, ARI, SI; las abstenciones del PDP junto a los siete integrantes del bloque peronista del Frente para la Victoria que comanda Luis Rubeo, y la negativa del peronismo reutemista-obeidista, el Dr. Edgardo Bistoletti, con una foja para el olvido, será el nuevo Defensor del Pueblo de Santa Fe.
“Para un peronista no haya nada peor que un kirchnerista”
El escándalo se desató cuando llegó el momento de tratar los cinco pliegos para el acéfalo directorio del Enress, donde nuevamente el venadense Jorge Lagna fue el encargado de relatar que debido a la demora en tomar las entrevistas a los postulantes en la Comisión de Acuerdos, no hubo tiempo material para elaborar dictamen, y como no se puede votar un pliego que no contenga dictamen de la Comisión de Acuerdos, (dichos rebatidos técnica y enérgicamente por el diputado del ARI Pablo Javkin) los senadores y diputados reutemistas y obeidistas decidieron retirarse del recinto haciendo peligrar el quórum, que finalmente garantizaron los siete integrantes del FPV quienes se quedaron en sus bancas “para no poner palos en la rueda y garantizar el desarrollo de la Asamblea”, señaló Rubeo, aunque absteniéndose de votar “porque no integramos la Comisión de Acuerdoa”, se excusó el diputado mano derecha de Agustín Rossi.
Tras las aprobación de cuatro de los cinco propuestos (la postulación del peronista Carlos Bermúdez se cayó por disidencias entre los Sindicatos de Obras Sanitarias de Santa Fe y Rosario), el reutemismo mascó la bronca e hizo notar severamente la connivencia “una vez mas” entre el kirchnerismo, representado en Santa Fe por el bloque FPV que preside Luis Rubeo, y Hermes Binner.
Rubeo no anduvo con eufemismo y trato de “payasos” a sus partidarios.
Fin del capítulo. Este sainete continuará.
Maestros de paro y gobierno sin plata: ¿cómo se resuelve?
Dando muestras de una gran intolerancia no exenta de un cierto grado de desagradecimiento, los maestros agremiados por abrumadora mayoría decidieron profundizar las medidas de fuerza en pos de arrancarle al gobierno de Binner un aumento salarial, “de emergencia” (para llegar a los regalos de fin de año).
El gobierno ya explicó que no hay plata, a la vez que detalló el cumplimiento en estos dos años de gobierno de las reivindicaciones “reclamados en los últimos veinte años” por el magisterio santafesino, incluida la reciente firma de un fideicomiso con el Banco Nación para la construcción de 2000 viviendas subsidiadas para los docentes.
La pregunta que carcome al gobierno es, ¿por qué los maestros no creen cuando se les dice que no hay plata para futuros aumentos?. En verdad, Binner y sus ministros deberían preguntarse ¿habrá comenzado a penetrar en las capas dirigenciales el discurso peronista sobre la “fiesta socialista”?. Si es así, el socialismo gobernante – y el Frente en general – está en problemas, porque de ahí a que las catilinarias peronistas lleguen a la sociedad en general quedan pocos pasos.
En el peronismo insisten en que el socialismo elaboró presupuestos excesivamente optimistas en materia de recaudación, pero que, señalan por ejemplo desde la oficina de los diputados Mario Lacava y Silvina Frana, “aun en épocas de bonanza económica resultan limitados para atender los requerimientos ilimitados y crecientes que la sociedad les plantea a los gobernantes de turno”, tomándose los recaudos necesarios para que la actividad gubernamental no disminuya en momentos de crisis. ¿Gastaron irresponsablemente a tontas y a locas los socialistas en todo este tiempo?.
Obligados por las promesas de cambio y tentados con los fondos disponibles (que el Ministro de Economía Sciara asegura no son los que pregona el obeidismo), los socialistas, al decir del peronismo, hicieron todo lo contrario de lo que indica el manual del buen administrador público, (conservador según la óptica socialista) dando rienda suelta al ensanchamiento del aparato estatal con la excusa de una reforma del estado, multiplicando en consecuencia la estructura política y burocrática a partir de una injustificable ampliación de la cantidad de ministerios que derivó en déficit y endeudamiento.
En el peronismo hacen notar que ya en el ejercicio 2008 los números provinciales arrojaron un rojo de $ 500 millones (que el socialismo justifica en “gasto social” y “políticas públicas”) que fue atendido casi en su totalidad con el superávit heredado – y negado por el gobierno- disponible en caja al momento del traspaso del gobierno. La continuidad de la política fiscal en materia de gastos, profundizo la tendencia deficitaria del año anterior, estimándose en el presente ejercicio un déficit superior a los $ 1.000 millones de pesos, según los propios anuncios de la cartera de hacienda.
El oficialismo señala que el déficit surge como consecuencia de que los recursos percibidos no se ajustan a las previsiones efectuadas producto de la crisis económica, la rigidez de la estructura del gasto provincial, las deficiencias del régimen de coparticipación federal y las deudas del gobierno nacional con la Provincia.
Dentro del peronismo reconocen el efecto de la recesión económica sobre la recaudación tributaria de origen provincial y nacional, que aun aumentado la misma en valores corrientes presenta una leve caída en términos reales respecto del año anterior, pero advierten que el comportamiento de ambas se ajusta perfectamente a las previsiones formuladas sobre las expectativas reales de inflación y crecimiento económico hechas oportunamente por economistas y por la propia oposición política.
La oposición peronista asegura que el ejecutivo provincial sostuvo la formulación del presupuesto 2009 sobre la base de un crecimiento económico del 5% y de una inflación del 18%, habilitando con ello “a sabiendas” partidas de gastos que no iban a contar en el transcurso del ejercicio con financiamiento genuino, aun cuando los recursos tributarios crecieron interanualmente algo menos del 10%, pero manteniendo mensualmente los comportamientos estacionales históricos.
Para poner blanco sobre negro: a septiembre último la recaudación real había sido de 7.340 millones de pesos, mientras que el peronismo calculaba 7.208,70. El socialismo había estimado recaudar para entonces 8.067 millones de pesos. A este panorama desalentador habría que agregarle que – según los números de Lacava-Frana- mientras que los recursos tributarios crecieron respecto del año anterior un 26% y los corrientes totales un 39%, los gastos corrientes crecieron un 45% y los de capital apenas un 23%.
Salarios: ¿los responsables del déficit?
Un interesante trabajo emanado de la oficina del obeidismo muestra como este año los salarios de bolsillo de los principales cargos testigos de la administración provincial y los consecuentes costos anualizados de las mismas, se incrementaron varios puntos por debajo del aumento del gasto corriente total.
Es así como desde diciembre del 2007 a Septiembre del 2008 el salario de bolsillo de un maestro inicial aumentó en un 58%. El sueldo de un empleado administrativo inicial creció en un 54%; el de un Director con una antigüedad del 120% aumentó un 52%. El sueldo de un director categoría 8 creció en un 43%.
Pero el costo de la masa salarial de autoridades políticas se incrementó en un 100% y el costo de la masa salarial mensual creció un 64%.
Así las cosas, de ahora en mas comenzará una peligrosa escalada de acusaciones mutuas entre oficialismo y oposición (y de oficialistas y opositores entre si) que tendrá su punto máxima tensión cuando en las próximas horas ingrese en el Parlamento el presupuesto 2010 con pedido de revaluaciones fiscales para el consiguiente aumento de los inmobiliarios urbanos y rurales y la quita de exenciones del pago de Ingresos Brutos para actividades industriales beneficiadas con leyes de promoción. Y autorización para endeudamiento.
Los acontecimientos por venir pondrán a prueba la coraza que aún tiene Binner ante la sociedad santafesina, mas preocupada por las contingencias nacionales que por las menudencias de la política provincial; aunque, como pasó en anteriores gestiones, los maestros podrían ser la variable coyuntural para medir la resistencia socialista. Leer más...
El tratamiento de demoradísimos pliegos para cubrir la vacante de titular de la Defensoría del Pueblo y el directorio del Ente Regulador de Servicios Sanitarios (Enress) fue el disparador para que en el Frente Progresista los tres diputados del PDP y el solitario Marcelo Brignone se abstuvieran de votar por el candidato enviado por el Gobernador Binner para Defensor del Pueblo, el juez rosarino Edgardo Bistoletti. Brignoni no se privó de pronunciar un descalificador discurso hacia el propuesto amigo del Gobernador, a quien momentos antes el miembro informante de la mayoría en la Comisión de Acuerdos, el peronista-reutemista Jorge Lagna había destrozado comentando la entrevista mantenida entre el postulante y los integrantes de dicha Comisión.
Lagna, con gran despliegue técnico y muy prudente en lo político se refirió a las cualidades y recomendaciones recibidas por la Comisión de Acuerdos que dejó una imagen del propuesto francamente desoladora y preocupante hacia quien durante 35 ejerció la magistratura en Rosario.
Finalmente, con el voto favorable de socialistas, y tragando saliva de los radicales, ARI, SI; las abstenciones del PDP junto a los siete integrantes del bloque peronista del Frente para la Victoria que comanda Luis Rubeo, y la negativa del peronismo reutemista-obeidista, el Dr. Edgardo Bistoletti, con una foja para el olvido, será el nuevo Defensor del Pueblo de Santa Fe.
“Para un peronista no haya nada peor que un kirchnerista”
El escándalo se desató cuando llegó el momento de tratar los cinco pliegos para el acéfalo directorio del Enress, donde nuevamente el venadense Jorge Lagna fue el encargado de relatar que debido a la demora en tomar las entrevistas a los postulantes en la Comisión de Acuerdos, no hubo tiempo material para elaborar dictamen, y como no se puede votar un pliego que no contenga dictamen de la Comisión de Acuerdos, (dichos rebatidos técnica y enérgicamente por el diputado del ARI Pablo Javkin) los senadores y diputados reutemistas y obeidistas decidieron retirarse del recinto haciendo peligrar el quórum, que finalmente garantizaron los siete integrantes del FPV quienes se quedaron en sus bancas “para no poner palos en la rueda y garantizar el desarrollo de la Asamblea”, señaló Rubeo, aunque absteniéndose de votar “porque no integramos la Comisión de Acuerdoa”, se excusó el diputado mano derecha de Agustín Rossi.
Tras las aprobación de cuatro de los cinco propuestos (la postulación del peronista Carlos Bermúdez se cayó por disidencias entre los Sindicatos de Obras Sanitarias de Santa Fe y Rosario), el reutemismo mascó la bronca e hizo notar severamente la connivencia “una vez mas” entre el kirchnerismo, representado en Santa Fe por el bloque FPV que preside Luis Rubeo, y Hermes Binner.
Rubeo no anduvo con eufemismo y trato de “payasos” a sus partidarios.
Fin del capítulo. Este sainete continuará.
Maestros de paro y gobierno sin plata: ¿cómo se resuelve?
Dando muestras de una gran intolerancia no exenta de un cierto grado de desagradecimiento, los maestros agremiados por abrumadora mayoría decidieron profundizar las medidas de fuerza en pos de arrancarle al gobierno de Binner un aumento salarial, “de emergencia” (para llegar a los regalos de fin de año).
El gobierno ya explicó que no hay plata, a la vez que detalló el cumplimiento en estos dos años de gobierno de las reivindicaciones “reclamados en los últimos veinte años” por el magisterio santafesino, incluida la reciente firma de un fideicomiso con el Banco Nación para la construcción de 2000 viviendas subsidiadas para los docentes.
La pregunta que carcome al gobierno es, ¿por qué los maestros no creen cuando se les dice que no hay plata para futuros aumentos?. En verdad, Binner y sus ministros deberían preguntarse ¿habrá comenzado a penetrar en las capas dirigenciales el discurso peronista sobre la “fiesta socialista”?. Si es así, el socialismo gobernante – y el Frente en general – está en problemas, porque de ahí a que las catilinarias peronistas lleguen a la sociedad en general quedan pocos pasos.
En el peronismo insisten en que el socialismo elaboró presupuestos excesivamente optimistas en materia de recaudación, pero que, señalan por ejemplo desde la oficina de los diputados Mario Lacava y Silvina Frana, “aun en épocas de bonanza económica resultan limitados para atender los requerimientos ilimitados y crecientes que la sociedad les plantea a los gobernantes de turno”, tomándose los recaudos necesarios para que la actividad gubernamental no disminuya en momentos de crisis. ¿Gastaron irresponsablemente a tontas y a locas los socialistas en todo este tiempo?.
Obligados por las promesas de cambio y tentados con los fondos disponibles (que el Ministro de Economía Sciara asegura no son los que pregona el obeidismo), los socialistas, al decir del peronismo, hicieron todo lo contrario de lo que indica el manual del buen administrador público, (conservador según la óptica socialista) dando rienda suelta al ensanchamiento del aparato estatal con la excusa de una reforma del estado, multiplicando en consecuencia la estructura política y burocrática a partir de una injustificable ampliación de la cantidad de ministerios que derivó en déficit y endeudamiento.
En el peronismo hacen notar que ya en el ejercicio 2008 los números provinciales arrojaron un rojo de $ 500 millones (que el socialismo justifica en “gasto social” y “políticas públicas”) que fue atendido casi en su totalidad con el superávit heredado – y negado por el gobierno- disponible en caja al momento del traspaso del gobierno. La continuidad de la política fiscal en materia de gastos, profundizo la tendencia deficitaria del año anterior, estimándose en el presente ejercicio un déficit superior a los $ 1.000 millones de pesos, según los propios anuncios de la cartera de hacienda.
El oficialismo señala que el déficit surge como consecuencia de que los recursos percibidos no se ajustan a las previsiones efectuadas producto de la crisis económica, la rigidez de la estructura del gasto provincial, las deficiencias del régimen de coparticipación federal y las deudas del gobierno nacional con la Provincia.
Dentro del peronismo reconocen el efecto de la recesión económica sobre la recaudación tributaria de origen provincial y nacional, que aun aumentado la misma en valores corrientes presenta una leve caída en términos reales respecto del año anterior, pero advierten que el comportamiento de ambas se ajusta perfectamente a las previsiones formuladas sobre las expectativas reales de inflación y crecimiento económico hechas oportunamente por economistas y por la propia oposición política.
La oposición peronista asegura que el ejecutivo provincial sostuvo la formulación del presupuesto 2009 sobre la base de un crecimiento económico del 5% y de una inflación del 18%, habilitando con ello “a sabiendas” partidas de gastos que no iban a contar en el transcurso del ejercicio con financiamiento genuino, aun cuando los recursos tributarios crecieron interanualmente algo menos del 10%, pero manteniendo mensualmente los comportamientos estacionales históricos.
Para poner blanco sobre negro: a septiembre último la recaudación real había sido de 7.340 millones de pesos, mientras que el peronismo calculaba 7.208,70. El socialismo había estimado recaudar para entonces 8.067 millones de pesos. A este panorama desalentador habría que agregarle que – según los números de Lacava-Frana- mientras que los recursos tributarios crecieron respecto del año anterior un 26% y los corrientes totales un 39%, los gastos corrientes crecieron un 45% y los de capital apenas un 23%.
Salarios: ¿los responsables del déficit?
Un interesante trabajo emanado de la oficina del obeidismo muestra como este año los salarios de bolsillo de los principales cargos testigos de la administración provincial y los consecuentes costos anualizados de las mismas, se incrementaron varios puntos por debajo del aumento del gasto corriente total.
Es así como desde diciembre del 2007 a Septiembre del 2008 el salario de bolsillo de un maestro inicial aumentó en un 58%. El sueldo de un empleado administrativo inicial creció en un 54%; el de un Director con una antigüedad del 120% aumentó un 52%. El sueldo de un director categoría 8 creció en un 43%.
Pero el costo de la masa salarial de autoridades políticas se incrementó en un 100% y el costo de la masa salarial mensual creció un 64%.
Así las cosas, de ahora en mas comenzará una peligrosa escalada de acusaciones mutuas entre oficialismo y oposición (y de oficialistas y opositores entre si) que tendrá su punto máxima tensión cuando en las próximas horas ingrese en el Parlamento el presupuesto 2010 con pedido de revaluaciones fiscales para el consiguiente aumento de los inmobiliarios urbanos y rurales y la quita de exenciones del pago de Ingresos Brutos para actividades industriales beneficiadas con leyes de promoción. Y autorización para endeudamiento.
Los acontecimientos por venir pondrán a prueba la coraza que aún tiene Binner ante la sociedad santafesina, mas preocupada por las contingencias nacionales que por las menudencias de la política provincial; aunque, como pasó en anteriores gestiones, los maestros podrían ser la variable coyuntural para medir la resistencia socialista. Leer más...
domingo, 25 de octubre de 2009
PLATAFORMA DE PRECANDIDATURAS EN RAFAELA
La resignadamente pujante Rafaela fue el lugar elegido para que medio millar de empresarios agremiados en la Federación que los agrupa – Fisfe – llevaran a cabo su tercera Conferencia Industrial, foro propicio para diagnosticar el presente, analizar potencialidades y prever el futuro del sector. Y para que varios políticos mostraran sus aspiraciones gubernamentales.
La filosofía de las conferencias de Fisfe inhibe a los participantes para hablar de política, y mucho menos pronunciar desde el estrado críticas institucionales al gobierno de turno, ya sea nacional ó provincial.
Dentro de ése marco, no era difícil advertir que todo quedaría circunscripto a disertaciones académicas con perfil analítico, y que el gobierno kirchnerista quedaría afuera de toda connotación, con lo cual se cuidaban las formas y los funcionarios de menor rango enviados por La Rosada (no fueron los Ministros invitados Boudou y Giorgis) no tendrían que irritar a Guillermo Moreno contándole a sus jefes quejas del empresariado santafesino hacia la Sra Presidenta Cristina.
Los economistas invitados, Aldo Ferrer y Oscar Tangelson siguieron la línea argumental y sólo se limitaron a generar en sus disertaciones un clima esperanzador y motivador sobre la base de las innegables potencialidades del país y su clase empresaria. De todos modos, si hilamos fino advertimos que ambos expertos dejaron elípticamente en claro que no hay que esperar nada del gobierno nacional y que solo su propio esfuerzo los ayudará a no sucumbir en el fárrago político en que está sumido el país hasta que vengan tiempos mejores.
Sólo se apartó diplomáticamente de la asepsia política el Gobernador Binner pasando algunas facturas, como por ejemplo a los gurúes internacionales reprochándoles que no advirtieron (¿o no quisieron advertir?) la fenomenal crisis que se avecinaba en el mundo.
Binner, sabedor que el empresariado presente lo fustiga duramente por querer cobrarle ingresos brutos a sectores hoy exentos, pasó el aviso de las realizaciones de su gobierno a favor de “la educación, la alimentación, la vivienda” en un contexto de pobreza “del 40 % según la Iglesia”, aclaró; a la vez que aprovechó la localia para apoyar decididamente el proyecto de José Luis Basso, unos de los líderes empresariales rafaelinos presentes, que hace tiempo brega por hacer el motor argentino; y dejó bien claro que, a pesar de las críticas peronistas, avanza en el Plan Estratégico Provincial consolidado en los cinco Nodos.
El escenario puntillosamente montado en el cine Belgrano, con impecable televisación interna y amplio despliegue organizativo a favor del trabajo periodístico, fue aprovechado por futuros aspirantes al Sillón del Brigadier para hacer migas con la calificada audiencia; fue así que el intendente rosarino Miguel Lifschitz no dejó de parlamentar con cuanto hombre de negocio se cruzaba; mientras el electo Diputado Nacional Daniel Germano, acompañado por el Director del Centro de Estudios de la Fisfe Roberto Fattal Jaef se encargó de hacerle saber a sus amigos empresarios que tras el juramento del 10 de Diciembre próximo se dedicará a solidificar su precandidatura a Gobernador.
Pero las galas se las llevó el intendente anfitrión Omar Perotti, quien con un perfecto discurso inaugural que prácticamente fue una disertación estadista prácticamente lanzó oficialmente su precandidatura a Gobernador ante el mundo empresario, y el centenar de jóvenes estudiantes universitarios presentes.
Pais dual el nuestro. Mientras los industriales se cuidaron de hostigar al gobierno y dedicaron sus esfuerzos a planificar con esperanzas el futuro, que por cierto se advierte desafiante y sólo para preparados en el mundo actual y por venir, si enfrente el campo hubiera realizado de manera paralela una conferencia similar, el tono hubiera sido diametralmente opuesto, con expectativas trágicas, análisis de coyuntura apocalípticos y críticas al gobierno rayano en lo “destituyente”.
¿Qué sucedió en Argentina para que dos sectores neurálgicos en la vida económica tengan visiones tan disímiles del presente y el futuro?. ¿Tan difícil resulta amalgamar las bondades de nuestra tierra y el esfuerzo de sus trabajadores con la potencialidad arrolladora de la industria nacional en pos de un objetivo en común?.
Trascendente desafío para quienes se propongan ocupar responsablemente los sillones de gobernantes pensando en la construcción de un país inserto en un mundo dinámico que no se detiene a esperarnos a nosotros, como quizás algunos todavía insólitamente crean. Leer más...
La filosofía de las conferencias de Fisfe inhibe a los participantes para hablar de política, y mucho menos pronunciar desde el estrado críticas institucionales al gobierno de turno, ya sea nacional ó provincial.
Dentro de ése marco, no era difícil advertir que todo quedaría circunscripto a disertaciones académicas con perfil analítico, y que el gobierno kirchnerista quedaría afuera de toda connotación, con lo cual se cuidaban las formas y los funcionarios de menor rango enviados por La Rosada (no fueron los Ministros invitados Boudou y Giorgis) no tendrían que irritar a Guillermo Moreno contándole a sus jefes quejas del empresariado santafesino hacia la Sra Presidenta Cristina.
Los economistas invitados, Aldo Ferrer y Oscar Tangelson siguieron la línea argumental y sólo se limitaron a generar en sus disertaciones un clima esperanzador y motivador sobre la base de las innegables potencialidades del país y su clase empresaria. De todos modos, si hilamos fino advertimos que ambos expertos dejaron elípticamente en claro que no hay que esperar nada del gobierno nacional y que solo su propio esfuerzo los ayudará a no sucumbir en el fárrago político en que está sumido el país hasta que vengan tiempos mejores.
Sólo se apartó diplomáticamente de la asepsia política el Gobernador Binner pasando algunas facturas, como por ejemplo a los gurúes internacionales reprochándoles que no advirtieron (¿o no quisieron advertir?) la fenomenal crisis que se avecinaba en el mundo.
Binner, sabedor que el empresariado presente lo fustiga duramente por querer cobrarle ingresos brutos a sectores hoy exentos, pasó el aviso de las realizaciones de su gobierno a favor de “la educación, la alimentación, la vivienda” en un contexto de pobreza “del 40 % según la Iglesia”, aclaró; a la vez que aprovechó la localia para apoyar decididamente el proyecto de José Luis Basso, unos de los líderes empresariales rafaelinos presentes, que hace tiempo brega por hacer el motor argentino; y dejó bien claro que, a pesar de las críticas peronistas, avanza en el Plan Estratégico Provincial consolidado en los cinco Nodos.
El escenario puntillosamente montado en el cine Belgrano, con impecable televisación interna y amplio despliegue organizativo a favor del trabajo periodístico, fue aprovechado por futuros aspirantes al Sillón del Brigadier para hacer migas con la calificada audiencia; fue así que el intendente rosarino Miguel Lifschitz no dejó de parlamentar con cuanto hombre de negocio se cruzaba; mientras el electo Diputado Nacional Daniel Germano, acompañado por el Director del Centro de Estudios de la Fisfe Roberto Fattal Jaef se encargó de hacerle saber a sus amigos empresarios que tras el juramento del 10 de Diciembre próximo se dedicará a solidificar su precandidatura a Gobernador.
Pero las galas se las llevó el intendente anfitrión Omar Perotti, quien con un perfecto discurso inaugural que prácticamente fue una disertación estadista prácticamente lanzó oficialmente su precandidatura a Gobernador ante el mundo empresario, y el centenar de jóvenes estudiantes universitarios presentes.
Pais dual el nuestro. Mientras los industriales se cuidaron de hostigar al gobierno y dedicaron sus esfuerzos a planificar con esperanzas el futuro, que por cierto se advierte desafiante y sólo para preparados en el mundo actual y por venir, si enfrente el campo hubiera realizado de manera paralela una conferencia similar, el tono hubiera sido diametralmente opuesto, con expectativas trágicas, análisis de coyuntura apocalípticos y críticas al gobierno rayano en lo “destituyente”.
¿Qué sucedió en Argentina para que dos sectores neurálgicos en la vida económica tengan visiones tan disímiles del presente y el futuro?. ¿Tan difícil resulta amalgamar las bondades de nuestra tierra y el esfuerzo de sus trabajadores con la potencialidad arrolladora de la industria nacional en pos de un objetivo en común?.
Trascendente desafío para quienes se propongan ocupar responsablemente los sillones de gobernantes pensando en la construcción de un país inserto en un mundo dinámico que no se detiene a esperarnos a nosotros, como quizás algunos todavía insólitamente crean. Leer más...
LOS INDUSTRIALES ANALIZARON EL FUTURO EN RAFAELA.
Rafaela tuvo su Conferencia Industrial en la cual el empresariado santafesino agremiado en Fisfe ignoró los apocalípticos pronósticos que vaticinan economistas, políticos y pares de otros sectores, concentrando sus fuerzas sólo en pensar e ilusionarse con un país que, al decir de un exageradamente optimista José De Mendiguren podría llegar a crecer un 5% el año que viene.
Unos días antes en esta capital, el economista Roberto Cachanosky nos advertía que un crecimiento nacional del 2% ya sería motivo de festejos. Curioso, mientras los economistas disertantes en Rafaela Aldo Ferrer y Oscar Tangelson, creen que Argentina es posible, aún bajo el rígido mandato de los Kirchner (a quienes se omitió mencionar en el desarrollo de la Conferencia) para Cachanosky “mientras el gobierno de los Kirchner siga preocupado por concentrar poder y no se preocupe por lo económico, los empresarios van a estar en una situación delicada”.
Las inmensas ganas de creer que tenían los mas de quinientos hombres de negocios cómodamente sentados en cine Belgrano de Rafaela hizo que aplaudiesen de pié al maestro de economistas Aldo Ferrer quien, con sobrada sapiencia, sabedor del aciago momento anímico que se vive en el país, levantó los espíritus con un encendido discurso motivador, esperanzador en las potencialidades del país y su empresariado, que se pareció mucho al de un director técnico en el vestuario del entretiempo en la final de campeonato con su equipo perdiendo uno a cero: “tenemos todo a nuestro favor para ganar, no podemos ir perdiendo”, alentó Ferrer.
El decano economista apeló a la unidad, la cohesión de los argentinos y la consolidación de la identidad nacional. Casi nada.
Oscar Tangelson tenía la misión organizativa de transitar por el mismo sendero de Ferrer, esto es conminar a los presentes a trabajar pensando en el post kirchnerismo, pero sin decirlo, para no alejarse de la premisa de la Fisfe de darle al acontecimiento un perfil técnico, de análisis y diagrama de perspectivas; dicho en otras palabras, no provocar al gobierno central con discursos politizados (la sombra de Guillermo Moreno y su lápiz rojo disciplina voluntades).
Tangelson, emulando a Ferrer recurrió a la sabiduría para bucear en lo mas exquisito de la dialéctica, casi rayano en el sofismo para decirle al calificado auditorio que los Kirchner van a pasar, pero ellos y sus fábricas quedarán, y que no deben esperar nada del gobierno, pero que tienen que pelear para que cuando llegue ese momento de gloria estén los mas en pié posible: “el futuro es parte de la historia; no es aleatorio, es parte de lo que hagamos”, los conminó.
El ex funcionario de Duhalde filosofó en la misma línea del Gobernador Binner explicando que “Argentina no tiene un problema económico, sino cultural (Binner dice que es cuestión de expectativas) y apostó a la creatividad, la innovación, el conocimiento, al valor agregado: “no podemos competir con otros países con bajo costo de mano de obra; hay que crear nuevos productos”, instó, para apuntar a la nanotecnología y los biochips; “quien no desarrolle esta tecnología no va a poder competir”, azuzó.
Precisamente, el Gobernador Binner a quien los dirigentes empresarios criticaron con dureza por el reimpulso de la reforma tributaria, pero solo ante los periodistas, no en el estrado, concentró su discurso inaugural en poner blanco sobre negro, haciendo notar de movida que en el país, “como señala la Iglesia Católica” – remite – la pobreza es del, 40%, a la vez que descerrajó un velado reproche hacia los gurúes económicos mundiales que ahora tienen soluciones para todo: “¿por qué no se detectó antes esta situación de crisis”?, preguntó.
Luego de transitar por la necesidad de apostar a la cadena de agroalimentos y las acciones que lleva adelante su gestión en tal sentido, Binner apeló a la cosmología: “nos falta lograr confianza, los mercados se mueven donde se mueve la confianza de la gente”, dijo.
El Gobernador aprovechó para apoyar decididamente el sueño del empresario rafaelino José Luis Basso, quien desde hace tiempo propugna la fabricación del “motor argentino”, aludiendo a la acería Paraná Metal para hacer los blok y a los autopartistas rafaelinos. Y si de autos se trata, le pasó la factura a la poderosa General Motors, “que aún está en deuda con los objetivos propuestos para la instalación con múltiples beneficios por parte del gobierno”, y que es la construcción de autopartes alrededor de la fábrica de Alvear; “se quedaron solo en la fábrica de butacas”, reprochó.
Dejamos para el final el discurso – disertación inaugural del anfitrión institucional, el intendente de Rafaela Omar Perotti, quien apabulló a los presentes con una oratoria de estadista que trató de impresionar a un auditorio que ya conoce las dotes dialécticas del lord mayor rafaelino.
Perotti pasó por el mundo de las comunicaciones, la tecnología de avanzada, la revalorización de las Pymes y la frase insignia: “no hay mejor política social que un puesto de trabajo”. Los presentes estuvieron frente al lanzamiento formal de una precandidatura a Gobernador. Leer más...
Unos días antes en esta capital, el economista Roberto Cachanosky nos advertía que un crecimiento nacional del 2% ya sería motivo de festejos. Curioso, mientras los economistas disertantes en Rafaela Aldo Ferrer y Oscar Tangelson, creen que Argentina es posible, aún bajo el rígido mandato de los Kirchner (a quienes se omitió mencionar en el desarrollo de la Conferencia) para Cachanosky “mientras el gobierno de los Kirchner siga preocupado por concentrar poder y no se preocupe por lo económico, los empresarios van a estar en una situación delicada”.
Las inmensas ganas de creer que tenían los mas de quinientos hombres de negocios cómodamente sentados en cine Belgrano de Rafaela hizo que aplaudiesen de pié al maestro de economistas Aldo Ferrer quien, con sobrada sapiencia, sabedor del aciago momento anímico que se vive en el país, levantó los espíritus con un encendido discurso motivador, esperanzador en las potencialidades del país y su empresariado, que se pareció mucho al de un director técnico en el vestuario del entretiempo en la final de campeonato con su equipo perdiendo uno a cero: “tenemos todo a nuestro favor para ganar, no podemos ir perdiendo”, alentó Ferrer.
El decano economista apeló a la unidad, la cohesión de los argentinos y la consolidación de la identidad nacional. Casi nada.
Oscar Tangelson tenía la misión organizativa de transitar por el mismo sendero de Ferrer, esto es conminar a los presentes a trabajar pensando en el post kirchnerismo, pero sin decirlo, para no alejarse de la premisa de la Fisfe de darle al acontecimiento un perfil técnico, de análisis y diagrama de perspectivas; dicho en otras palabras, no provocar al gobierno central con discursos politizados (la sombra de Guillermo Moreno y su lápiz rojo disciplina voluntades).
Tangelson, emulando a Ferrer recurrió a la sabiduría para bucear en lo mas exquisito de la dialéctica, casi rayano en el sofismo para decirle al calificado auditorio que los Kirchner van a pasar, pero ellos y sus fábricas quedarán, y que no deben esperar nada del gobierno, pero que tienen que pelear para que cuando llegue ese momento de gloria estén los mas en pié posible: “el futuro es parte de la historia; no es aleatorio, es parte de lo que hagamos”, los conminó.
El ex funcionario de Duhalde filosofó en la misma línea del Gobernador Binner explicando que “Argentina no tiene un problema económico, sino cultural (Binner dice que es cuestión de expectativas) y apostó a la creatividad, la innovación, el conocimiento, al valor agregado: “no podemos competir con otros países con bajo costo de mano de obra; hay que crear nuevos productos”, instó, para apuntar a la nanotecnología y los biochips; “quien no desarrolle esta tecnología no va a poder competir”, azuzó.
Precisamente, el Gobernador Binner a quien los dirigentes empresarios criticaron con dureza por el reimpulso de la reforma tributaria, pero solo ante los periodistas, no en el estrado, concentró su discurso inaugural en poner blanco sobre negro, haciendo notar de movida que en el país, “como señala la Iglesia Católica” – remite – la pobreza es del, 40%, a la vez que descerrajó un velado reproche hacia los gurúes económicos mundiales que ahora tienen soluciones para todo: “¿por qué no se detectó antes esta situación de crisis”?, preguntó.
Luego de transitar por la necesidad de apostar a la cadena de agroalimentos y las acciones que lleva adelante su gestión en tal sentido, Binner apeló a la cosmología: “nos falta lograr confianza, los mercados se mueven donde se mueve la confianza de la gente”, dijo.
El Gobernador aprovechó para apoyar decididamente el sueño del empresario rafaelino José Luis Basso, quien desde hace tiempo propugna la fabricación del “motor argentino”, aludiendo a la acería Paraná Metal para hacer los blok y a los autopartistas rafaelinos. Y si de autos se trata, le pasó la factura a la poderosa General Motors, “que aún está en deuda con los objetivos propuestos para la instalación con múltiples beneficios por parte del gobierno”, y que es la construcción de autopartes alrededor de la fábrica de Alvear; “se quedaron solo en la fábrica de butacas”, reprochó.
Dejamos para el final el discurso – disertación inaugural del anfitrión institucional, el intendente de Rafaela Omar Perotti, quien apabulló a los presentes con una oratoria de estadista que trató de impresionar a un auditorio que ya conoce las dotes dialécticas del lord mayor rafaelino.
Perotti pasó por el mundo de las comunicaciones, la tecnología de avanzada, la revalorización de las Pymes y la frase insignia: “no hay mejor política social que un puesto de trabajo”. Los presentes estuvieron frente al lanzamiento formal de una precandidatura a Gobernador. Leer más...
sábado, 17 de octubre de 2009
sábado, 10 de octubre de 2009
SE VIENEN LAS CANDIDATURAS PARA EL 2011.
Tras la aprobación por amplia mayoría de la denominada Ley de Medios, ahora el kirchnerismo va por la puesta en marcha del operativo “un pingüino o una pinguina en el 2011”, con acto oficial el viernes que viene en La Plata. De inmediato sus acólitos se abocarán a la reforma de la Ley Electoral con la finalidad de allanarle el camino que devuelva formalmente a La Rosada a Néstor Kirchner, tal como viene especulando Carlos Reutemann (ver nuestro artículo del 24 de agosto) quien además incluyó en sus elucubraciones la candidatura de Eduardo Duhalde.
Precisamente, colegas porteños publicaron que Duhalde, cansado de esperar a Reutemann, amagó con ser candidato a Presidente; otros dicen que Reutemann le habría pedido que lo espere hasta marzo del 2010 para tomar una decisión en torno de su futuro político. ¿Por qué marzo?, se preguntan algunos: si fuese así sonaría coherente, ya que habrá pasado Diciembre, mes en el que los analistas económicos pronostican una catástrofe económica para nuestro país que hasta podría eyectar a la mismísima Presidenta Cristina. Y porque en marzo se sabrá si el “viento de cola” económico vuelve a soplar en el país; ya sea con ayudas externas o las perspectivas de otra excelente cosecha que los expertos ubican en 80 millones de toneladas.
En tanto, fronteras santafesinas adentro el murmullo en torno de lo que hará y de lo que quieren que haga “el gran elector” (Reutemann) bulle en los cenáculos políticos y concurridos bares y cafés. No pocos señalan que el 28 de junio el electorado santafesino votó, además de un Senador nacional, un candidato a Presidente que termine con la “era de los Kirchner”: Carlos Reutemann.
Por lo pronto, algunos no pierden tiempo: al inicio de la corta semana laboral que comienza el lunes 12, un grupo de políticos y dirigentes entre los que se encuentran – dicen – Alberto Maguid, Federico Reutemann, Rubén Montaponi entre otros lanzarán la petit candidatura a Gobernador de Oscar “Cachi” Martínez; “quiero recorrer los pueblos; conocer sus escuelas, sus hospitales, sus comisarías, conversar con la gente”, nos confesó días atrás Martínez, relativizando lo que podría ser un lanzamiento formal de una pre-candidatura.
Mientras tanto, en el primer piso de la Casa Rosada, mas precisamente en la oficina de Juan Carlos “Chueco” Mazzón trazan líneas en torno del slogan “Reutemann a la Nación, Perotti a la Provincia”. Mazzón quiere ir perfilando desde ya la candidatura del intendente rafaelino atada a la de Reutemann Presidente. El “plan B” de Mazzón en caso de que Reutemann desista de Balcarse 50, sería convencerlo para una tercera Gobernación. Y si todo fracasa con Reutemann, el “Plan C” es directamente Obeid Gobernador.
A todo esto, el que no se distrae de sus aspiraciones es el Vicepresidente de la Nación, Julio César Cleto Cobos. Sobre fines de la semana que viene viajará en auto desde Capital Federal hacia Santiago del Estero para visitar al senador nacional Emilio Rached, con tiene previsto una interesante agenda política.
Cobos viajará por la ruta 34, y es muy probable que la ciudad de Rafaela no sea solo una referencia de paso; quizás pernocte allí para seguir viaje hacia Ceres donde el senador Felipe Michlig, según pudimos saber desde Buenos Aires, le estaría armando una reunión política con referentes departamentales.
El radicalismo santafesino irá a internas el mes que viene para renovar todas sus estructuras partidarias, hoy intervenidas. Despunta como candidatos el diputado provincial Hugo Marcucci, quien se referencia en la actual conducción nacional presidida por Gerardo Morales y en esta capital por el triunfante intendente Mario Barletta y en Rosario otro laudatorio: Jorge Boasso.
En la vereda de enfrente, aspirando a comandar la casona de calle Rivadavia se ubica el senador por el Departamento San Justo – bastante maltratado en las dos últimas elecciones – Rodrigo Borla, quien cuenta con el apoyo del actual presidente del Concejo Municipal de Santa Fe (adversario acérrimo de Barletta) Jorge Henn y algunos pares como el senador Federico Pezz de General Obligado, y seguramente el ex intendente de Sunchales (victorioso con sus candidatos en la última elección a concejales) Gonzalo Toselli. Dicen reverenciarse en Julio Cobos.
Como podrá apreciarse, a dos semanas de la última elección, la rueca política santafesina comenzó a hilar, por ahora con lana gruesa. Leer más...
Precisamente, colegas porteños publicaron que Duhalde, cansado de esperar a Reutemann, amagó con ser candidato a Presidente; otros dicen que Reutemann le habría pedido que lo espere hasta marzo del 2010 para tomar una decisión en torno de su futuro político. ¿Por qué marzo?, se preguntan algunos: si fuese así sonaría coherente, ya que habrá pasado Diciembre, mes en el que los analistas económicos pronostican una catástrofe económica para nuestro país que hasta podría eyectar a la mismísima Presidenta Cristina. Y porque en marzo se sabrá si el “viento de cola” económico vuelve a soplar en el país; ya sea con ayudas externas o las perspectivas de otra excelente cosecha que los expertos ubican en 80 millones de toneladas.
En tanto, fronteras santafesinas adentro el murmullo en torno de lo que hará y de lo que quieren que haga “el gran elector” (Reutemann) bulle en los cenáculos políticos y concurridos bares y cafés. No pocos señalan que el 28 de junio el electorado santafesino votó, además de un Senador nacional, un candidato a Presidente que termine con la “era de los Kirchner”: Carlos Reutemann.
Por lo pronto, algunos no pierden tiempo: al inicio de la corta semana laboral que comienza el lunes 12, un grupo de políticos y dirigentes entre los que se encuentran – dicen – Alberto Maguid, Federico Reutemann, Rubén Montaponi entre otros lanzarán la petit candidatura a Gobernador de Oscar “Cachi” Martínez; “quiero recorrer los pueblos; conocer sus escuelas, sus hospitales, sus comisarías, conversar con la gente”, nos confesó días atrás Martínez, relativizando lo que podría ser un lanzamiento formal de una pre-candidatura.
Mientras tanto, en el primer piso de la Casa Rosada, mas precisamente en la oficina de Juan Carlos “Chueco” Mazzón trazan líneas en torno del slogan “Reutemann a la Nación, Perotti a la Provincia”. Mazzón quiere ir perfilando desde ya la candidatura del intendente rafaelino atada a la de Reutemann Presidente. El “plan B” de Mazzón en caso de que Reutemann desista de Balcarse 50, sería convencerlo para una tercera Gobernación. Y si todo fracasa con Reutemann, el “Plan C” es directamente Obeid Gobernador.
A todo esto, el que no se distrae de sus aspiraciones es el Vicepresidente de la Nación, Julio César Cleto Cobos. Sobre fines de la semana que viene viajará en auto desde Capital Federal hacia Santiago del Estero para visitar al senador nacional Emilio Rached, con tiene previsto una interesante agenda política.
Cobos viajará por la ruta 34, y es muy probable que la ciudad de Rafaela no sea solo una referencia de paso; quizás pernocte allí para seguir viaje hacia Ceres donde el senador Felipe Michlig, según pudimos saber desde Buenos Aires, le estaría armando una reunión política con referentes departamentales.
El radicalismo santafesino irá a internas el mes que viene para renovar todas sus estructuras partidarias, hoy intervenidas. Despunta como candidatos el diputado provincial Hugo Marcucci, quien se referencia en la actual conducción nacional presidida por Gerardo Morales y en esta capital por el triunfante intendente Mario Barletta y en Rosario otro laudatorio: Jorge Boasso.
En la vereda de enfrente, aspirando a comandar la casona de calle Rivadavia se ubica el senador por el Departamento San Justo – bastante maltratado en las dos últimas elecciones – Rodrigo Borla, quien cuenta con el apoyo del actual presidente del Concejo Municipal de Santa Fe (adversario acérrimo de Barletta) Jorge Henn y algunos pares como el senador Federico Pezz de General Obligado, y seguramente el ex intendente de Sunchales (victorioso con sus candidatos en la última elección a concejales) Gonzalo Toselli. Dicen reverenciarse en Julio Cobos.
Como podrá apreciarse, a dos semanas de la última elección, la rueca política santafesina comenzó a hilar, por ahora con lana gruesa. Leer más...
A PROPOSITO DE LA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES.
Este artículo fue escrito y publicado en el Diario La Opinion de Rafaela el 4 de octubre
==
Sin lugar a dudas, el torbellino enceguecedor creado por el gobierno en torno de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley de Medios) que increíblemente envolvió al supuestamente perjudicado Grupo Clarín, le es absolutamente funcional a quien pergeño la maquiavélica maniobra: Néstor Kirchner; quien como diría el escritor y periodista Jorge Asís, “transforma la equivocación de la derrota electoral, el 28 de junio, en la prepotencia -a presión- del triunfo”.
El antecedente inmediato: el campo.
Lo mismo pasó con el campo. Tras la supuesta derrota gubernamental con la votación en contra de la Resolución 125 aquella aciaga madrugada del 17 de julio, bastaron solo unos pocos días para que los máximos dirigentes del sector dijesen muy sueltos de cuerpo: “estamos peor que antes”, generando perplejidad y no poca bronca en la población urbana – sobremanera porteña – que había dado la vida por los “sufridos chacareros”; pero básicamente en contra de “los Kirchner”.
Entonces, ¿el problema era la 125 ó los Kirchner?.
Para gran parte de la sociedad argentina evidentemente el problema son “los Kirchner”, y en consecuencia todo lo que emprendan será sospechado, y por carácter transitivo inmediatamente rechazado; "la realidad subjetiva" que es la que se genera desde la mente del individuo y que conlleva a la colectividad, en este caso negativa en contra del matrimonio sureño no supera el mínimo espíritu analítico social.
A semejanza con el triunfo de Francisco De Narvaéz el 28 de junio, con el paso del tiempo aquella victoria épica del campo en el Senado se fue diluyendo en el fárrago de los problemas puntuales del propio sector y de la maraña de calamidades que atribulan al resto de los argentinos, y que no tienen como centro de la escena a la Ley de Medios, llegó a punto tal que cuando hace un tiempito atrás el campo quiso rememorar aquellas marchas, se encontró poco menos que con la indiferencia de quienes antes lo habían apoyado masivamente en los centros urbanos, y lo más triste: la frialdad de los propios.
Idéntica estrategia con La Ley de Medios.
Tal como estaba plasmado en la plataforma electoral (que nadie leyó, incluido el candidato a Vicepresidente) del Frente para la Victoria que llevó a la Presidencia y Vice al dúo Fernández- Cobos, el gobierno – Néstor Kirchner si se prefiere – impulsó en Marzo de este año la derogación de la “nefasta” Ley 22.2285 sancionada el 15 de septiembre de 1980 – en pleno proceso militar para mas datos - y varias veces reformada mediante Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), como por ejemplo el 1005 dictado por Carlos Menem, que aumentó de 4 a 24 el número de licencias de radio y TV disponibles por persona física o sociedad comercial, al tiempo que admitió la formación de redes o cadenas que estaban prohibidas.
O el decreto 1214/03 rubricado por Eduardo Duhalde, que autorizó a las administraciones provinciales a tener un canal de TV abierta y una radio AM, y a los municipios a disponer el servicio radiofónico de FM, habilitando, además, la emisión de publicidad.
A nadie escapa, y he allí el meollo de la cuestión, que Néstor Kirchner impulsó la derogación de lo que queda de la Ley 22.280 pura y exclusivamente para debilitar económica e informativamente al Grupo Clarín al que, paradójicamente había beneficiado al final de su mandato prorrogándole por diez años las licencias de sus Medios audiovisuales.
Para que parezca un accidente, astutamente Kirchner involucró en la redacción de la nueva norma a todos los sectores que anhelan y declaman “pluralidad de voces” – como si hoy no la tuvieran – ofreciéndoles taxativamente (un 33%) la concesión de frecuencias (de las que hoy, legal, ilegalmente o con Permisos Provisionales y Precarios – PPP- ya disponen) con lo cual se aseguró involucrar, una vez mas, (como con el campo) a buena parte de la sociedad política y politizada, ideológica e ideologizada en una discusión pretendidamente seria, pero en el fondo bizantina y finalmente funcional a un interés supremo: desguazar y reducir el poder de fuego de un grupo empresario dueño del Diario mas leído del país – Clarín- y una cadena de medios audiovisuales (otorgados por una Ley de la democracia), muchos de los cuales son líderes en su franja porque la gente los prefiere.
Nuevamente, como al inicio de su mandato, Néstor Kirchner llevó oportunamente la batalla al campo ideológico, enfrentando en una aparente batalla espartana a los apasionados de derecha y de izquierda, éstos últimos promotores de loables y bienintencionadas audiencias públicas y foros realizados en todo el país para “enriquecer la Ley”, sin tocar una coma en lo concerniente al desguace del Grupo Clarín, el nuevo malo de la película; como sucesivamente lo fueron los militares de los 70; el campo; mañana Papel Prensa y luego los que tengan plazos fijos.
Kirchner sumó a su cruzada anti Clarín a quienes, además de estar librando otra batalla homérica contra la derecha oligarca corporizada ahora en “El Grupo”, se entusiasman con la posibilidad de contar con Medios audiovisuales que sólo podrían emitir con el financiamiento del Estado mediante subsidios directos o publicidad oficial (¿para decir lo que quieran?) que, justo es decirlo, los partidarios de la “libre empresa” de derecha también gestionan y en algunos casos recibieron generosamente.
Las cosas como son.
El problema para quienes propugnan la “comunicación para todos” radica en el sostenimiento económico de tales emprendimientos; entonces blanqueemos conceptos, y a los párrafo de los 21 Puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación que versan sobre la “igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión”; y la necesidad de que “los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro (…) prevaleciendo “como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad”, agreguémosle sin prejuicios “y la necesaria asistencia subsidiaria del Estado por Ley”, para poder solventar la instalación, mantenimiento técnico y salarios de personal de tan meritoria tarea comunicacional en defensa de los que supuestamente hoy no tienen voz.
El resto forma parte de la batalla – que le resulta abstracta a la sociedad – entre el gobierno “de los Kirchner” y el Grupo Clarín, que enfrentó maliciosamente - para solaz y esparcimiento del gobierno- a empresarios con periodistas.
¿Y la gente?
Ahora bien, y los “indefensos ciudadanos” a los que todo el mundo quiere tutelar, ¿cuán desguarnecidos están a merced del monstruo Clarín?.
Veamos: en cada localidad de nuestra Provincia existe una emisora de frecuencia modulada, (en las de menos de mil habitantes, quizás no) caso contrario sus habitantes escuchan radios AM y FM de otros distritos; también llegan emisiones de televisión, ya sea por el sistema de cable, abiertas ó aéreas codificadas (UHF, MMDS).
Las radios y los canales de CCTV emiten programación propia mediante la cual difunden rigurosamente las costumbres, fiestas populares, acontecimientos sociales, en definitiva, las voces locales y regionales; o sea la cultura en su genuina acepción.
En los grandes conglomerados urbanos, amén de la transmisión radial en cadena de programación porteña (con excepción de la cordobesa Cadena 3) que quizás habría que retocar, los sectores que hacen a la “diversidad cultural y pluralismo comunicacional” hacen escuchar sus voces en radio y televisión, abierta o circunscripta al cable o la frecuencia modulada. Sobran ejemplos en los que el COMFER otorgó licencias para aquellos actores que hacen a la “pluralidad” cultural (Pueblos Originarios) ni a las ONGs.
Finalmente…
Valores absolutos como libertad de prensa, el derecho a la información y a la expresión, compartieron innecesarias tribunas, confundiéndose roles que no están expresamente establecidos en el mundo audiovisual donde, y esto nadie lo dice, a diferencia de los medios escritos en los cuales la información es el centro y la razón de ser, (y Clarín no va a desaparecer) la información y la noticia comparten el aire radial y televisivo con el entretenimiento, la cultura, el esparcimiento y una amplia gama de alternativas que consume la sociedad tanto o mas que las noticias.
Resulta utópico, infantil y hasta provocativo siquiera pensar que el “monopolio Clarín” es causante de los pesares de este gobierno, su baja credibilidad social y oscuras perspectivas electorales para Néstor Kirchner. La información, por mas sistémica que sea, no cambia el rumbo de las cosas; en todos casos las refleja como son.
En un mundo plagado de alternativas comunicacionales, intentar - quizás vanamente - evitar que la señal de TN (por tomar la nave insignia de la disputa de hoy día entre el Estado y Clarín) llegue a todo el país, no cambiaría el estado de cosas para el gobierno, ni para la sociedad.
Pero quizás le dé la razón a Beltolt Brecht, cuando advirtió hace setenta años: “ahora vienen por mi; pero ya es demasiado tarde”. Leer más...
==
Sin lugar a dudas, el torbellino enceguecedor creado por el gobierno en torno de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley de Medios) que increíblemente envolvió al supuestamente perjudicado Grupo Clarín, le es absolutamente funcional a quien pergeño la maquiavélica maniobra: Néstor Kirchner; quien como diría el escritor y periodista Jorge Asís, “transforma la equivocación de la derrota electoral, el 28 de junio, en la prepotencia -a presión- del triunfo”.
El antecedente inmediato: el campo.
Lo mismo pasó con el campo. Tras la supuesta derrota gubernamental con la votación en contra de la Resolución 125 aquella aciaga madrugada del 17 de julio, bastaron solo unos pocos días para que los máximos dirigentes del sector dijesen muy sueltos de cuerpo: “estamos peor que antes”, generando perplejidad y no poca bronca en la población urbana – sobremanera porteña – que había dado la vida por los “sufridos chacareros”; pero básicamente en contra de “los Kirchner”.
Entonces, ¿el problema era la 125 ó los Kirchner?.
Para gran parte de la sociedad argentina evidentemente el problema son “los Kirchner”, y en consecuencia todo lo que emprendan será sospechado, y por carácter transitivo inmediatamente rechazado; "la realidad subjetiva" que es la que se genera desde la mente del individuo y que conlleva a la colectividad, en este caso negativa en contra del matrimonio sureño no supera el mínimo espíritu analítico social.
A semejanza con el triunfo de Francisco De Narvaéz el 28 de junio, con el paso del tiempo aquella victoria épica del campo en el Senado se fue diluyendo en el fárrago de los problemas puntuales del propio sector y de la maraña de calamidades que atribulan al resto de los argentinos, y que no tienen como centro de la escena a la Ley de Medios, llegó a punto tal que cuando hace un tiempito atrás el campo quiso rememorar aquellas marchas, se encontró poco menos que con la indiferencia de quienes antes lo habían apoyado masivamente en los centros urbanos, y lo más triste: la frialdad de los propios.
Idéntica estrategia con La Ley de Medios.
Tal como estaba plasmado en la plataforma electoral (que nadie leyó, incluido el candidato a Vicepresidente) del Frente para la Victoria que llevó a la Presidencia y Vice al dúo Fernández- Cobos, el gobierno – Néstor Kirchner si se prefiere – impulsó en Marzo de este año la derogación de la “nefasta” Ley 22.2285 sancionada el 15 de septiembre de 1980 – en pleno proceso militar para mas datos - y varias veces reformada mediante Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), como por ejemplo el 1005 dictado por Carlos Menem, que aumentó de 4 a 24 el número de licencias de radio y TV disponibles por persona física o sociedad comercial, al tiempo que admitió la formación de redes o cadenas que estaban prohibidas.
O el decreto 1214/03 rubricado por Eduardo Duhalde, que autorizó a las administraciones provinciales a tener un canal de TV abierta y una radio AM, y a los municipios a disponer el servicio radiofónico de FM, habilitando, además, la emisión de publicidad.
A nadie escapa, y he allí el meollo de la cuestión, que Néstor Kirchner impulsó la derogación de lo que queda de la Ley 22.280 pura y exclusivamente para debilitar económica e informativamente al Grupo Clarín al que, paradójicamente había beneficiado al final de su mandato prorrogándole por diez años las licencias de sus Medios audiovisuales.
Para que parezca un accidente, astutamente Kirchner involucró en la redacción de la nueva norma a todos los sectores que anhelan y declaman “pluralidad de voces” – como si hoy no la tuvieran – ofreciéndoles taxativamente (un 33%) la concesión de frecuencias (de las que hoy, legal, ilegalmente o con Permisos Provisionales y Precarios – PPP- ya disponen) con lo cual se aseguró involucrar, una vez mas, (como con el campo) a buena parte de la sociedad política y politizada, ideológica e ideologizada en una discusión pretendidamente seria, pero en el fondo bizantina y finalmente funcional a un interés supremo: desguazar y reducir el poder de fuego de un grupo empresario dueño del Diario mas leído del país – Clarín- y una cadena de medios audiovisuales (otorgados por una Ley de la democracia), muchos de los cuales son líderes en su franja porque la gente los prefiere.
Nuevamente, como al inicio de su mandato, Néstor Kirchner llevó oportunamente la batalla al campo ideológico, enfrentando en una aparente batalla espartana a los apasionados de derecha y de izquierda, éstos últimos promotores de loables y bienintencionadas audiencias públicas y foros realizados en todo el país para “enriquecer la Ley”, sin tocar una coma en lo concerniente al desguace del Grupo Clarín, el nuevo malo de la película; como sucesivamente lo fueron los militares de los 70; el campo; mañana Papel Prensa y luego los que tengan plazos fijos.
Kirchner sumó a su cruzada anti Clarín a quienes, además de estar librando otra batalla homérica contra la derecha oligarca corporizada ahora en “El Grupo”, se entusiasman con la posibilidad de contar con Medios audiovisuales que sólo podrían emitir con el financiamiento del Estado mediante subsidios directos o publicidad oficial (¿para decir lo que quieran?) que, justo es decirlo, los partidarios de la “libre empresa” de derecha también gestionan y en algunos casos recibieron generosamente.
Las cosas como son.
El problema para quienes propugnan la “comunicación para todos” radica en el sostenimiento económico de tales emprendimientos; entonces blanqueemos conceptos, y a los párrafo de los 21 Puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación que versan sobre la “igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión”; y la necesidad de que “los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro (…) prevaleciendo “como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad”, agreguémosle sin prejuicios “y la necesaria asistencia subsidiaria del Estado por Ley”, para poder solventar la instalación, mantenimiento técnico y salarios de personal de tan meritoria tarea comunicacional en defensa de los que supuestamente hoy no tienen voz.
El resto forma parte de la batalla – que le resulta abstracta a la sociedad – entre el gobierno “de los Kirchner” y el Grupo Clarín, que enfrentó maliciosamente - para solaz y esparcimiento del gobierno- a empresarios con periodistas.
¿Y la gente?
Ahora bien, y los “indefensos ciudadanos” a los que todo el mundo quiere tutelar, ¿cuán desguarnecidos están a merced del monstruo Clarín?.
Veamos: en cada localidad de nuestra Provincia existe una emisora de frecuencia modulada, (en las de menos de mil habitantes, quizás no) caso contrario sus habitantes escuchan radios AM y FM de otros distritos; también llegan emisiones de televisión, ya sea por el sistema de cable, abiertas ó aéreas codificadas (UHF, MMDS).
Las radios y los canales de CCTV emiten programación propia mediante la cual difunden rigurosamente las costumbres, fiestas populares, acontecimientos sociales, en definitiva, las voces locales y regionales; o sea la cultura en su genuina acepción.
En los grandes conglomerados urbanos, amén de la transmisión radial en cadena de programación porteña (con excepción de la cordobesa Cadena 3) que quizás habría que retocar, los sectores que hacen a la “diversidad cultural y pluralismo comunicacional” hacen escuchar sus voces en radio y televisión, abierta o circunscripta al cable o la frecuencia modulada. Sobran ejemplos en los que el COMFER otorgó licencias para aquellos actores que hacen a la “pluralidad” cultural (Pueblos Originarios) ni a las ONGs.
Finalmente…
Valores absolutos como libertad de prensa, el derecho a la información y a la expresión, compartieron innecesarias tribunas, confundiéndose roles que no están expresamente establecidos en el mundo audiovisual donde, y esto nadie lo dice, a diferencia de los medios escritos en los cuales la información es el centro y la razón de ser, (y Clarín no va a desaparecer) la información y la noticia comparten el aire radial y televisivo con el entretenimiento, la cultura, el esparcimiento y una amplia gama de alternativas que consume la sociedad tanto o mas que las noticias.
Resulta utópico, infantil y hasta provocativo siquiera pensar que el “monopolio Clarín” es causante de los pesares de este gobierno, su baja credibilidad social y oscuras perspectivas electorales para Néstor Kirchner. La información, por mas sistémica que sea, no cambia el rumbo de las cosas; en todos casos las refleja como son.
En un mundo plagado de alternativas comunicacionales, intentar - quizás vanamente - evitar que la señal de TN (por tomar la nave insignia de la disputa de hoy día entre el Estado y Clarín) llegue a todo el país, no cambiaría el estado de cosas para el gobierno, ni para la sociedad.
Pero quizás le dé la razón a Beltolt Brecht, cuando advirtió hace setenta años: “ahora vienen por mi; pero ya es demasiado tarde”. Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
