El peronismo santafesino tiene un serio problema: la “loledependencia”. Carlos Reutemann – sin proponérselo quizás – transformó sus triunfos en espejismos personales haciéndolos parecer partidarios, cuando en realidad como si fuera una proyección holográfica, sus victorias no son las del peronismo cuando su figura desaparece de escena.
Pero no es el único problema que aqueja a los compañeros: tal como explicara su presidente Spinozzi, la Ley de internas abiertas llevó a muchísimos candidatos peronistas distritales a presentarse en las últimas elecciones con otro Partido, precisamente para no ir a internas. Algunos perdieron por esa razón, pero en aquellos pueblos adonde los candidatos justicialistas ganaron cobijados por otro Partido, esas victorias no son computables al peronismo. Ahora esas comunas figuran en el protocolo oficial ajenas al peronismo.
Ahora bien, debido a que esos votos son militados por peronistas, cuando Carlos Reutemann se presentó como candidato el 28 de junio fueron a parar a sus arcas y asentados como tal, es decir como votos peronistas, aún proviniendo, como siempre ocurre con Reutemann, de sectores independientes. Ahí radica la diferencia entre los 710 mil votos que obtuvo Reutemann el 28 de junio como candidato a Senador Nacional, y los mezquinos 450 mil del peronismo en toda la Provincia el domingo 27 de setiembre.
Santa Fe capital podría ser tomada como “leading case” (caso testigo). El joven Sebastián Pignata con el Partido “100 % Santafesino” de Oscar Martínez obtuvo 44 mil votos, en su mayoría justicialistas, el domingo 27 de septiembre, que empujaron a la lista del peronismo al ignominioso tercer lugar con 29 mil votos. La suma de las dos listas peronistas superó al candidato oficialista, el Secretario de Gobierno de la Municipalidad de Santa Fe, José Corral que obtuvo 66 mil votos.
La inexistencia de la Ley de Lemas que le hubiera permitido el triunfo al peronismo el domingo 27, también perjudicó, aunque en menor medida, al radicalismo gobernante en esta capital, ya que en las primarias la lista auspiciada por el Intendente Mario Barletta obtuvo 41.509 y la grilla encabezada por el presidente del Concejo Jorge Henn logró 27.562, las que sumadas para este domingo 27 hubieran arañado los 70 mil votos.
En definitiva, el peronismo tendrá que definir rápidamente qué hacer con Carlos Reutemann y sus votos personalísimos que desaparecen cuando no está en juego su pellejo. Ocurrió en las compulsas electorales del 2005, 2007 y el pasado domingo 27 de septiembre; cuando Rutemann no juega, el peronismo pierde. La pregunta cruel que se hacen los peronistas por estas horas es, ¿y si el Lole no juega a nada (Presidencia de la Nación ó Gobernación) en el 2011?. La costumbre señala el camino de otra derrota.
¿Ganò el Frente ó el radicalismo?
A mas de un radical de cuna seguramente se le habrá “piantado un lagrimón” en memoria del padre o el abuelo fallecido al imaginar el titular que por obra y gracias de la alianza no fue: “el radicalismo le ganó al peronismo en toda la Provincia el 27 de setiembre”.
Mas allá de la políticamente necesaria ratificación pública de la fortaleza de la coalición FPCyS, el radicalismo es conciente de que las casi cuarenta comunas de mas que ahora registra el padrón provincial son facturadas a su nombre. Idéntica lectura hacen sobre las más de 80 bancas en concejos municipales.
A poco de andar se comenzará a notar el cambio de relación de fuerzas dentro del Frente gobernante.
El proverbialmente moderado y “políticamente correcto” presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Di Pollina, por las dudas marcó la cancha ante nuestra consulta: “así como las elecciones en el 2007 no ganó Binner solamente sino que gano el FPCyS, lo mismo ocurrió el domingo 27; si entendemos que este es un esfuerzo individual de cada partido, creo que estamos revirtiendo un proceso que ha sido muy positivo”, advirtió.
Será cuestión de esperar; como dijo el triunfante intendente de Santa Fe Mario Barletta cuando ya sus correligionarios lo ungían al Sillón del Brigadier: “hay que ser cautos y ver como se resuelven orgánicamente las candidaturas dentro del Frente”.
Así las cosas, el camino al 2011 que comenzó a transitarse el lunes 28 de septiembre nos muestra al FPCyS haciendo un delicado equilibrio para no derrumbar la estantería colmada de costosos jarrones de porcelana china.
Mientras el peronismo comienza a caminarlo en estado deliberativo y convulsionado con múltiples pases de facturas internas; candidatos que eran y no saben si podrán ser.
Y arrastrando, como un karma la esotérica dualidad de tener al “gran elector” (Carlos Reutemann) que les ofrece el Paraíso; pero al mismo tiempo el Infierno.
Leer más...
Facebook - Darío H. Schueri
miércoles, 30 de septiembre de 2009
lunes, 21 de septiembre de 2009
SOCIALISTAS Y RADICALES SE PASAN FACTURAS DE CARA AL DOMINGO 27.
La inminencia de un nuevo proceso electoral en la Provincia de Santa Fe el domingo que viene, transformó al peronismo en una fiera lanzada al ataque contra el socialismo mal herido después del 28 de junio, a la espera del zarpazo letal que le permita dentro de dos años recuperar el territorio perdido. No están solos los peronistas: cuentan con la inestimable colaboración de los socios radicales de la coalición gobernante que no pierden ocasión – como acaba de ocurrir con la Ley de Servicios Audiovisuales ó el Fondo Sojero – para causarle lesiones al socialismo gobernante.
De tal manera, los socialistas no sólo tienen que cuidarse de su adversario natural, sino de los supuestos radicales aliados que no pierden ocasión de pasarle facturas por la soberbia inicial – cavilan por lo bajo – de no darle cabida en el gobierno frentista a mas correligionarios, y de haberlos ignorado en la compulsa del 28 de junio, poniendo todas las fichas en Rosario.
A tal extremo de crudeza revanchista llegan los supuestos socios de Binner, que hace un par de semanas los cuatro senadores “radicales por el frente” se retiraron del recinto dejando en soledad al socialista Juan Carlos Zabalza ante la jauría peronista que lo quería comer en sushi, por lo que consideran flagrante inequidad distributiva de Binner hacia sus municipios y comunas.
Estoicamente quedó en su banca para ayudar a Zabalza en la titánica y desigual pelea política el “radical no frentista” Felipe Michlig. Binner después de la sesión llamó a Michlig para agradecerle semejante gesto.
Días mas tarde de aquel episodio en Senadores, el diputado y presidente del bloque “radicales por el frente” Darío Boscarol se sumó al coro “peronista disidente” (reutemista en Santa Fe) en la cáustica crítica hacia Binner por haber ordenado a sus diputados nacionales que aprueben en general la Ley de Servicios Audiovisuales. El socialismo se defiende aduciendo que quienes los detractan ligeramente, en verdad no leyeron la media sanción de la Ley, y tan sólo pretenden congraciarse con los grupos que controlan los grandes medios, repitiendo funcionalmente un discurso que por otra parte, insisten, es maniqueo.
El radicalismo hace tiempo le viene advirtiendo a Binner que no tiene que cortarse solo; que si bien llegó al poder por indiscutibles atributos propios, sostenerse en el mismo requerirá de los últimamente tan manoseados consensos con el centenario Partido, que controla mas de un centenar de comunas y casi una veintena de municipios, mientras el socialismo sólo gobierna Rosario que, como quedó demostrado el 28 de junio, por mas votos que aporte, no alcanza para ganar la Provincia.
Si el próximo domingo 27 el radicalismo llegara a conquistar nuevas comunas y mas bancas en municipios, sumado a un amplio triunfo en Santa Fe capital de la mano del ascendente Mario Barletta, le habrá insuflado al gobierno socialista (que en las encuestas también estaría ganando Rosario) el aire necesario para llegar al menos a terminar el año electoral empatado con el peronismo victorioso el 28 de junio de la mano de Carlos Reutemann.
Precisamente Reutemann estuvo este viernes en Gobernador Crespo arengando a candidatos a presidentes de comunas e intendentes, como hiciera hace una semana en la sureña Máximo Paz. Además de instarlos a trabajar para recuperar el gobierno provincial en el 2011, “que nunca debimos perder”, reconoció, el senador nacional, les recordó que “van a la Casa Gris y los sacan a bolsazos, no le dan nada”, haciéndoles notar que “algunos pueden ir al gobierno nacional y sacan algo”. Tras desearles “la mejor de la suerte”, Reutemann los devolvió a la cruda realidad (que les impide a los administradores comunales enfrentar a campo abierto al socialismo): “se que cada uno tiene sus obligaciones, deben mantener un equilibrio, pagar los sueldos, hacer obras y, a veces, cuando uno no tiene recursos es complicado.”
Alarcón teje alianzas entre pequeños productores.
Tal como habíamos anticipado en este Diario, la presencia de María del Carmen Alarcón en el gabinete nacional con una Secretaría de Estado creada especialmente para ella, trajo aparejado una serie de anuncios pactados con la Presidente para contrarrestar las críticas que desde el gremialismo agropecuario recibiría quien arengaba a la gringada rebelde en los “piquetes de la abundancia” durante el epopéyico conflicto “por la 125” el año pasado.
Es así como la eliminación (traducida técnicamente en devolución) de las retenciones para trigo y maíz; la liberación de las exportaciones de estos mismos granos y cambios en el tema exportaciones de carnes, mas el inminente anuncio de créditos subsidiados para pequeños productores, le dió a “la negra” Alarcón el envión inicial en la Casa Rosada, descripta literariamente por el ex Ministro menemista que Gustavo Béliz como un “nido de víboras”.
Alarcón se abre paso merced a la prepotencia del trabajo (como diría Roberto Arlt), fatigando reuniones hasta las doce de la noche con productores de todo el país (desde que fue puesta en funciones ya recibió en Casa Rosada a casi doscientos) a los cuales trata de “desburocratizarles” sus pesares en las oficinas públicas; fajina que deberían hacer funcionarios de áreas históricas del gobierno relacionadas con el campo.
Ya lo dijo Reutemann cuando lo consultaron por la designación de su ex Directora de Ceremonial: “si ella va a solucionar los problemas que el campo reclama, hay gente en el gobierno que está demás”. El primer notificado fue el titular de la ex – SAGpYA Carlos Cheppi.
Precisamente, la Secretaría de Agricultura pasará a tener rango de Ministerio, y estará a cargo de Julián Domínguez, un hombre del PJ bonaerense, diputado provincial y experimentado político, según consigna el portal Lapoliticaonline.
Fuentes de La Rosada nos dicen que Alarcón habría pedido por dicho cargo, recibiendo la más rotunda negativa, toda vez que Domínguez sería funcional a las expectativas de Néstor Kirchner de volver a ser candidato a Presidente. Las preguntas serían: ¿cuál será la relación de Domínguez con Alarcón, ubicada estratégicamente a metros de los despachos de Aníbal Fernández y la propia Presidente Cristina?; ¿y con el titular de la AFIP Ricardo Echegaray y su controlada ONCCA?; ¿y con el secretario de Comercio Interior, Guillermo moreno, dos pesos pesados del kirchnerismo que tallan fuerte en la relación con el campo?.
Complicada imagen kirchnerista en Rosario.
Según el encuestador rosarino Andrés Mautone, la Presidente Cristina Fernández tiene una imagen crítica de gestión en Rosario (imagen regular más nivel de desaprobación) del al 83,7 %. Sólo el 13,3% aprueba su gestión de gobierno.
Por su parte, su esposo Néstor Kirchner es el referente político que obtiene la mayor imagen negativa entre los rosarinos encuestados con el 62,7 %.
De todos modos, los rosarinos no están conformes con nadie; los referentes políticos nacionales, Julio Cobos, Carlos Reutemann, Mauricio Macri, Elisa Carrió y Néstor Kirchner registran una imagen neta negativa (las calificaciones negativas superan a las positivas). En este sentido, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, posee la más alta imagen positiva comparada por parte de la opinión pública rosarina, pero con sólo el 17,9 %.
Carlos Reutemann definitivamente es un político raro por donde se lo mire: tiene la mas alta imagen positiva (16,8%) después de Julio Cobos (17.9%), pero se ubica tercero en imagen negativa con el 52,7%, detrás del imbatible Néstor Kirchner con 62,7% y Elisa Carrió que “atesora” un 53,5. Macri y Cobos siguen con 42% y 40 % respectivamente de valoración política negativa entre los rosarinos. Leer más...
De tal manera, los socialistas no sólo tienen que cuidarse de su adversario natural, sino de los supuestos radicales aliados que no pierden ocasión de pasarle facturas por la soberbia inicial – cavilan por lo bajo – de no darle cabida en el gobierno frentista a mas correligionarios, y de haberlos ignorado en la compulsa del 28 de junio, poniendo todas las fichas en Rosario.
A tal extremo de crudeza revanchista llegan los supuestos socios de Binner, que hace un par de semanas los cuatro senadores “radicales por el frente” se retiraron del recinto dejando en soledad al socialista Juan Carlos Zabalza ante la jauría peronista que lo quería comer en sushi, por lo que consideran flagrante inequidad distributiva de Binner hacia sus municipios y comunas.
Estoicamente quedó en su banca para ayudar a Zabalza en la titánica y desigual pelea política el “radical no frentista” Felipe Michlig. Binner después de la sesión llamó a Michlig para agradecerle semejante gesto.
Días mas tarde de aquel episodio en Senadores, el diputado y presidente del bloque “radicales por el frente” Darío Boscarol se sumó al coro “peronista disidente” (reutemista en Santa Fe) en la cáustica crítica hacia Binner por haber ordenado a sus diputados nacionales que aprueben en general la Ley de Servicios Audiovisuales. El socialismo se defiende aduciendo que quienes los detractan ligeramente, en verdad no leyeron la media sanción de la Ley, y tan sólo pretenden congraciarse con los grupos que controlan los grandes medios, repitiendo funcionalmente un discurso que por otra parte, insisten, es maniqueo.
El radicalismo hace tiempo le viene advirtiendo a Binner que no tiene que cortarse solo; que si bien llegó al poder por indiscutibles atributos propios, sostenerse en el mismo requerirá de los últimamente tan manoseados consensos con el centenario Partido, que controla mas de un centenar de comunas y casi una veintena de municipios, mientras el socialismo sólo gobierna Rosario que, como quedó demostrado el 28 de junio, por mas votos que aporte, no alcanza para ganar la Provincia.
Si el próximo domingo 27 el radicalismo llegara a conquistar nuevas comunas y mas bancas en municipios, sumado a un amplio triunfo en Santa Fe capital de la mano del ascendente Mario Barletta, le habrá insuflado al gobierno socialista (que en las encuestas también estaría ganando Rosario) el aire necesario para llegar al menos a terminar el año electoral empatado con el peronismo victorioso el 28 de junio de la mano de Carlos Reutemann.
Precisamente Reutemann estuvo este viernes en Gobernador Crespo arengando a candidatos a presidentes de comunas e intendentes, como hiciera hace una semana en la sureña Máximo Paz. Además de instarlos a trabajar para recuperar el gobierno provincial en el 2011, “que nunca debimos perder”, reconoció, el senador nacional, les recordó que “van a la Casa Gris y los sacan a bolsazos, no le dan nada”, haciéndoles notar que “algunos pueden ir al gobierno nacional y sacan algo”. Tras desearles “la mejor de la suerte”, Reutemann los devolvió a la cruda realidad (que les impide a los administradores comunales enfrentar a campo abierto al socialismo): “se que cada uno tiene sus obligaciones, deben mantener un equilibrio, pagar los sueldos, hacer obras y, a veces, cuando uno no tiene recursos es complicado.”
Alarcón teje alianzas entre pequeños productores.
Tal como habíamos anticipado en este Diario, la presencia de María del Carmen Alarcón en el gabinete nacional con una Secretaría de Estado creada especialmente para ella, trajo aparejado una serie de anuncios pactados con la Presidente para contrarrestar las críticas que desde el gremialismo agropecuario recibiría quien arengaba a la gringada rebelde en los “piquetes de la abundancia” durante el epopéyico conflicto “por la 125” el año pasado.
Es así como la eliminación (traducida técnicamente en devolución) de las retenciones para trigo y maíz; la liberación de las exportaciones de estos mismos granos y cambios en el tema exportaciones de carnes, mas el inminente anuncio de créditos subsidiados para pequeños productores, le dió a “la negra” Alarcón el envión inicial en la Casa Rosada, descripta literariamente por el ex Ministro menemista que Gustavo Béliz como un “nido de víboras”.
Alarcón se abre paso merced a la prepotencia del trabajo (como diría Roberto Arlt), fatigando reuniones hasta las doce de la noche con productores de todo el país (desde que fue puesta en funciones ya recibió en Casa Rosada a casi doscientos) a los cuales trata de “desburocratizarles” sus pesares en las oficinas públicas; fajina que deberían hacer funcionarios de áreas históricas del gobierno relacionadas con el campo.
Ya lo dijo Reutemann cuando lo consultaron por la designación de su ex Directora de Ceremonial: “si ella va a solucionar los problemas que el campo reclama, hay gente en el gobierno que está demás”. El primer notificado fue el titular de la ex – SAGpYA Carlos Cheppi.
Precisamente, la Secretaría de Agricultura pasará a tener rango de Ministerio, y estará a cargo de Julián Domínguez, un hombre del PJ bonaerense, diputado provincial y experimentado político, según consigna el portal Lapoliticaonline.
Fuentes de La Rosada nos dicen que Alarcón habría pedido por dicho cargo, recibiendo la más rotunda negativa, toda vez que Domínguez sería funcional a las expectativas de Néstor Kirchner de volver a ser candidato a Presidente. Las preguntas serían: ¿cuál será la relación de Domínguez con Alarcón, ubicada estratégicamente a metros de los despachos de Aníbal Fernández y la propia Presidente Cristina?; ¿y con el titular de la AFIP Ricardo Echegaray y su controlada ONCCA?; ¿y con el secretario de Comercio Interior, Guillermo moreno, dos pesos pesados del kirchnerismo que tallan fuerte en la relación con el campo?.
Complicada imagen kirchnerista en Rosario.
Según el encuestador rosarino Andrés Mautone, la Presidente Cristina Fernández tiene una imagen crítica de gestión en Rosario (imagen regular más nivel de desaprobación) del al 83,7 %. Sólo el 13,3% aprueba su gestión de gobierno.
Por su parte, su esposo Néstor Kirchner es el referente político que obtiene la mayor imagen negativa entre los rosarinos encuestados con el 62,7 %.
De todos modos, los rosarinos no están conformes con nadie; los referentes políticos nacionales, Julio Cobos, Carlos Reutemann, Mauricio Macri, Elisa Carrió y Néstor Kirchner registran una imagen neta negativa (las calificaciones negativas superan a las positivas). En este sentido, el Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, posee la más alta imagen positiva comparada por parte de la opinión pública rosarina, pero con sólo el 17,9 %.
Carlos Reutemann definitivamente es un político raro por donde se lo mire: tiene la mas alta imagen positiva (16,8%) después de Julio Cobos (17.9%), pero se ubica tercero en imagen negativa con el 52,7%, detrás del imbatible Néstor Kirchner con 62,7% y Elisa Carrió que “atesora” un 53,5. Macri y Cobos siguen con 42% y 40 % respectivamente de valoración política negativa entre los rosarinos. Leer más...
sábado, 19 de septiembre de 2009
LA BATALLA POR MAYORES RECURSOS EN UN PAIS CRISPADO.
Resulta muy difícil gobernar y ser gobernado, en definitiva convivir, en un país donde todo es crispación, provocación y revanchismo. Donde el sublime deber de lograr el bien común desde el gobierno quedó subordinado a maquiavélicas elucubradas tácticas de ataques y defensas como si estuviésemos ante una conflagración armada.
Esto sucede a nivel nacional con actitudes gubernamentales que generan zozobra entre los ciudadanos, e instan a las más oscuras y, por que no, conspirativas conjeturas; y replica en todos los ámbitos políticos.
Pasó por esta capital el diputado electo Felipe Solá en tren de lograr la “unidad del peronismo”, con un discurso que francamente no sonó muy conciliador; mas bien Solá – creemos que a instancias del máximo titiritero Eduardo Duhalde – con la salvaguardia de “respetar la institucionalidad”, le agrega mas presión a la caldera tratando, por ejemplo, a la flamante funcionaria nacional María del Carmen Alarcón de “aventurera” y dejando sentado que con la devolución de retenciones para el trigo y el maíz “la presidente dijo que dejará de robarle a los productores”. Solá aseguró que el “maldito yuyo” (la soja) será el mayor aporte para sostener la caja el año que viene.
Nadie dice que Solá no tenga razón en lo que dice (y hasta es probable que se haya quedado corto), pero semejantes aseveraciones en boca de quien quiere “reconstruir el peronismo” desde “la unidad” y no descarta presentarse como candidato a Presidente, no aporta demasiado a la armonización de los espíritus.
Precisamente el término “armonización” fue utilizado por el presidente del bloque senadores peronista Ricardo Spinozzi, para referirse al debate que de aquí en mas se dará en la Provincia de Santa Fe acerca de lo que en términos simbológicos el socialismo denomina “agrandar la torta”; esto es, ver como se aumenta la recaudación provincial con nuevos gravámenes, caso el cobro de Ingresos Brutos a grandes empresas que está exentas, o revalúo fiscal de inmuebles urbanos y rurales.
Pero las buenas intenciones naufragan en el bravío mar de las urgencias políticas partidarias, que en versión peronista significa no darle al partido gobernante más de lo necesario para que – si puede – pague sueldos y gastos corrientes, dejando con ello sentado que la sociedad santafesina se equivocó de cabo a rabo cuando decidió cambiar de signo político hace dos años; “no demostraron ser mejores que nosotros”, repiten con cada vez con mas frecuencia.
Los legisladores peronistas no se cansan de insinuar en cada intervención, ya sea en los recintos parlamentarios ó ante la prensa, que el redentor triunfo de Carlos Reutemann en las recientes legislativas nacionales puede marcar el camino – si el domingo 27 de septiembre se logran rutilantes triunfos en comunas y municipios- para comenzar a soñar con el regreso a la Casa Gris en el 2011.
El socialismo resiste apelando a la victimización: “los peronistas quieren desfinanciar la Provincia porque estamos llevando adelante el cambio que la sociedad votó hace dos años” retrucan, recibiendo a manera de contragolpe la acusación de haber “vaciado las cuentas que contenían todo el dinero que les dejó la administración Obeid (1.700 millones de pesos) con gastos superfluos y desmanejos financieros, y ahora apelan a las cajas de los municipios y comunas, como el fondo para obras menores”.
En tal sentido se orientaron los reproches que escucharon el Gobernador Binner y sus colaboradores la semana pasada cuando recibieron al Foro de Intendentes y Presidentes Comunas peronistas (“hecho inédito, porque en las administraciones justicialistas jamás recibieron a las comunas de la oposición”, recordó el senador radical Michlig).
Los representantes distritales peronistas le hicieron notar al Primer Mandatario que en muchos casos – por no decir la mayoría, cosa que el gobierno niega de plano- se sienten discriminados en el reparto de fondos públicos, recibiendo el premio mayor a la discrecionalidad y despotismo institucional el administrador de Vialidad Jorge Placenzoti. Como siempre, se quedó en “revisar los números” (que unos afirman y otros niegan) para un próximo encuentro.
El gobierno contragolpea diciendo que a menor recaudación provincial y retención por parte de la Nación de los recursos coparticipables, la única manera de contar con fondos nuevos es “agrandando la torta”, y no sacándole mas porciones, como la reciente modificación al “fondo sojero” que la mayoría peronista votó en senadores, para otorgarle a los municipios y comunas un 20% mas de lo que actualmente reciben, en desmedro de la caja oficial que deberá, a cambio, resignar ése porcentaje, pasando del actual reparto que contempla el 70% para la Provincia y 30% para los municipios y comunas, a un salomónico “50 y 50”.
El peronismo aduce a su favor que diez diputados del radicalismo ingresaron un proyecto similar, por lo cual abrigan esperanzas de que la iniciativa de los senadores obtenga consenso cuando llegue a diputados, desconociendo que por las presiones del Ejecutivo, los radicales levantaron la piola y sólo habilitarían el tratamiento si el peronismo accede a “agrandar la torta, esto es, quitar las exenciones de Ingresos Brutos a mas de 100 grandes empresas y revisar los avalúos fiscales.
La batalla que se viene. Leer más...
Esto sucede a nivel nacional con actitudes gubernamentales que generan zozobra entre los ciudadanos, e instan a las más oscuras y, por que no, conspirativas conjeturas; y replica en todos los ámbitos políticos.
Pasó por esta capital el diputado electo Felipe Solá en tren de lograr la “unidad del peronismo”, con un discurso que francamente no sonó muy conciliador; mas bien Solá – creemos que a instancias del máximo titiritero Eduardo Duhalde – con la salvaguardia de “respetar la institucionalidad”, le agrega mas presión a la caldera tratando, por ejemplo, a la flamante funcionaria nacional María del Carmen Alarcón de “aventurera” y dejando sentado que con la devolución de retenciones para el trigo y el maíz “la presidente dijo que dejará de robarle a los productores”. Solá aseguró que el “maldito yuyo” (la soja) será el mayor aporte para sostener la caja el año que viene.
Nadie dice que Solá no tenga razón en lo que dice (y hasta es probable que se haya quedado corto), pero semejantes aseveraciones en boca de quien quiere “reconstruir el peronismo” desde “la unidad” y no descarta presentarse como candidato a Presidente, no aporta demasiado a la armonización de los espíritus.
Precisamente el término “armonización” fue utilizado por el presidente del bloque senadores peronista Ricardo Spinozzi, para referirse al debate que de aquí en mas se dará en la Provincia de Santa Fe acerca de lo que en términos simbológicos el socialismo denomina “agrandar la torta”; esto es, ver como se aumenta la recaudación provincial con nuevos gravámenes, caso el cobro de Ingresos Brutos a grandes empresas que está exentas, o revalúo fiscal de inmuebles urbanos y rurales.
Pero las buenas intenciones naufragan en el bravío mar de las urgencias políticas partidarias, que en versión peronista significa no darle al partido gobernante más de lo necesario para que – si puede – pague sueldos y gastos corrientes, dejando con ello sentado que la sociedad santafesina se equivocó de cabo a rabo cuando decidió cambiar de signo político hace dos años; “no demostraron ser mejores que nosotros”, repiten con cada vez con mas frecuencia.
Los legisladores peronistas no se cansan de insinuar en cada intervención, ya sea en los recintos parlamentarios ó ante la prensa, que el redentor triunfo de Carlos Reutemann en las recientes legislativas nacionales puede marcar el camino – si el domingo 27 de septiembre se logran rutilantes triunfos en comunas y municipios- para comenzar a soñar con el regreso a la Casa Gris en el 2011.
El socialismo resiste apelando a la victimización: “los peronistas quieren desfinanciar la Provincia porque estamos llevando adelante el cambio que la sociedad votó hace dos años” retrucan, recibiendo a manera de contragolpe la acusación de haber “vaciado las cuentas que contenían todo el dinero que les dejó la administración Obeid (1.700 millones de pesos) con gastos superfluos y desmanejos financieros, y ahora apelan a las cajas de los municipios y comunas, como el fondo para obras menores”.
En tal sentido se orientaron los reproches que escucharon el Gobernador Binner y sus colaboradores la semana pasada cuando recibieron al Foro de Intendentes y Presidentes Comunas peronistas (“hecho inédito, porque en las administraciones justicialistas jamás recibieron a las comunas de la oposición”, recordó el senador radical Michlig).
Los representantes distritales peronistas le hicieron notar al Primer Mandatario que en muchos casos – por no decir la mayoría, cosa que el gobierno niega de plano- se sienten discriminados en el reparto de fondos públicos, recibiendo el premio mayor a la discrecionalidad y despotismo institucional el administrador de Vialidad Jorge Placenzoti. Como siempre, se quedó en “revisar los números” (que unos afirman y otros niegan) para un próximo encuentro.
El gobierno contragolpea diciendo que a menor recaudación provincial y retención por parte de la Nación de los recursos coparticipables, la única manera de contar con fondos nuevos es “agrandando la torta”, y no sacándole mas porciones, como la reciente modificación al “fondo sojero” que la mayoría peronista votó en senadores, para otorgarle a los municipios y comunas un 20% mas de lo que actualmente reciben, en desmedro de la caja oficial que deberá, a cambio, resignar ése porcentaje, pasando del actual reparto que contempla el 70% para la Provincia y 30% para los municipios y comunas, a un salomónico “50 y 50”.
El peronismo aduce a su favor que diez diputados del radicalismo ingresaron un proyecto similar, por lo cual abrigan esperanzas de que la iniciativa de los senadores obtenga consenso cuando llegue a diputados, desconociendo que por las presiones del Ejecutivo, los radicales levantaron la piola y sólo habilitarían el tratamiento si el peronismo accede a “agrandar la torta, esto es, quitar las exenciones de Ingresos Brutos a mas de 100 grandes empresas y revisar los avalúos fiscales.
La batalla que se viene. Leer más...
domingo, 30 de agosto de 2009
REUTEMANN DESESTIMA SER CANDIDATO A PRESIDENTE.
Carlos Reutemann está convencido que Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde deberían unificar el título del mundo de los pesados de cara al 2011. Se deben la revancha desde el 2003 en que Kirchner comenzó el proceso de exterminio político de su hacedor, faena aún inconclusa; Reutemann lo confesó al periodista Nelson Castro el jueves pasado, setenta y dos horas después que nosotros lo reflejáramos en estas páginas.
Los seguidores del senador santafesino se ilusionan y creen ver detrás de esa afirmación, encriptadas intenciones de competir por el Sillón de Rivadavia apostando a la destrucción mutua de los dos máximos rivales; expectativa abonada cuando el médico periodista porteño le preguntó al atribulado senador santafesino por la lucha presidencial obteniendo como respuesta una evasiva basada en su actual malestar anímico por el caso Latorre. Creemos que difícilmente Reutemann intente (a no ser que lo consagre el PJ Nacional de manera unánime) sumarse a la carrera presidencial que ya largaron otros intencionalmente, caso Cobos, Carrió, Solá ó efectivamente como el entusiasta chubutense Das Neves.
Precisamente, hablando del “Caso Latorre”, la presencia de Reutemann en el programa de Nelson Castro, excesivamente quebrado por las circunstancias dejó ante una parte de la sociedad – que miró el programa – la imagen de un político ardorosamente comprometido con su electorado, al que le falló uno de los candidatos – Roxana Latorre- a quien le acababa de renovar la confianza por seis años mas como senadora; lo cual resulta altamente ponderable en un país donde la palabra empeñada parecer ser cosa de tiempos añejos.
Para otros, recurriendo a la típica frase campesina “si esta llovizna moja mi poncho, lo tiro”, Reutemann “tiró el poncho” demasiado rápido, demostrando una fragilidad anímico emocional no compatible con quien aspira a ser Presidente de un país; “que hubiera hecho De Narváez a quien los Kirchner le tiraron con la efedrina”, ejemplifican.
Todos tienen una parte de la razón; nosotros hubiéramos preferido la imagen de un político mas aguerrido, dejando sentado con voz clara y gesto contundente que quien traicionó el voto dado por el 42% de los santafesinos el 28 de junio pasado no fue él, sino su coequiper a quien, como corresponde, ya excomulgó. Que se sepa, no hay asambleas ciudadanas analizado el caso Reutemann-Latorre; las preocupaciones de la gente pasan por otros vértices.
Alarcón va por mas y compromete a Binner.
Otros que no ganan para disgustos son los socialistas; cuando el caso Reutemann- Latorre les daba letra para aseverar que ellos habían anticipado en la campaña la fidelidad del senador peronista con el gobierno kirchnerista nacional, su hasta entonces ausente y enigmática secretaria de Integración Regional se pasó sin decir “agua va” a las filas, precisamente del gobierno de Cristina Kirchner. Como era de esperar, el peronismo reutemista – comenzando por el Presidente del Partido Ricardo Spinozzi, contraatacó con todas las fuerzas para dejar sentado que quien tiene afinidades con la administración central no es Reutemann, sino Hermes Binner.
Preconceptos aparte, lo cierto es que Binner se desprendió de Alarcón sin derecho a indemnización, ya que la polifuncional secretaria estaba abusando de su cargo y de los dineros de los santafesinos para hacer política por el país, (ella misma lo confesó) promocionando su Partido Pampa Sur.
Finalmente Alarcón logró lo que tanto ansiaba: tener protagonismo nacional, aunque para ello deba meter la cabeza en la boca del león. Por lo pronto, fiel a su temperamental estilo ya provocó divisiones de opiniones en el sector agropecuario: mientras la FAA y la Sociedad Rural de San Justo la desconocieron, el titular de la Rural santafesina Hugo Iturraspe, tras diferenciar el caso Latorre con el de Alarcón, fue mas realista: “creo que hay que buscar un árbitro para mediar y ella puede ser la persona que cumpla este rol”, dejando en claro que “si no logra nada en este cargo, Alarcón saldrá de esta situación muy complicada; yo estimo que ella aceptó para intentar hacer un puente entre las partes. Nosotros no perdemos las esperanzas”, dijo y activó el reloj de la bomba.
Reutemann fue ácido y socarrón cuando se le preguntó por su otra ex aliada: “si Alarcón tiene que venir para resolver los problemas del campo, hay muchos funcionarios en el gobierno que están de mas”, disparó. Por estas horas algunos portales hablan de una posible renuncia al cargo del titular de la SAGPyA Carlos Cheppi, presintiendo que si hasta ahora hizo poco y nada por el sector, con la llegada de Alarcón pasará poco menos que a ser su chofer de lujo.
Igual de incómoda será la situación de la Ministra de la Producción Débora Giorgi a cargo de una cartera que con seguridad dentro de poco será absorbida en los hechos por “la negra” Alarcón.
Y no exageramos si decimos que hasta el mismísimo Aníbal Fernández deberá vigilar su cargo cada mañana; con María del Carmen cerca y con poder, sobremanera si las primeras medidas concedidas por la Presidente Cristina Fernández a la flamante funcionaria – aunque anunciadas por Fernández- serán la liberación de las exportaciones de trigo y maíz, y modificaciones en los encajes de exportación de carnes, comenzará a acumular poder, que ya sabemos sabe como usarlo. Leer más...
Los seguidores del senador santafesino se ilusionan y creen ver detrás de esa afirmación, encriptadas intenciones de competir por el Sillón de Rivadavia apostando a la destrucción mutua de los dos máximos rivales; expectativa abonada cuando el médico periodista porteño le preguntó al atribulado senador santafesino por la lucha presidencial obteniendo como respuesta una evasiva basada en su actual malestar anímico por el caso Latorre. Creemos que difícilmente Reutemann intente (a no ser que lo consagre el PJ Nacional de manera unánime) sumarse a la carrera presidencial que ya largaron otros intencionalmente, caso Cobos, Carrió, Solá ó efectivamente como el entusiasta chubutense Das Neves.
Precisamente, hablando del “Caso Latorre”, la presencia de Reutemann en el programa de Nelson Castro, excesivamente quebrado por las circunstancias dejó ante una parte de la sociedad – que miró el programa – la imagen de un político ardorosamente comprometido con su electorado, al que le falló uno de los candidatos – Roxana Latorre- a quien le acababa de renovar la confianza por seis años mas como senadora; lo cual resulta altamente ponderable en un país donde la palabra empeñada parecer ser cosa de tiempos añejos.
Para otros, recurriendo a la típica frase campesina “si esta llovizna moja mi poncho, lo tiro”, Reutemann “tiró el poncho” demasiado rápido, demostrando una fragilidad anímico emocional no compatible con quien aspira a ser Presidente de un país; “que hubiera hecho De Narváez a quien los Kirchner le tiraron con la efedrina”, ejemplifican.
Todos tienen una parte de la razón; nosotros hubiéramos preferido la imagen de un político mas aguerrido, dejando sentado con voz clara y gesto contundente que quien traicionó el voto dado por el 42% de los santafesinos el 28 de junio pasado no fue él, sino su coequiper a quien, como corresponde, ya excomulgó. Que se sepa, no hay asambleas ciudadanas analizado el caso Reutemann-Latorre; las preocupaciones de la gente pasan por otros vértices.
Alarcón va por mas y compromete a Binner.
Otros que no ganan para disgustos son los socialistas; cuando el caso Reutemann- Latorre les daba letra para aseverar que ellos habían anticipado en la campaña la fidelidad del senador peronista con el gobierno kirchnerista nacional, su hasta entonces ausente y enigmática secretaria de Integración Regional se pasó sin decir “agua va” a las filas, precisamente del gobierno de Cristina Kirchner. Como era de esperar, el peronismo reutemista – comenzando por el Presidente del Partido Ricardo Spinozzi, contraatacó con todas las fuerzas para dejar sentado que quien tiene afinidades con la administración central no es Reutemann, sino Hermes Binner.
Preconceptos aparte, lo cierto es que Binner se desprendió de Alarcón sin derecho a indemnización, ya que la polifuncional secretaria estaba abusando de su cargo y de los dineros de los santafesinos para hacer política por el país, (ella misma lo confesó) promocionando su Partido Pampa Sur.
Finalmente Alarcón logró lo que tanto ansiaba: tener protagonismo nacional, aunque para ello deba meter la cabeza en la boca del león. Por lo pronto, fiel a su temperamental estilo ya provocó divisiones de opiniones en el sector agropecuario: mientras la FAA y la Sociedad Rural de San Justo la desconocieron, el titular de la Rural santafesina Hugo Iturraspe, tras diferenciar el caso Latorre con el de Alarcón, fue mas realista: “creo que hay que buscar un árbitro para mediar y ella puede ser la persona que cumpla este rol”, dejando en claro que “si no logra nada en este cargo, Alarcón saldrá de esta situación muy complicada; yo estimo que ella aceptó para intentar hacer un puente entre las partes. Nosotros no perdemos las esperanzas”, dijo y activó el reloj de la bomba.
Reutemann fue ácido y socarrón cuando se le preguntó por su otra ex aliada: “si Alarcón tiene que venir para resolver los problemas del campo, hay muchos funcionarios en el gobierno que están de mas”, disparó. Por estas horas algunos portales hablan de una posible renuncia al cargo del titular de la SAGPyA Carlos Cheppi, presintiendo que si hasta ahora hizo poco y nada por el sector, con la llegada de Alarcón pasará poco menos que a ser su chofer de lujo.
Igual de incómoda será la situación de la Ministra de la Producción Débora Giorgi a cargo de una cartera que con seguridad dentro de poco será absorbida en los hechos por “la negra” Alarcón.
Y no exageramos si decimos que hasta el mismísimo Aníbal Fernández deberá vigilar su cargo cada mañana; con María del Carmen cerca y con poder, sobremanera si las primeras medidas concedidas por la Presidente Cristina Fernández a la flamante funcionaria – aunque anunciadas por Fernández- serán la liberación de las exportaciones de trigo y maíz, y modificaciones en los encajes de exportación de carnes, comenzará a acumular poder, que ya sabemos sabe como usarlo. Leer más...
lunes, 24 de agosto de 2009
¿SE TERMINO LA ESPERANZA BLANCA?
“Tras señalar en reiteradas ocasiones que está “fulminado” por la actitud de la senadora Roxana Latorre, y no sin antes desmentir que la haya amenazado – como lo manifestó Latorre – Reutemann confirmó a la emisora local LT 9 lo anticipado hace apenas 24 horas por nuestro Diario: que difícilmente sea candidato a Presidente.
“Si fue un operativo (de los Kirchner) para que se tiren a la ‘miércoles’ todas las ambiciones o la lucha a futuro, eso me importa tres pitos; que se la recontrametan en el medio del culo (a la candidatura a Presidente), lo digo con todas las palabras”, despejó dudas.
Publicábamos en este Diario hace unas horas bajo el subtítulo “¿Reutemann presidente?” que “tras insistir que sus tiempos políticos los va a manejar sólo el (como hizo toda su vida) y no los demás, está convencido que la sociedad (como pasó en la Provincia cuando ganó Binner) quiere un cambio y mandar al peronismo a la casa al menos por cuatro años. Esto significaría que Reutemann sería candidato sólo si hay un gran acuerdo nacional que lo posibilite”.
Evidentemente el “caso Latorre” fue el detonante para que no solo, como señaló, ocurrente, el ex diputado Giorgetti “hagan asados para reírse de nosotros”, los socialistas en Santa Fe, sino también en Olivos y La Rosada. Sea como fuere la verdadera historia (si esto sigue así, el próximo paso de Latorre será denunciar que le había avisado a Reutemann sobre su decisión), el episodio dejó herido en un ala al senador, quien una vez mas tuvo que poner en juego su dialéctica campechana plena de alegorías (que no debiera haber incluido el exabrupto) para hacerle entender a la sociedad que, adrede o no, Latorre le dinamitó su presente político y puso en juego el futuro.
Reutemann sospechaba que Néstor Kirchner no bromeaba cuando hace un par de meses ordenó a la tropa más fiel y cercana espolearlo por haberlo negado, y no deja de pensar que quizás lo ocurrido con Latorre pudo haber formado parte de un ardid para sacarlo del medio anticipadamente. Es que Reutemann, a pesar de sus silencios y sus irritables tiempos políticos, seguía – ¿sigue? – siendo el único candidato capaz de aglutinar al peronismo no kirchnerista, fuerzas independientes y la sociedad toda detrás de un proyecto que eyecte del Sillón de Rivadavia para siempre al kirchnerismo en el 2011.
Lo enfurece cuando se habla de adelantamiento de las elecciones, (deseo íntimo en grandes sectores del campo y, por que no, de la clase media urbana), ya que ello importaría una situación de emergencia que él no estaría dispuesto a sobrellevar; “que los Kirchner se vayan cuando se tengan que ir” (o sea en el 2011) le reprochó a Latorre, que andaba ventilando aires “destituyentes” por parte del sector agropecuario.
En el 2011, podría ser, antes no; y para anunciarlo había tiempo suficiente el año que viene. Pero, si las versiones llegasen a ser ciertas, desde Olivos le apuraron los tiempos a él y lograron la reacción esperada con el contundentemente escatológico “que se la recontrametan (a la candidatura) en el c…”(bien podría haber dicho como las abuelas: “donde no da el sol”).
Latorre, siguiendo el Manual Kapeluz de la política comenzó a revolear la media y no deja títeres con cabeza en su desahogo: “todos se aprovecharon de un error involuntario y hacen leña del árbol caído; pero al frente de la operación está él (Reutemann), que está aconsejado por la mujer y la hija, que no entienden un carajo de política”. Y no se quedó con las ganas de seguir denunciando agravando los hechos: “el sábado (Reutemann) me llamó por teléfono para pedirme que renuncie a la banca y me amenazó, me dijo que la iba a pasar muy mal en la provincia si no renunciaba”, “Yo no voy a renunciar -prosiguió- la única manera de que deje la banca es si me destituye el mismo Senado –se plantó–. Si Reutemann quiere, que renuncie él.”.
Mientras, en el PJ santafesino hay mar de fondo; los kirchneristas no aceptarán el pedido de expulsión de Latorre que impulsan por estas horas nerviosos reutemistas, y sacarían a relucir en dicha sesión (seguramente muy acalorada) deslealtades de otros miembros del consejo ejecutivo del Partido, como por ejemplo el mismísimo sobrino de Carlos Reutemann, Federico, quien apoyó en un spot publicitario a un candidato de otro Partido político para las primarias municipales en esta capital.
Horas turbulentas se viven en el mundo político santafesino peronista que no dejan de irradiarse hacia la Nación habida cuenta, como dijo Gerardo Morales, de la falta de liderazgo en el peronismo disidente nacional.
Y no pocos piensan – aún a pesar del desliz lingüístico – que Reutemann es la persona indicada. Leer más...
“Si fue un operativo (de los Kirchner) para que se tiren a la ‘miércoles’ todas las ambiciones o la lucha a futuro, eso me importa tres pitos; que se la recontrametan en el medio del culo (a la candidatura a Presidente), lo digo con todas las palabras”, despejó dudas.
Publicábamos en este Diario hace unas horas bajo el subtítulo “¿Reutemann presidente?” que “tras insistir que sus tiempos políticos los va a manejar sólo el (como hizo toda su vida) y no los demás, está convencido que la sociedad (como pasó en la Provincia cuando ganó Binner) quiere un cambio y mandar al peronismo a la casa al menos por cuatro años. Esto significaría que Reutemann sería candidato sólo si hay un gran acuerdo nacional que lo posibilite”.
Evidentemente el “caso Latorre” fue el detonante para que no solo, como señaló, ocurrente, el ex diputado Giorgetti “hagan asados para reírse de nosotros”, los socialistas en Santa Fe, sino también en Olivos y La Rosada. Sea como fuere la verdadera historia (si esto sigue así, el próximo paso de Latorre será denunciar que le había avisado a Reutemann sobre su decisión), el episodio dejó herido en un ala al senador, quien una vez mas tuvo que poner en juego su dialéctica campechana plena de alegorías (que no debiera haber incluido el exabrupto) para hacerle entender a la sociedad que, adrede o no, Latorre le dinamitó su presente político y puso en juego el futuro.
Reutemann sospechaba que Néstor Kirchner no bromeaba cuando hace un par de meses ordenó a la tropa más fiel y cercana espolearlo por haberlo negado, y no deja de pensar que quizás lo ocurrido con Latorre pudo haber formado parte de un ardid para sacarlo del medio anticipadamente. Es que Reutemann, a pesar de sus silencios y sus irritables tiempos políticos, seguía – ¿sigue? – siendo el único candidato capaz de aglutinar al peronismo no kirchnerista, fuerzas independientes y la sociedad toda detrás de un proyecto que eyecte del Sillón de Rivadavia para siempre al kirchnerismo en el 2011.
Lo enfurece cuando se habla de adelantamiento de las elecciones, (deseo íntimo en grandes sectores del campo y, por que no, de la clase media urbana), ya que ello importaría una situación de emergencia que él no estaría dispuesto a sobrellevar; “que los Kirchner se vayan cuando se tengan que ir” (o sea en el 2011) le reprochó a Latorre, que andaba ventilando aires “destituyentes” por parte del sector agropecuario.
En el 2011, podría ser, antes no; y para anunciarlo había tiempo suficiente el año que viene. Pero, si las versiones llegasen a ser ciertas, desde Olivos le apuraron los tiempos a él y lograron la reacción esperada con el contundentemente escatológico “que se la recontrametan (a la candidatura) en el c…”(bien podría haber dicho como las abuelas: “donde no da el sol”).
Latorre, siguiendo el Manual Kapeluz de la política comenzó a revolear la media y no deja títeres con cabeza en su desahogo: “todos se aprovecharon de un error involuntario y hacen leña del árbol caído; pero al frente de la operación está él (Reutemann), que está aconsejado por la mujer y la hija, que no entienden un carajo de política”. Y no se quedó con las ganas de seguir denunciando agravando los hechos: “el sábado (Reutemann) me llamó por teléfono para pedirme que renuncie a la banca y me amenazó, me dijo que la iba a pasar muy mal en la provincia si no renunciaba”, “Yo no voy a renunciar -prosiguió- la única manera de que deje la banca es si me destituye el mismo Senado –se plantó–. Si Reutemann quiere, que renuncie él.”.
Mientras, en el PJ santafesino hay mar de fondo; los kirchneristas no aceptarán el pedido de expulsión de Latorre que impulsan por estas horas nerviosos reutemistas, y sacarían a relucir en dicha sesión (seguramente muy acalorada) deslealtades de otros miembros del consejo ejecutivo del Partido, como por ejemplo el mismísimo sobrino de Carlos Reutemann, Federico, quien apoyó en un spot publicitario a un candidato de otro Partido político para las primarias municipales en esta capital.
Horas turbulentas se viven en el mundo político santafesino peronista que no dejan de irradiarse hacia la Nación habida cuenta, como dijo Gerardo Morales, de la falta de liderazgo en el peronismo disidente nacional.
Y no pocos piensan – aún a pesar del desliz lingüístico – que Reutemann es la persona indicada. Leer más...
REUTEMANN NO GANA PARA DISGUSTOS.
“Me revienta la cabeza pensando porque Roxana hizo lo que hizo”, repite como una letanía a sus allegados Carlos Reutemann, para quien la sorpresiva actitud de su – ahora ex - compañera de bancada de firmar el despacho oficialista habilitando la votación de la prórroga de la delegación de poderes al Poder Ejecutivo es un “caso que quizás nunca lo sepamos”.
Como era de esperarse, Reutemann recibe decenas de informes, uno mas truculento y conspirativo que otro sobre los motivos por los cuales Roxana Latorre decidió tirar por la borda literalmente de un plumazo 20 años de lealtad política, fidelidad renovada – pese a las críticas de inclusive el entorno reutemista- por el senador por los próximos seis años hace apenas un mes y medio.
Nada y todo le cierra. Le dicen – y se dice- que quizás Latorre haya sido chantajeada por los familiares que tendría conchabados en el gobierno (Afip, Ansess, ONCCA); que fue apurada para que firme por la importancia institucional del tema y en la seguridad de que su rúbrica no era importante porque ya llegaba para firmar el Senador Marín (con lo cual no era ella quien habilitaba el tratamiento). Que lo hizo a sabiendas, pensando que jamás trascendería a la prensa (se comenta que lo divulgó el radical Gerardo Morales) porque era solo un despacho de Comisión.
La racionalidad y el análisis desapasionado llevan a dos preguntas básicas. La primera, tomando como firme la sentencia de quienes están convencidos de que Reutemann no era ajeno a la maniobra de Latorre y la consintió para no perjudicar al gobierno, llegando al extremo de la inmolación: ¿Tan frágil es la posición política de Reutemann para semejante hazaña?. “Hace un mes y medio gané las elecciones mas reñidas de mi vida, peleando a brazo partido contra el oficialismo provincial y los Kirchner, ¿y justo ahora voy a jugar para el gobierno nacional?”, se defiende con bronca.
El otro interrogante alcanza a Latorre: ¿Cuánto cuesta traicionar a Reutemann después de 20 años (con algunos altibajos como cuando se presentó como candidata a Gobernadora por afuera del PJ, lo cual molestó mucho a Reutemann, pero la indultó) de lealtad mutua?. ¿Existe dinero o canonjía familiar que lo justifiquen?. ¿Fue solo un descuido fatal en el convencimiento de que no estaba haciendo nada malo?. Así y todo, ¿por qué no lo llamó a Reutemann para intercambiar pareceres antes de estampar la firma en un dictamen tan trascendental?.
El columnista de “La Nación” Joaquín Morales Sola escribió: “dicen que Julio De Vido anduvo detrás de Roxana Latorre hasta que consiguió su sacrificio para la causa kirchnerista” y agregó que “Latorre es como una agencia de empleos políticos; tiene gente propia en la Anses, en la AFIP y en la Oncca, eso es lo que la torna vulnerable. Latorre cayó presa de su antigua voracidad por cubrir cargos con amigos, clientes y favorecedores”
Lo cierto es que en el PJ santafesino a Roxana Latorre la quieren comen en sushi. Hay una larga fila de compañeros esperando hace años para cobrarse facturas y ya se lo hicieron saber a Reutemann quien, según dicen, les habría dicho que respeta lo que digan y hagan. Otros creen que acorralarla sin dejarle salida (le piden que renuncie a la banca y quieren echarla del Partido) podría degenerar en un comportamiento desesperado de quien sabiéndose inocente de traición alguna, sienta que es víctima de injusticias que podrían llevarla a echar pestes sobre Reutemann, como lo hiciera María del Carmen Alarcón.
El columnista de La Capital Mauricio Maronna opina que Reutemann debería tener más cuidado a la hora de elegir sus personas de confianza.
Roxana Latorre, que no para de recibir amenazas y tiene su casa custodiada por la policía, se defiende explicando que “los que dicen que cobré por esto me odian por la interna”; a lo cual agregó ante “Crítica” que “haber firmado el dictamen fue un error involuntario; de última, cometí una torpeza”; y ya comenzó a llevárselo puesto a Reutemann: “no me perdonó un error. Él podría haber dicho que fue un error, pero prefirió mirar al sudeste y dejó que me sacrificaran. Y eso no está bien”, amenazó
Todos contra Latorre
Los partidos Conservador Popular, Demócrata Cristiano y el MID que conformaron el frente Santa Fe Federal para las elecciones del 28 de junio (a quien en verdad le debiera corresponder las bancas de Latorre, Reutemann y los tres diputados nacionales electos por Santa Fe) le bajaron la guillotina a Roxana indicando que "la actitud de la senadora Latorre (de habilitar el debate de las facultades delegadas) resulta contradictoria con el mandato popular y nos mueve a reclamar de ella el gesto de la renuncia a asumir la banca, renuncia que, desde Mariano Moreno, es para las mujeres y los hombres de bien absolutamente indeclinable".
Doce senadores reutemistas (no firmó Ricardo Kauffman del Departamento Garay) aprobaron el pasado jueves una declaración de repudio y le pidieron a Latorre "un gesto de grandeza coherente con los anhelos del pueblo santafesino". Dicho en castellano básico, que renuncie a la banca.
En la Cámara de Diputados los cuatro bloques del PJ que responden a Reutemann y Jorge Obeid (Santa Fe Federal, Compromiso por Santa Fe, Bloque Federal y Peronismo Santafesino) repudiaron "la actitud de la senadora nacional" y la acusaron por su "incalificable deslealtad" a Reutemann.
En cambio, el diputado kirchnerista Luis Rubeo opinó que “la verdad es que no consideramos que la actitud de la senadora Roxana Latorre sea una traición a nada. No es un problema partidario para el Justicialismo santafesino. En todo caso es un problema para un grupo político que es el reutemismo y ellos lo resolverán como crean. Nosotros sabemos lo que es ser perseguido internamente en el partido así que no vamos a promover nada de eso".
El dirigente peronista Antonio Ciaurro pidió que se reúna el consejo provincial del PJ para que le reclame la banca a Latorre. “Ya su conducta es analizada por el tribunal de disciplina, ahora resta decidir si debe renunciar de inmediato o no sumir en diciembre”, especuló Ciaurro.
También agarró la cimitarra justiciera el diputado de la UCR, Darío Boscarol, quien dijo que Reutemann debe "hacerse cargo" de Latorre y pedirle que renuncie a su banca.
Reutemann ¿presidente?
El por estas horas, herido en un ala senador Reutemann no deja de reflexionar ante sus amigos que Duhalde quiere manejar la orquesta debajo del escenario y que otros salgan al escenario a enfrentar la infernal maquinaria kirchnerista, ampliando así el oportuno “Duhalde es el mejor candidato a Presidente”, pronunciado entre tractores y vacas en la Rural de Rafaela.
Tras insistir que sus tiempos políticos los va a manejar sólo el (como hizo toda su vida) y no los demás, está convencido que la sociedad (como pasó en la Provincia cuando ganó Binner) quiere un cambio y mandar al peronismo a la casa al menos por cuatro años.
Esto significaría que Reutemann sería candidato sólo si hay un gran acuerdo nacional que lo posibilite.
A propósito, el titular de la UCR Gerardo Morales también se coló en la movida duhaldista y le pidió públicamente a Reutemann que “ponga lo que hay que poner” y se decida a liderar el PJ; “los 136 votos en diputados para la delegación de facultades los (kirchneristas) los tuvieron porque el peronismo disidente no tiene un líder a seguir y entonces sigue refugiándose en Kirchner”, dijo el presidente del centenario Partido de Alem e Irigoyen. “La Coalición Cívica quiere que yo le resuelva los problemas internos y me mandan al frente; yo no me meto en su vida política, que no se metan en la mía; los votos que consiguió Kirchner en diputados no tienen nada que ver con si yo soy o no candidato ahora, pasaron por otro lado”, se atajó Reutemann.
El senador cree que Duhalde impulsará a Felipe Solá como su candidato a Presidente; sin descartar que con el fenomenal ingreso de plata que los Kirchner tendrán en marzo- abril del año que viene cuando se levante la cosecha de soja, la candidatura de Néstor Kirchner será otra vez realidad.
Kirchner pugnará por la Presidencia blandiendo el fútbol gratis para todos, debilitando al Grupo Clarín con una nueva Ley de radiodifusión, y todo aquello que, como señaló el Rabino Sergio Bergmann en esta capital hace una semana, sirva para consolidar el poder a cualquier costo: “el pan y circo no lo inventaron los Kirchner, viene de los Romanos”, ilustró Bergmann, quien le advirtió a los presentes que no dejen de mirar Venezuela: “todo lo que Chávez hace lo calcan los Kirchner”, profetizó. Leer más...
Como era de esperarse, Reutemann recibe decenas de informes, uno mas truculento y conspirativo que otro sobre los motivos por los cuales Roxana Latorre decidió tirar por la borda literalmente de un plumazo 20 años de lealtad política, fidelidad renovada – pese a las críticas de inclusive el entorno reutemista- por el senador por los próximos seis años hace apenas un mes y medio.
Nada y todo le cierra. Le dicen – y se dice- que quizás Latorre haya sido chantajeada por los familiares que tendría conchabados en el gobierno (Afip, Ansess, ONCCA); que fue apurada para que firme por la importancia institucional del tema y en la seguridad de que su rúbrica no era importante porque ya llegaba para firmar el Senador Marín (con lo cual no era ella quien habilitaba el tratamiento). Que lo hizo a sabiendas, pensando que jamás trascendería a la prensa (se comenta que lo divulgó el radical Gerardo Morales) porque era solo un despacho de Comisión.
La racionalidad y el análisis desapasionado llevan a dos preguntas básicas. La primera, tomando como firme la sentencia de quienes están convencidos de que Reutemann no era ajeno a la maniobra de Latorre y la consintió para no perjudicar al gobierno, llegando al extremo de la inmolación: ¿Tan frágil es la posición política de Reutemann para semejante hazaña?. “Hace un mes y medio gané las elecciones mas reñidas de mi vida, peleando a brazo partido contra el oficialismo provincial y los Kirchner, ¿y justo ahora voy a jugar para el gobierno nacional?”, se defiende con bronca.
El otro interrogante alcanza a Latorre: ¿Cuánto cuesta traicionar a Reutemann después de 20 años (con algunos altibajos como cuando se presentó como candidata a Gobernadora por afuera del PJ, lo cual molestó mucho a Reutemann, pero la indultó) de lealtad mutua?. ¿Existe dinero o canonjía familiar que lo justifiquen?. ¿Fue solo un descuido fatal en el convencimiento de que no estaba haciendo nada malo?. Así y todo, ¿por qué no lo llamó a Reutemann para intercambiar pareceres antes de estampar la firma en un dictamen tan trascendental?.
El columnista de “La Nación” Joaquín Morales Sola escribió: “dicen que Julio De Vido anduvo detrás de Roxana Latorre hasta que consiguió su sacrificio para la causa kirchnerista” y agregó que “Latorre es como una agencia de empleos políticos; tiene gente propia en la Anses, en la AFIP y en la Oncca, eso es lo que la torna vulnerable. Latorre cayó presa de su antigua voracidad por cubrir cargos con amigos, clientes y favorecedores”
Lo cierto es que en el PJ santafesino a Roxana Latorre la quieren comen en sushi. Hay una larga fila de compañeros esperando hace años para cobrarse facturas y ya se lo hicieron saber a Reutemann quien, según dicen, les habría dicho que respeta lo que digan y hagan. Otros creen que acorralarla sin dejarle salida (le piden que renuncie a la banca y quieren echarla del Partido) podría degenerar en un comportamiento desesperado de quien sabiéndose inocente de traición alguna, sienta que es víctima de injusticias que podrían llevarla a echar pestes sobre Reutemann, como lo hiciera María del Carmen Alarcón.
El columnista de La Capital Mauricio Maronna opina que Reutemann debería tener más cuidado a la hora de elegir sus personas de confianza.
Roxana Latorre, que no para de recibir amenazas y tiene su casa custodiada por la policía, se defiende explicando que “los que dicen que cobré por esto me odian por la interna”; a lo cual agregó ante “Crítica” que “haber firmado el dictamen fue un error involuntario; de última, cometí una torpeza”; y ya comenzó a llevárselo puesto a Reutemann: “no me perdonó un error. Él podría haber dicho que fue un error, pero prefirió mirar al sudeste y dejó que me sacrificaran. Y eso no está bien”, amenazó
Todos contra Latorre
Los partidos Conservador Popular, Demócrata Cristiano y el MID que conformaron el frente Santa Fe Federal para las elecciones del 28 de junio (a quien en verdad le debiera corresponder las bancas de Latorre, Reutemann y los tres diputados nacionales electos por Santa Fe) le bajaron la guillotina a Roxana indicando que "la actitud de la senadora Latorre (de habilitar el debate de las facultades delegadas) resulta contradictoria con el mandato popular y nos mueve a reclamar de ella el gesto de la renuncia a asumir la banca, renuncia que, desde Mariano Moreno, es para las mujeres y los hombres de bien absolutamente indeclinable".
Doce senadores reutemistas (no firmó Ricardo Kauffman del Departamento Garay) aprobaron el pasado jueves una declaración de repudio y le pidieron a Latorre "un gesto de grandeza coherente con los anhelos del pueblo santafesino". Dicho en castellano básico, que renuncie a la banca.
En la Cámara de Diputados los cuatro bloques del PJ que responden a Reutemann y Jorge Obeid (Santa Fe Federal, Compromiso por Santa Fe, Bloque Federal y Peronismo Santafesino) repudiaron "la actitud de la senadora nacional" y la acusaron por su "incalificable deslealtad" a Reutemann.
En cambio, el diputado kirchnerista Luis Rubeo opinó que “la verdad es que no consideramos que la actitud de la senadora Roxana Latorre sea una traición a nada. No es un problema partidario para el Justicialismo santafesino. En todo caso es un problema para un grupo político que es el reutemismo y ellos lo resolverán como crean. Nosotros sabemos lo que es ser perseguido internamente en el partido así que no vamos a promover nada de eso".
El dirigente peronista Antonio Ciaurro pidió que se reúna el consejo provincial del PJ para que le reclame la banca a Latorre. “Ya su conducta es analizada por el tribunal de disciplina, ahora resta decidir si debe renunciar de inmediato o no sumir en diciembre”, especuló Ciaurro.
También agarró la cimitarra justiciera el diputado de la UCR, Darío Boscarol, quien dijo que Reutemann debe "hacerse cargo" de Latorre y pedirle que renuncie a su banca.
Reutemann ¿presidente?
El por estas horas, herido en un ala senador Reutemann no deja de reflexionar ante sus amigos que Duhalde quiere manejar la orquesta debajo del escenario y que otros salgan al escenario a enfrentar la infernal maquinaria kirchnerista, ampliando así el oportuno “Duhalde es el mejor candidato a Presidente”, pronunciado entre tractores y vacas en la Rural de Rafaela.
Tras insistir que sus tiempos políticos los va a manejar sólo el (como hizo toda su vida) y no los demás, está convencido que la sociedad (como pasó en la Provincia cuando ganó Binner) quiere un cambio y mandar al peronismo a la casa al menos por cuatro años.
Esto significaría que Reutemann sería candidato sólo si hay un gran acuerdo nacional que lo posibilite.
A propósito, el titular de la UCR Gerardo Morales también se coló en la movida duhaldista y le pidió públicamente a Reutemann que “ponga lo que hay que poner” y se decida a liderar el PJ; “los 136 votos en diputados para la delegación de facultades los (kirchneristas) los tuvieron porque el peronismo disidente no tiene un líder a seguir y entonces sigue refugiándose en Kirchner”, dijo el presidente del centenario Partido de Alem e Irigoyen. “La Coalición Cívica quiere que yo le resuelva los problemas internos y me mandan al frente; yo no me meto en su vida política, que no se metan en la mía; los votos que consiguió Kirchner en diputados no tienen nada que ver con si yo soy o no candidato ahora, pasaron por otro lado”, se atajó Reutemann.
El senador cree que Duhalde impulsará a Felipe Solá como su candidato a Presidente; sin descartar que con el fenomenal ingreso de plata que los Kirchner tendrán en marzo- abril del año que viene cuando se levante la cosecha de soja, la candidatura de Néstor Kirchner será otra vez realidad.
Kirchner pugnará por la Presidencia blandiendo el fútbol gratis para todos, debilitando al Grupo Clarín con una nueva Ley de radiodifusión, y todo aquello que, como señaló el Rabino Sergio Bergmann en esta capital hace una semana, sirva para consolidar el poder a cualquier costo: “el pan y circo no lo inventaron los Kirchner, viene de los Romanos”, ilustró Bergmann, quien le advirtió a los presentes que no dejen de mirar Venezuela: “todo lo que Chávez hace lo calcan los Kirchner”, profetizó. Leer más...
lunes, 17 de agosto de 2009
RADICALES Y PERONISTAS TRAS LA BILLETERA SOJERA DE BINNER.
La distribución entre municipios y comunas y la provincia de los 400 millones de pesos del Fondo Federal Solidario serán sin dudas el debate que se viene en el Parlamento local, y que sacará a la superficie el mar de fondo que existe entre socialistas y radicales tras las elecciones del 28 de junio y 2 de agosto.
Sin avisar a los consortes de la Casa Gris, los diputados radicales, (increíblemente rápidos de reflejos) convocaron a la prensa para contrarrestar la iniciativa ingresada por los senadores peronistas – a instancias de Juan Carlos Mercier – y de los diputados Lacava y Frana, de aumentar en un 20% los montos a repartir del Fondo Federal Solidario sojero, pero dejando afuera a las Municipalidades de Primera Categoría, esto es la Santa Fe del precandidato a Gobernador radical Mario Barletta, que hoy sin sembrar soja se lleva trece millones de pesos y Rosario (del precandidato a Gobernador socialista Miguel Lifschitz) que recibe cuarenta millones de pesos con una insignificante zona rural y casi nada de soja sembrada en su distrito.
En verdad, a los radicales para defender a Barletta de la guadaña peronista no les quedó otra que cuidarle – y aumentarle – también la caja a Lifschitz con el adicional del 20% (birlados a la billetera de Hermes Binner) en los recursos a repartir; aunque aquí los herederos de Alem e Irigoyen saldrían doblemente beneficiados ya que, mientras el socialismo sólo gobierna Rosario, el radicalismo posee mas de cien comunas y 17 municipios que también ensancharían sus escuálidas arcas.
A decir verdad, el diputado peronista Mario Lacava fue el primero que sostuvo que de aceptarse el Decreto nacional vuelvan los llamados recursos de la soja a los municipios y comunas generadores de la retención y con mayores necesidades, y no vaya a cubrir el déficit de rentas generales del tesoro provincial con un simple asiento contable.
Lacava, junto con su compañera de bloque Silvina Frana oportunamente requirió que la distribución se incremente al 50% a favor de los gobiernos locales y que considere en la misma la emisión de Impuesto. Inmobiliario rural.
Con igual sentido, tanto Mercier como los legisladores radicales presentaron sendos proyectos incrementando también al 50% la participación de los municipios y comunas pero considerando distintos indicadores distributivos.
Los unos y los otros tras la caja de Binner
Todos los proyectos (Senadores PJ, Diputados Radicales, Lacava-Frana) mantienen el 30% de coparticipación actual a municipios y comunas (respetando lo normado por el decreto nacional) que significan unos 120 millones de pesos anuales, de los cuales las ciudades de Santa Fe y Rosario perciben más del 43% (40 millones de pesos Rosario) y 13 millones Santa Fe) Los municipios de 2º categoría reciben cerca del 36% (43 millones de pesos) y las comunas el 21 % (24 millones de pesos). El 70% restante (unos 280 millones) se los queda la Provincia que, según denunciaran oportunamente los legisladores peronistas, fueron afectados a obras que ya contaban con financiamiento en el presupuesto provincial.
Los senadores peronistas y el diputado Mario Lacava proponen adicionar exclusivamente un 20% más del fondo distribuyéndolo a favor de la todas las comunas y municipalidades de segunda, que significarían unos 80 millones de pesos extras.
La diferencia entre las iniciativas radica en que, mientras Mercier propone para la distribución adicional el índice de Población más Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) en partes iguales, Mario Lacava propone repartir el accesorio del 20% tomando como referencia las partidas del Inmobiliario Rural, para que de ésa manera el dinero regrese a los distritos que lo genera con el cultivo de soja.
Mientras tanto, los diputados radicales simplemente quieren agregarle a la actual distribución, los 80 millones de más que le sacarían al monedero del socio Hermes Binner, con lo cual la Municipalidad de santa Fe pasaría de los actuales 13 millones de pesos a 22 millones de pesos, y Rosario de los actuales 40 millones a 66 millones de pesos.
Todo indica que la solución salomónica para evitar que naufraguen en Comisiones los tres proyectos (y se lesione aún mas la relación política entre radicales y socialistas) pasaría por distribuir el 30% a municipios y comunas tal como se viene haciendo, incorporando un 20% adicional considerando combinadamente los parámetros previstos en los distintos proyectos ( población con necesidades insatisfechas y emisión del impuesto inmobiliario rural) pero siempre con un claro beneficio de la nueva participación hacia aquellos municipios y comunas del interior generadores de las retenciones y con mayores necesidades, “y no a favor de Santa fe y Rosario como es la actualidad, según sostienen los peronistas”.
Binner no está para nada conforme.
Intentando – sin éxito – ocultar su malestar por la unilateral e inconsulta movida radical , el Gobernador Binner contemporizó señalando que “hay opiniones y hay que valorarlas"; aunque de inmediato sacó a relucir la bronca: "hay un proyecto nacional que habla del 70 por ciento y el 30 por ciento, modificar eso significaría también modificar las pautas del uso de los dineros públicos, que no le pertenecen a un gobernador, nos pertenecen a todos, obviamente que el problema que hoy tenemos va más allá de la redistribución del fondo de la soja", regañó
Pero Binner no se quedó ahí y fue por mas en su reprimenda a los radicales, “¿de qué se hacen cargo? por ejemplo, la provincia se hace cargo de lo que le corresponde pagar del presupuesto educativo a municipios y comunas. Se han distribuido los fondos inmobiliarios, se está coparticipando el 100 por ciento de lo coparticipable. De manera que, si queremos hacer números, lo importante es en qué queremos gastar, qué queremos hacer con el poco dinero que tenemos", sentenció Leer más...
Sin avisar a los consortes de la Casa Gris, los diputados radicales, (increíblemente rápidos de reflejos) convocaron a la prensa para contrarrestar la iniciativa ingresada por los senadores peronistas – a instancias de Juan Carlos Mercier – y de los diputados Lacava y Frana, de aumentar en un 20% los montos a repartir del Fondo Federal Solidario sojero, pero dejando afuera a las Municipalidades de Primera Categoría, esto es la Santa Fe del precandidato a Gobernador radical Mario Barletta, que hoy sin sembrar soja se lleva trece millones de pesos y Rosario (del precandidato a Gobernador socialista Miguel Lifschitz) que recibe cuarenta millones de pesos con una insignificante zona rural y casi nada de soja sembrada en su distrito.
En verdad, a los radicales para defender a Barletta de la guadaña peronista no les quedó otra que cuidarle – y aumentarle – también la caja a Lifschitz con el adicional del 20% (birlados a la billetera de Hermes Binner) en los recursos a repartir; aunque aquí los herederos de Alem e Irigoyen saldrían doblemente beneficiados ya que, mientras el socialismo sólo gobierna Rosario, el radicalismo posee mas de cien comunas y 17 municipios que también ensancharían sus escuálidas arcas.
A decir verdad, el diputado peronista Mario Lacava fue el primero que sostuvo que de aceptarse el Decreto nacional vuelvan los llamados recursos de la soja a los municipios y comunas generadores de la retención y con mayores necesidades, y no vaya a cubrir el déficit de rentas generales del tesoro provincial con un simple asiento contable.
Lacava, junto con su compañera de bloque Silvina Frana oportunamente requirió que la distribución se incremente al 50% a favor de los gobiernos locales y que considere en la misma la emisión de Impuesto. Inmobiliario rural.
Con igual sentido, tanto Mercier como los legisladores radicales presentaron sendos proyectos incrementando también al 50% la participación de los municipios y comunas pero considerando distintos indicadores distributivos.
Los unos y los otros tras la caja de Binner
Todos los proyectos (Senadores PJ, Diputados Radicales, Lacava-Frana) mantienen el 30% de coparticipación actual a municipios y comunas (respetando lo normado por el decreto nacional) que significan unos 120 millones de pesos anuales, de los cuales las ciudades de Santa Fe y Rosario perciben más del 43% (40 millones de pesos Rosario) y 13 millones Santa Fe) Los municipios de 2º categoría reciben cerca del 36% (43 millones de pesos) y las comunas el 21 % (24 millones de pesos). El 70% restante (unos 280 millones) se los queda la Provincia que, según denunciaran oportunamente los legisladores peronistas, fueron afectados a obras que ya contaban con financiamiento en el presupuesto provincial.
Los senadores peronistas y el diputado Mario Lacava proponen adicionar exclusivamente un 20% más del fondo distribuyéndolo a favor de la todas las comunas y municipalidades de segunda, que significarían unos 80 millones de pesos extras.
La diferencia entre las iniciativas radica en que, mientras Mercier propone para la distribución adicional el índice de Población más Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) en partes iguales, Mario Lacava propone repartir el accesorio del 20% tomando como referencia las partidas del Inmobiliario Rural, para que de ésa manera el dinero regrese a los distritos que lo genera con el cultivo de soja.
Mientras tanto, los diputados radicales simplemente quieren agregarle a la actual distribución, los 80 millones de más que le sacarían al monedero del socio Hermes Binner, con lo cual la Municipalidad de santa Fe pasaría de los actuales 13 millones de pesos a 22 millones de pesos, y Rosario de los actuales 40 millones a 66 millones de pesos.
Todo indica que la solución salomónica para evitar que naufraguen en Comisiones los tres proyectos (y se lesione aún mas la relación política entre radicales y socialistas) pasaría por distribuir el 30% a municipios y comunas tal como se viene haciendo, incorporando un 20% adicional considerando combinadamente los parámetros previstos en los distintos proyectos ( población con necesidades insatisfechas y emisión del impuesto inmobiliario rural) pero siempre con un claro beneficio de la nueva participación hacia aquellos municipios y comunas del interior generadores de las retenciones y con mayores necesidades, “y no a favor de Santa fe y Rosario como es la actualidad, según sostienen los peronistas”.
Binner no está para nada conforme.
Intentando – sin éxito – ocultar su malestar por la unilateral e inconsulta movida radical , el Gobernador Binner contemporizó señalando que “hay opiniones y hay que valorarlas"; aunque de inmediato sacó a relucir la bronca: "hay un proyecto nacional que habla del 70 por ciento y el 30 por ciento, modificar eso significaría también modificar las pautas del uso de los dineros públicos, que no le pertenecen a un gobernador, nos pertenecen a todos, obviamente que el problema que hoy tenemos va más allá de la redistribución del fondo de la soja", regañó
Pero Binner no se quedó ahí y fue por mas en su reprimenda a los radicales, “¿de qué se hacen cargo? por ejemplo, la provincia se hace cargo de lo que le corresponde pagar del presupuesto educativo a municipios y comunas. Se han distribuido los fondos inmobiliarios, se está coparticipando el 100 por ciento de lo coparticipable. De manera que, si queremos hacer números, lo importante es en qué queremos gastar, qué queremos hacer con el poco dinero que tenemos", sentenció Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
